Компас 14 Таблица исполнений и Компас 15 тоже

[beginner]

Олег Александрович, причём здесь ЕСКД?
Компас это всего лишь ИНСТРУМЕНТ  И не важно насколько через "ж..у" использовать этот инструмент. ГЛАВНОЕ ДОСТИЧЬ результата. Этот инструмент должен быть более гибким.

А по факту разработчики ДО СИХ ПОР игнорируют это, на мой взгляд, БЕСЦЕННОЕ предложение о параметризации ОС.

Вот почему-то ОЧЕНЬ уверен, что если бы разработчики реализовали бы эту возможность, то Вы бы ею непременно воспользовались бы. И даже и не вспомнили бы про то, что это НЕ по ЕСКД.

[obesov]

Олег Александрович, причём здесь ЕСКД?...

Эм-м-м, кхе-кхе... 

[Алхимик]

Эм-м-м, кхе-кхе... 

Для БЧ параметризация наименования пригодилась бы... даже предложение, вроде есть, от уважаемого ДИМ.

[Professor008]

beginner, да, именно это и надо.
Жаль, что нельзя.
Подумаю, может смогу какие-нибудь костыли прикрутить.

obesov, конечно может и утверждения верны, т.к. поставленная задача к ЕСКД отношения не имеет (моделируются то покупные изделия).
Кроме того, подумайте над таким моментом:
стандартные изделия, у них нет обозначения, только наименование и все типоразмеры имеются в таблице. Если такие изделия реализованы в базах Компаса, то почему пользователь не может сделать что-то своё таким же образом?

[Dometer]

...стандартные изделия, у них нет обозначения, только наименование....

Так. На всякий случай. У стандартных изделий может иметься чертёж. Чертёж имеет обозначение и (при наличии такого чертежа) вписывается в графу обозначение стандартного изделия.
(ГОСТ 2.106-96 п. 3.17 )

[obesov]

 Коллеги, не стоит "валить в кучу" детали, покупные и стандартные изделия.
И не нужно забывать, что АСКОН позиционирует себя как разработчика продуктов максимально "встроенных" в действующие на территории страны стандарты.
С покупными изделиями не вижу вообще никаких проблем. Их кто-то производит и, соответственно, присваивает им как Наименование, так и Обозначение, включая и исполнения.
Стандарты не запрещают мне использовать эти Наименования и Обозначения в своей КД.
Вот под это не запрещено у меня и настроены стили спецификаций.
А какие классные Отчёты и ППИ получаются! 

[СВ]

...
Компас это всего лишь ИНСТРУМЕНТ  И не важно насколько ... использовать этот инструмент. ГЛАВНОЕ ДОСТИЧЬ результата. Этот инструмент должен быть более гибким.
...

Может быть проблему стоит сформулировать так:
сейчас имеется рабочий инструмент, скажем так - Исполнения, с помощью которого можно выполнять модели и чертежи (групповые) деталей/сборок, имеющих общее Обозначение и Наименование и отличающихся незначительными элементами. Но хотелось бы Исполнения использовать шире - создавать ЛЮБЫЕ детали/сборки, т.е. присваивать им любые Обозначения и Наименования и использовать как самостоятельные изделия.
Это Вы имели в виду?
-  -  -  -  -  -
(Это будет, думается, что-то похожее на библиотеку, которой создаются различные изделия в Компасе, к примеру - стандартные изделия, втулки там и пр. В конкретном случае это будет

..базуа штуцеров (более 600 типоразмеров)...

[beginner]

Сергей Васильевич, именно ТАК !
предложения разработчикам о реализации подобного (в той или иной форме) были неоднократно. Но до сих пор "разрабы" "динамят" это предложение.

[obesov]

Когда-то было вот это.

[СВ]

 Именно так, Олег Александрович.
Я не пользуюсь ни Исполнениями, ни Менеджером шаблонов, так что не стал о нём упоминать - не знаком с функционалом. Но то, что это вроде бы "дело"для него - представляю. Вы, со своими знаниями, не могли бы сказать - прежде всего Вадиму Сергеевичу (beginner ), какой вариант будет лучше? Хотя ... навскидку видится, что Исполнения же завязаны с чертежами, а Менеджер и чертежи - не совсем близко.

-  -  -  -  -  -
(Кстати, когда (давно) упоминалось, что появится возможность работы с исполнениями, я, можно сказать "автоматически" подумал именно о том, что предлагает Вадим Сергеевич - делать и групповые чертежи, и самостоятельные детали в стиле Менеджера шаблонов. Думал - отличная штука появится ...)

[obesov]

 Уважаемый Сергей Васильевич!
Пересказывать Справку по функционалу Исполнения дело неблагодарное. Если коротко, то присутствие этих самых Исполнений позволяет не только создавать одну модель с различными параметрами, но и автоматом формировать групповые спецификации, таблицы в чертежах и пр. Но!  Так, "как доктор прописал"!
Т.е в соотвествии со стандартами.
МШ использовал, пока его не "отрубили".

[СВ]

 Нет, я о другом - не о подробностях в работе с Исполнениями, а о возможности решить проблему Вадима Сергеевича.

[obesov]

 За неимением МШ использую Таблицу переменных. Остальное "ручками".

[beginner]

Остальное "ручками".

занимательная автоматизация процесса проектирования однако

Быть может Аскон реализовал такую возможность в версии 16?

[СВ]

За неимением МШ использую Таблицу переменных. Остальное "ручками".

Олег Александрович, а в принципе использовать Исполнения с доработками (предположительно - небольшими) для решения задачи Вадима Сергеевича, как считаете - возможно?

[obesov]

Олег Александрович, а в принципе использовать Исполнения с доработками (предположительно - небольшими) для решения задачи Вадима Сергеевича, как считаете - возможно?

Нет!

занимательная автоматизация процесса проектирования однако

Быть может Аскон реализовал такую возможность в версии 16?

Ваши куры начнут нестись смайлами, когда узнают, что не так давно в библиотеке СИ не было сферических подшипников, стопорных колец,  масёнок, колец круглого сечения и пр. и пр. Параметризованные модели вкупе с Таблицами переменных позволяли восполнить этот пробел.

[beginner]

Параметризованные модели вкупе с Таблицами переменных позволяли восполнить этот пробел.

ну ну... использовать компас как кульман... (конечно это я с преувеличением написал)
да никогда в жизни какая-то параметризованная модель с таблицей переменных не заменит ПАРАМЕТРИЗАЦИЮ Объекта Спецификации.

[obesov]

 Может я отстал от жизни!? 
По мне: словосочетание "параметризация Объектов спецификации" равносильно эпиляция позвоночника.

[Дормидонт Евпатьевич]

Коллеги, подскажите, как создать набор исполнений, оставляя не заполненной графу "Обозначение"?
Это для покупных деталей. Компас отказывается это делать.

вот так можно...

Исполнение не может иметь различные Наименования.

не может, но, если очень надо, то...

[Sprinter500]

Плохо что еще "Объем" нельзя увидеть в таблице. Массу, плотность можно, а объем нет. Конечно вручную посчитать недолго и вставить в таблицу, но хотелось бы автоматом как с массой.