Операция построения 3D модели путем движения инструмента по траектории

[Sabahs]

...
Вы же пишите библиотеки. Как вы можете создать в библиотеке то, что невозможно создать ни при помощи АПИ, ни при помощи С3D?
...

Почему Вы решили, что невозможно?
Достаточно трудоёмко.

[ZorGR]

Почему Вы решили, что невозможно?
Достаточно трудоёмко.

Все зависит от ядра, если ядро может, то трудоемко.
Если ядро не может, то придется эти функции ядра написать самостоятельно, а потом уже через ядро реализовать поверхности полученные своими функциями. Очень сомневаюсь что кто-то за такое возьмется (в реальном мире невозможно).

[Sabahs]

Я так понимаю доступ к ядру http://forum.ascon.ru/index.php/topic,22249.0.html у Вас есть и Вы с ним ознакомились, а вот почему оно не может, пока не пойму.

[ZorGR]

Если возможности не протестированы на достаточно широком спектре достаточно сложных задач, то в любом случае будут оставаться вопросы. Т.е. пока какие-то функции ядра не протестированы в каком-то конечном продукте (ядро все-таки промежуточный продукт) говорить об их наличии преждевременно.
Мне кажется что обсуждение ядра выходит за рамки темы.

[ZorGR]

2 Sabahs
Если бы вам было необходимо использовать обсуждаемый функционал, то вам было бы проще использовать его через АПИ или через C3D?

[Sabahs]

В лубом случае придется использовать оба API для построения, C3D для расчета, а простота понятие относительное.

[Sinus]

[Николай]

Интересно, интересно... Непонятно, в чём это сделано, но если построить правильную рейку( и масштаб побольше)- получится ли правильная эвольвента на зубе?

[Sinus]

нашел похожую тему в другом форуме (картинка от туда):
http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=56141

[СВ]

Интересно, интересно... Непонятно, в чём это сделано, но если построить правильную рейку( и масштаб побольше)- получится ли правильная эвольвента на зубе?

Вы, наверное имели в виду другой случай с эвольвентой - когда рейка движется поступательно, а неподвижная заготовка вращается? Хотя все движения, как известно, относительны и данная анимация тому подтверждение. Только вот эвольвента здесь не получается "автоматически" от взаимного движения деталей, а просто "рисуется " ручками... Ну, это я так думаю, а там может что-то совсем другое, то, о чём мы здесь только мечтаем.
Сама "картинка", думается, не что иное, как "НЕМАЯ" просьба:
- Пожалуйста, сделайте ...

[Николай]

Вот-вот... Значит, мультики...

[Алхимик]

Исходя из моего опыта. Если в Гифке сверху нет большого числа доп построений там не пахнет эвольвентой. На колесе отпечатывается максимум выступы рейки.

[Алхимик]

Вот более реальное исполнение.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ksaeFEsfp_c

[avp49]

Согласен с Sinus. К таким деталям относятся пространственные кулачки и др. Ось инструмента может быть перпендикулярна к продольной оси детали или располагаться под углом.

[Ё]

Все зависит от ядра, если ядро может, то трудоемко.
Если ядро не может, то придется эти функции ядра написать самостоятельно, а потом уже через ядро реализовать поверхности полученные своими функциями. Очень сомневаюсь что кто-то за такое возьмется (в реальном мире невозможно).

Ядро, ядру, ядрЁм... Каким боком здесь вообще "ядро"? Что вы ему "подсунете", то оно и "перемолотит". "Не пролазит!"- говорите? Так потрудитесь привести то, что хотите засунуть в приемлемый для "ядра" "вид"! Т.е., "объясните": как(!) движется инструмент по траектории и относительно траектории?! А "ядро" спокойно выполнит булево вычитание при заданном шаге положений "инструмента". Вполне возможно, что в некоторых случаях на это потребуется несколько часов машинного счёта! Но это - не проблема "ядра"! Это проблема производительности компьютера. Если "Документ не отвечает", то это совершенно не значит, что расчёт "зациклился"!
  Хорошая получится "кнопка"? Хотя, скорей всего, не получится ВОВСЕ! Потому что: окажется, что достаточно модифицировать "кинематическую", чтобы было две направляющих: по одной сечение движется, по другой - "скользит".. А в такой постановке задача становится совершенно ясной для геометров и программистов!
Что касается "сглаживания": коль скоро кому-то не хочется получать аналитическое решение, то придётся удовольствоваться возможностями "К." Если предположить, что "траектория" инструмента "достаточно гладкая", то "ничего страшного"! Тем более, что ИСТИННОЕ (теоретическое) решение всё-равно НЕИЗВЕСТНО!
Лично меня поражает скорость "гибки" "К."-ом всякой "фигни". Поскольку "гиб" в "К."-е может рассматриваться как масштабирование в цилиндрической системе координат, то логично предположить, что есть "быстрый" алгоритм и для сферической системы? Если это так, то ведь можно получить интересные результаты для конических зубчатых передач?

[СВ]

...
Лично меня поражает скорость "гибки" "К."-ом всякой "фигни". Поскольку "гиб" в "К."-е может рассматриваться как масштабирование в цилиндрической системе координат, то логично предположить, что есть "быстрый" алгоритм и для сферической системы? Если это так, то ведь можно получить интересные результаты для конических зубчатых передач?

Может быть так, т.е. сложно, а может быть и по другому - просто. Знаете, как, к примеру, решается сложная задача открывания реечного замка? Сверх просто, без всякого подбора ключей и специальных отмычек: вставляется в отверстие замка простейшая деревяшка и забивается простым молотком. Скорее всего и "листогиб" Компаса работает так же просто.

[Ё]

 Почти по классику: "Да вашему "изобредению" цены нет!"

P.S: однако, в случае "обкатки" сечение инструмента имеет весьма "опосредованное" отношение к форме получаемой 3d-модели...

[Ё]

 Дополнение-пояснение к "посту" от 0812.14:

[Ё]

Вот небольшой пример, чего, собственно хотелось бы. Уровень сложности- для диссертации или для пары команд в КОМПАСе?

Как сказал незабвенный Козьма Прутков: "Хочешь быть счастливым? Будь им!" В том смысле, что какого-то результата можно добиться и без диссертаций. По крайней мере, такой результат полезен в учебно-познавательных целях...

[Николай]

Вот в T-FLEX сделали колесо методом огибания. Почему в Компасе это нельзя повторить?
В ЗИПе- Вордовский документ с полным описанием порядка действий.