Ось операции вращения в виде любой кривой.

[dersuyzala]

А чего непонятно то? Если теоретически деталь можно получить вращением вокруг кривой оси, то почему бы системе не делать это. Если уж нельзя, то нельзя.
Вокруг прямой оси тоже много чего нельзя провернуть.

[sulyco]

Вокруг прямой оси тоже много чего нельзя провернуть.

[Urik]

А чего непонятно то? Если теоретически деталь можно получить вращением вокруг кривой оси, то почему бы системе не делать это.

Вот вам пример... попробуйте... теоретически...
Ну и вопросы: если можно, то ... в каких случаях можно, в каких нельзя? КАК, если можно? Вопросов больше,чем ответов.

Если уж нельзя, то нельзя...

По моему верное изречение.

[ILyA2]

Операция вращения вообще не слишком удобная вещь – ее кромки не проецируются, и к ним нельзя привязаться. Я стараюсь не применять ее вовсе.

[dersuyzala]

ее кромки не проецируются

Это тема отдельного разговора.
Смотрите соседнюю тему.

[lua]

+1 за доработку кинематической операции - переменный масштаб и угол сечения вдоль траектории

похоже мое сообщение пропустили, поэтому цитирую сам себя 
не поддерживаете? 
мне кажется это будет удобнее чем гнуть тело вращения, т.к. позволит сделать трубу с произвольной траекторией и с участками разного диаметра за одну операцию.

[Алхимик]

+1 за доработку кинематической операции - переменный масштаб и угол сечения вдоль траектории

похоже мое сообщение пропустили, поэтому цитирую сам себя 
не поддерживаете? 
мне кажется это будет удобнее чем гнуть тело вращения, т.к. позволит сделать трубу с произвольной траекторией и с участками разного диаметра за одну операцию.

скорее всего будет удобно для архитектора а не конструктора, жестко связного с размерами.

[Urik]

+1 за доработку кинематической операции - переменный масштаб и угол сечения вдоль траектории

...позволит сделать трубу с произвольной траекторией и с участками разного диаметра за одну операцию.

Прикиньте, как разрастется количество параметров, которые вам придется указать в этой операции... Например,  в каком месте траектории изменять диаметр сечения и на какое значение, насколько резко это делать, относительно чего и в какую сторону считать угол... Можно и дальше размышлять. Да и какая тяжелая операция при этом получиться! Полагаю, весь прок от одной операции сведется на нет ее расчетом-построением.

[Jean]

Тут вспомнилась одна функция в INVENTOR. Чтото вроде прокладки подвесных кабелей. Их ктонито рисовал? Я да. Очень не понравилось. В 2D не понятно как считать размер, в 3D непонятно как его протянуть гада... Еще водопроводы из металлопластика и иже с ним, прорисовка зоны рассеивания, хуч и дизайн, а 3Dmax покупать дороговато, прорисовка профильно-гнутых трубок, сечения перегнутых профилей и т.д.... В общем много чего. Понимаю, что точные размеры не получить, но степень крякозябренности перед производством прикинуть можно. А то порой такое вылазит...

[sulyco]

Полагаю, весь прок от одной операции сведется на нет ее расчетом-построением.

А уж как редактировать построенное в прошлом году да еще кем-то... 

[lua]

+1 за доработку кинематической операции - переменный масштаб и угол сечения вдоль траектории

Прикиньте, как разрастется количество параметров, которые вам придется указать в этой операции... Например,  в каком месте траектории изменять диаметр сечения и на какое значение, насколько резко это делать, относительно чего и в какую сторону считать угол...Например,  в каком месте траектории изменять диаметр сечения и на какое значение, насколько резко это делать, относительно чего и в какую сторону считать угол... Можно и дальше размышлять. Да и какая тяжелая операция при этом получиться! Полагаю, весь прок от одной операции сведется на нет ее расчетом-построением.

Согласен, что доработка имеющейся операции "кинематика" - не лучший вариант, а вот новая команда "кинематика с масштабируемым сечением" - вполне могла бы быть полезна. Думаю, что она должна быть легче операции "по сечениям".