Проблема с привязками в компас 3D v7

[Администратор]

Всетаки речь идет,о реальной неточности. А фрагмент показывает пример неточности отображения.Раскажите в чем сдесь дело,будет честно очень интерестно для общего развития. У меня есть первая догадка в том, что компьютер оперирует дискретами и это уже какой-то неделимый предел, а вторая в том что это "дело рук Лобачевского"

Первая догадка абсолютно верная. Лобачевский не виноват 
С конкретной реальной неточностью, кажется, разобрались: это результат небрежного черчения.

Я вижу следующую ситуацию. При правильно работе с привязками в Компас очень не часто происходит так, что привязка срабатывает не точно и это приводит к проблемам к серьезным, но редким. Чем вызвана такая неточность я незнаю. Не получаеться найти какой-то систематики. Что-то связано с вспомогательными прямыми привязкой выравнивание и привязкой "точка на кривой"+"угловая привязка". Пытался целый день "обдурить"-заставить ошибиться Компас, но не получилось. Это получается само сабой при повседневной работе в 2D причем не во всех версиях. Обратился в дружественную организацию на что мне ответили: "Да у нас тоже так бывает", но подтверждений они тоже не могут сформулировать и также не смогли скромпоментировать Компас на ошибки специально. Когда у меня появяться настоящие аргументы я с удовольствием "утеру Вам нос"

Ну вот Вы и сотрудники дружественной организации совсем не допускаете мысли, что изредка где-то могли промахнуться, не выполнить привязку? Если есть реальная ошибка программы, касающаяся привязок, ее МОЖНО «поймать» и повторить. Когда Вам это удастся — сообщайте об ошибке и условиях ее возникновения (можно здесь, можно письмом в техподдержку). Разработчики будут рады.

Только подход с «утиранием носа» в корне неверный. Вы (ну, не только лично Вы, но и несколько других Участников Форума) заранее настроены на конфронтацию: утереть нос, поймать на ошибке, уличить в плохой работе и т.д. Именно поэтому чуть ли не любой вопрос «а почему у меня не получается?» или «а почему оно так работает?» становится поводом для того, чтобы не разбираясь в нем, первым делом заявить про «глючность» КОМПАСа и недобросовестность разработчиков. Что характерно, даже когда истинная причина ошибки выясняется, никто из всезнающих обличителей не извиняется за свои несправедливые (а то и просто хамские) высказывания.
Настройтесь на то, что в этой конференции вы в первую очередь помогаете. Помогаете своим коллегам, студентам, разработчикам.

А какой ты представляешь алгоритм работы и интерфейс утилиты,которая позволит работать значительно быстрее ?

Разрешите мне рассказать про алгоритм работы такой утилиты на примере Вашей гениальной пельменной метафоры.

Предположим, вам в голову пришла мысль: «Эх, рубануть бы сейчас пельмешек со сметанкой!». В тот же момент на столе появляется тарелка с аппетитными пельменями, и они начинают автоматически запрыгивать Вам в рот (нужно только его вовремя открывать). Никаких потенциально опасных для здоровья и энергозатратных манипуляций с вилкой. 

Уважаемый novichok!

Если пожелание сформулировано так, что его не может понять никто, кроме желающего, то это пожелание невозможно выполнить даже при большом желании    Такой вот каламбур...

Посмотрите, как формулируют свои пожелания и предложения матерые профи — например, здесь и здесь. Знание предмета, четкие обоснования, четкое указание, что и как должно работать. Предлагаю брать с них пример 

[Олег Лысенко]

Предположим, вам в голову пришла мысль: «Эх, рубануть бы сейчас пельмешек со сметанкой!». В тот же момент на столе появляется тарелка с аппетитными пельменями, и они начинают автоматически запрыгивать Вам в рот (нужно только его вовремя открывать). Никаких потенциально опасных для здоровья и энергозатратных манипуляций с вилкой. 

А это уже реализовано Гоголем в "Вечерах на хуторе близь Диканьки" .

[novichok]

А какой ты представляешь алгоритм работы и интерфейс утилиты,которая позволит работать значительно быстрее ?
Если твоя идея заслуживает интереса, то думаю разработчики с удовольствием добавят твое решение в следущую версию Компас, только не как утилиту а взамен кнопки "сдвиг" или как новую кнопку например "суперсдвиг" 

Я думаю что когда "суперсдвиг" включен то курсор привязывается ко всем характерным точкам объектов и макроэлементов(их не много центр, угол, середина пересечение.) далее при помощи глобальных привязок его можно привязать хоть куда (итого установить привязку если не установлена 1 нажатие и перемещение 1 нажатие мне кажется удобно особенно перестраивать распознаные чертежи объединяя и претаскивая макроэлементы.

[kaktus]

кажется удобно особенно перестраивать распознаные чертежи объединяя и претаскивая макроэлементы.

Ну вот наконец и выяснилось для чего нужен "суперсдвиг" - редактировать после распознавания. Но редактировать распознанные чертежи лучше в тех же гибридных редакторах - которые для этого и предназначены. Опять на лицо неверный выбор инструмента работы и, как следствие, те неудобства, которые они вам доставляют.

[Дм-й]

А что делать когда привязки пропадают вообще и глобально и локально, причем на каком-нибудь одном конкретном примитиве. Такое ощущение что прямой или отрезка вообще нет. Особенно если вид с обрывом

[kaktus]

Если это 8-ая версия, то, вероятно, поставить 3-ий сервиспак

[HPJ]

Если перенести отрезок или объект  на вспомогательную линию и использовать  привязку "точка на кривой"  то после многократного увелиения видно что отрезок или объект не лежит на этой линии.

Буду краток - планируется это исправить в V11?