BIM технология и Компаса

[Lemieux]

Говорю про видео, где можно наглядно увидеть ВАМИ изобретённое, и оно лучше Компасовского. Интерфейс ваш посмотреть, приёмы, ... Подлиннее желательно, поразнообразнее. Чтобы всем захотелось такое же!

Как я понимаю Вы с Игорем меня троллите.

[Golovanev]

Почему же только Сережа и Игорь, я тоже хотел бы лицезреть результаты ваших трудов... Потому как пока это больше напоминает поведение слесаря-интеллигента Виктора Михайловича Полесова.... Ну прямо очень похоже...

[IgorT]

Как я понимаю Вы с Игорем меня троллите.

Нет!
Мне весьма интересна тема разводки гидравлики. Хотя бы выяснить,  реально ли добиться автоматизации сего процесса...

[Lemieux]

Нет!
Мне весьма интересна тема разводки гидравлики. Хотя бы выяснить,  реально ли добиться автоматизации сего процесса...

Реально. Но что мой ответ Вам даст? Вы думаете я сейчас кинусь продумывать архитектуру САПР? Просто знаете, ваши посты с СВ напомнили мне, когда я только пришёл на свою новую работу.
Нас собрали новую команду, с нуля. Коллега поинтересовался у меня как я сюда попал, за какие заслуги. Я сказал, что на прошлой работе имел опыт работы разработки и реализации своего САПР. И сразу поведение человека разделилось на несколько этапов:
1. А покажи, что ты там писал. - Я ему стал показывать исходники и рассказывать об обшей архитектуре, так как о четырёх модулях коротко не расскажешь. Человек сразу сказал - "Да это набор макросов! Какой это САПР?!". Я у него спросил. - А чем код в макросе отличается от кода в реализации САПР? Он не ответил.
2. Потом я ему стал показывать как работает мой САПР. Человек увидел, что мой САПР работает в AutoCAD и сразу сказал - "А ты своё ядро написал? - Нет! Значит у тебя не САПР". Я у человека спросил - "Вот ты работал в Solidworks, это ведь САПР? Конечно! - Ответил он. После его ответа, я у него спросил, а чьё ядро используется в Solidworks? Ответа я не получил".

И вот резюмируя. СВ просит видео, хотя я скинул пост с коротким видео и шифку. Как по мне, вроде всё понятно, что к чему.

[Lemieux]

Почему же только Сережа и Игорь, я тоже хотел бы лицезреть результаты ваших трудов... Потому как пока это больше напоминает поведение слесаря-интеллигента Виктора Михайловича Полесова.... Ну прямо очень похоже...

Как я понимаю Вы слепой, хотя пост прочитали. Видимо воспринимаете только текст. Тогда напишу текстом.

4 поста назад я разместил скриншот в котором реализована современна лента с помощью WPF. Я не стал брать фреймворк от Microsoft так как он больше направлен на написание целых приложений. И мне самому было интересно изучить подходы по реализации ленты. WPF был выбран вместо Windows Forms по причине того, что в нём можно реализовать паттерн MVVM, и вообще WPF гораздо более гибкий и расширяемый чем WF. Так же интерфейс КОМПАС реализован на WPF и это позволяет менять окно КОМПАС под себя. Я думаю Вам про рефлексию рассказывать не надо и как "смотреть" сборки.

В следующей гифке я показал пример того, как можно реализовать взаимодействие приложения и пользователя. Так же показал как накладывать оверлей внедрившись в окно КОМПАС.

Потом я скинул пост, в котором приводил пример своего САПР с 4 модулями. Они служат для создания КД электротехнических шкафов - IT, Питания, Контроллерных, РЗА.

В конце я скинул пост с ссылкой на своё видео где демонстрирую ранние наработки по аналогу КиЖ. Там всего на всего реализован интерактивнй интерфейс прокидывания связей между зажимами. В левом ряду показываются зажимы первого прибора, в правом ряду показываются зажимы второго прибора, в центре показываются пути соединения и комбобоксы с выбором цвета провода. Всё меняется интерактивно. Как я понимаю Вы не Виктор Михайлович, и сможете реализовать такой же функционал за день, два, чтобы утереть мне нос. Так как я его реализовал за четыре.

Но вся суть в том, чтобы кто тут не писал, с кем бы меня не сравнивали, как КОМПАС был УГ, так скорей всего и останется. Как были к нему приложения УГ, так скорей всего останутся УГ.

Самое интересное, что Вы решили отсветить в этой теме, а не в теме где я привожу доводы, что КОМПАС УГ.

[IgorT]

Реально. Но что мой ответ Вам даст? Вы думаете я сейчас кинусь продумывать архитектуру САПР? Просто знаете, ваши посты...

Как что? Сделать реально!
Остальной текст лишний.

[СВ]

4 поста назад я разместил скриншот в котором реализована современна лента с помощью WPF.

Это примерно то же самое, что в автосалоне показать фотографию машины и видео секунд на 5, где видно как включается "магнитола".
- Ну чЁ, классная машина, БЕРЁТЕ?
- - -
Хотя ... видно, что вы в восторге от своей работы и не желаете услышать никакого негатива (который уже случался не раз).
Ладно, больше приставать не буду.  Смысл -?

[Lemieux]

Хотя ... видно, что вы в восторге от своей работы и не желаете услышать никакого негатива (который уже случался не раз).

В восторге? Это в чём же проявляется? И где был негатив по моим работам?

[IgorT]

Ну вот и обсудили тему...
По ходу выясняется, что возможность находиться внутри изделия мало кому нужна.

[Петрович-47]

Были раньше ситуации, когда такая необходимость была нужна, приходилось выкручиваться сечениями
Сейчас изделия простые, необходимости нет
Хотя намедни сделал макет и было бы интересно заглянуть внутрь зданий

[IgorT]

... приходилось выкручиваться сечениями...

Вот именно! А у проклятых врагов с их софтом нет нужды выкручиваться. Чем российские конструктора хуже импортных?
Доколе будим мучиться с сечениями?