построение 3D-модели по трем ее проекциям

[alex77]

Есть такой вопрос: можно ли имея три проекции детали (или три вида)
построить автоматически (т.е. что бы Компас сам) деталь в 3D ? ? ?

может ли такое делать AutoCAD ?

[007]

Нет, неможет, и смысла нет

[Leo]

Этот вопрос обсуждается везде и постоянно. И ни одна система это не сделает. 007 правильно заметил - это никому не нужно. Ибо конструктор мыслит 3Д-категориями. а в чертеже воплощает 2Д-образы. Зачем ему обратный процесс. Надо, чтобы 3Д-системы давали конструктору возможность сразу моделить 3Д, а уж потом при необходимости делать чертежи.

[Sergei]

Где то вроде в CADMech такое было, только никак не пойму зачем это нужно. Если чертёж простой, то его и так легко построить в 3D, а если сложный, то проекции для компьютера всё равно будут неправильные, и ничего он не построит, особенно там где много скруглений.

[TigerS]

T-Flex CAD позволяет строить объемную модель по его проекциям, правда конечно для этого нужен большой опыт конструктора, ктороый это будет делать по работе в самой программе, но зато получиться полностью ассоциативная чертеж-модель. Для агрегатного заовда ТопСистемы построили полузвено гусеницы (кстати его давали на проработку разработчикам и диллерам компаний: пытались строить в SE10, не смогли, в Inventore - не смогли, в SW2002 сейчас построили его (спустя месяц ежедневной работы). Так вот мы им дали чертеж сделанный в старом компасе (4.6) переведенный в DXF, они в T-Flex на основе проекций построили нам это полузвено....  у нас челюсти отпали, потому что там нужно и поверхностное моделирование и твердотельное ..... В Cimatrone полузвено такого порядка строится где-то недели полторы. В общем это я просто к сведению. Но факт есть факт - T-Flex поддерживает построение моделей как сразу в 3D так и от 2D к 3D.
Такой вариант: когда есть много чертежей, которые уже начертены, образмерены и т.п., и надо сделать модели, Вам придеться все профили чертить заново, .... или импортировать их в рабочие плоскости и т.п.  а в T-Flex можно их сразу использовать. Соответственно время затраченное на перевод 100 чертежей в 100 моделей в T-Flex будет на порядок меньше.

[TigerS]

да, кстати на чертеже полувена было где-то видов 9-10 разных (общие, разрезы, сечения).

[Leo]

Ребята, вы бы поинтересовались у представителей Т-Флекс, сколько действий нужно для того, чтобы грамотно описать, какая линия соответствует какой поверхности, да еще их связать на всех видах плоского чертежа. И попробуйте это сделать сами. Вы так замучаетесь, что быстро поймете - совсем не проблема построить эти 100 деталей с чертежа в СВ или СЕ или КОМПАСе

[Василий]

Все верно. Есть такие кады. Имхо, лучше всех в SW 2003.
Добавлю только, что вытаскивать в трехмер с трех проекций на практике приходится редко по ряду причин. Среди них не последняя - качество исполнения этих самых проекций. Гораздо реальнее представляется поднять модель с одной наиболее информативной проекции.
З,Ы, Но функция имеет право на жизнь с учетом ее дальнейшего совершенствования.
С уважением к участникам:))

[Sergei]

Да уж, на фокусы такого рода топсистемовцы мастера. У них и мозги повёрнуты наооборот. Господин Тигр, прислали бы мне Ваш чертёжик, я бы его если не за день, то дня бы за два точно построил бы в SW, а то глядишь и в Компас 3D.

[aab]

Есть такой вопрос: можно ли имея три проекции детали (или три вида)
построить автоматически (т.е. что бы Компас сам) деталь в 3D ? ? ?

может ли такое делать AutoCAD ?

Когда-то такое делал КИТЕЖ. ААБ

[Посетитель]

Модель эта у них в примерах есть в стандартной поставке, может даже и в студенческой. За два дня вы ее построите только если спать и есть не будете, а только работать. Да и то не уверен. А про "повернутость мозгов" почитайте, что написал Александр Бахин в топике про интеграцию с SW.
Теперь про автоматическое восстановление. Задача-то, в принципе нужная, особенно в случае реинжиниринга или конвертирования архивов в электронные документы. Только вот решать ее автоматически в общем случае никто не умеет. Кубик там построить, или табуретку какую - запросто, а вот если чего посложнее... Даже методики еще пока никто не публиковал.

[Utes]

Подскажите пожалуйста как это сделать??СПС

[VIO]

Подскажите пожалуйста как это сделать??СПС

Что конкретно интересует, и какая версия Компаса.

[Namenlos Ein]

Вероятно, имеется в виду автоматическое построение 3D-модели по трем ее проекциям.

[Utes]

Спасибо большое. Меня долго мычил этот вопрос? но конечно жаль что нельзя!

[VIO]

Спасибо большое. Меня долго мычил этот вопрос? но конечно жаль что нельзя!

Так "Мычил" или "Мучил"

[Землянин]

Этот вопрос обсуждается везде и постоянно. И ни одна система это не сделает. 007 правильно заметил - это никому не нужно. Ибо конструктор мыслит 3Д-категориями. а в чертеже воплощает 2Д-образы. Зачем ему обратный процесс. Надо, чтобы 3Д-системы давали конструктору возможность сразу моделить 3Д, а уж потом при необходимости делать чертежи.

А вот и нет.Есть такие програмки, кторые переводят из 2D в 3D.

[FrezeR]

вот вам примерчик, пусть система строит по 6-ти проекциям, что бы легче было 

[Ведун]

Любопытно все же, что это за программа..

[Namenlos Ein]

Этот вопрос обсуждается везде и постоянно. И ни одна система это не сделает. 007 правильно заметил - это никому не нужно. Ибо конструктор мыслит 3Д-категориями. а в чертеже воплощает 2Д-образы. Зачем ему обратный процесс. Надо, чтобы 3Д-системы давали конструктору возможность сразу моделить 3Д, а уж потом при необходимости делать чертежи.

А вот и нет.Есть такие програмки, кторые переводят из 2D в 3D.

Программка часом не Autodesk Inventor называется?