Голосования по КОМПАС-3D. Вопрос второй: приложения

[Sinus]

Если мне не изменяет память аналогичный опрос уже проводился на сайте Аскона, толи в начале этого года толи в конце того. Тоже были варианты ответов. И вопрос звучал примерно так: Какое приложение по вашему должно появится в компасе 3D в 2006 г. За точность формулировки не ручаюсь. И тоже  как и сейчас в лидировал прочностной анализ МКЭ.

[Администратор]

Уважаемый Sinus, память Вам не изменяет, Вы совершенно правы.

[Omu]

Я конечно не скажу новость, но мне опрос кажется не объективным. Лидеры опроса МКЭ и Металлоконструкции используются многими, но не часто. Тогда как такие как Жгутовка, Трубопроводы и Прессформы являются специализированными, используются единицами, но на всю катушку.

[ascorb]

Народ я сварщик по образованию, работаю конструктором, ну вообще-то сварные швы в 3D тоже нужная штука, просто, то что есть  у ваших конкурентов, не отвечает всем требованиям. Нужно чтобы в разрезе они правильно отрисовывалист, возможность отключения-подключения, расчет наплавленного металла в кг; кстати вот такая вот проблемка, масса сборок всегда учитвает абсолютную величину массы  каждой детали, даже если поставить точность отображения-округления.....
Компас не учитывает округления масс по ГОСТу, ну например детали до 1кг округляются до 0,01; а детали до 10 кгдо
0,1 ; детали до 100кг-до 1.
В итоге некорректная масса в спецификациях, складываешь подетально, а масса сборки другая...
приходится просто при больших проектах создавать еще одну спецификацию и ручками в Exel вбивать и подсчитывать массы и подмассы сборок подсборок, а если сварные.......... вообщем требуется время определенное....
а хочется автоматизации....... только сделайте с умом пожалуйста, могу помочь в определениии нужных на мой взляд фичей.... в том  числе должны быть и нестандартны швы.....Но инструмент достаточно простой.

[VIO]

Мне хочется чтобы наконец-то сделали нормальную библиотеку разверток.
Особенно тройник. То что там заложено идет очень редко, в основном, трубы одинакового диаметра.
Техподдержка, обещала сделать это в 7-ке, скоро 9-ка, а воз и ныне там.

[POMAH]

В качестве нового инстумента в листовом теле, предложил бы добавить "Выдавливание через два незамкнутого эскиза"...
Его можно применять, например, в развертках переходов квадрат на смещенный квадрат, квадрат на круг,.. (в солиде есть, правда с ограничением до 2-х эскизов, было бы здорово, если возможно было и более...)

[ingeneer]

Что такое "Жгутовка"?

[VIO]

Что такое "Жгутовка"?

Сразу видно не работал в радиопромышленности и у человека нет машины.
Жгутовка это комплект проводов, связанных в жгут, все соединения электрооборудования машины сплошной жгут.

[Ser_G]

А что предпологается под жгутовкой в данном случае? Визуализация самих жгутов, клемм, наконечников в 3D? Или какие-то их условные обозначения?

[Gek]

Я так понял, имеется в виду прокладка проводов в 3Д. В Солиде есть такая штука.
Ценность ее несколько сомнительна - как конструктор, удачно проложив жгуты в виртуале, передаст координаты контрольных точек сборщику? у сборщиков нет компов, если мне память не изменяет

[Ser_G]

Быть может, уважаемый Олег Зыков внесет ясность, что в данном случае предлогается и какие планы есть у Аскон, в данном направлении? Меня интересует, поможет ли данный модуль мне автоматизировать расчет длинн проводов, трубок и пр., количества наконечников, лепестков и т.д.?

[Leo]

Ценность ее несколько сомнительна - как конструктор, удачно проложив жгуты в виртуале, передаст координаты контрольных точек сборщику? у сборщиков нет компов, если мне память не изменяет

Не нужно передавать сборщику координаты контрольных точек. Сборщик получит либо ассоциативный чертеж (как получал ранее обычный чертеж) с видами и разрезами, либо посмотрит все же на экран (с помощью Вьювера, например).

Быть может, уважаемый Олег Зыков внесет ясность, что в данном случае предлогается и какие планы есть у Аскон, в данном направлении? Меня интересует, поможет ли данный модуль мне автоматизировать расчет длинн проводов, трубок и пр., количества наконечников, лепестков и т.д.?

Как разработчик Жгутовки отвечу за Олега - задачи модуля следующие: проложить в 3Д-модели изделия трассы жгутов и кабелей, смоделировать их (жгуты и кабели) с учетом реальных диаметров проводов, просчитать все длины с учетом провисов и скруглений, подсчитать количество наконечников и лепестков, защитных трубок и прочих материалов, выпустить чертеж жгута по ГОСТу и сформировать Спецификацию на жгут (кабель). Моделировать нужно будет только сами приборы и соединители, мелкие детали моделировать необязательно, только не забыть их учитывать (в полуавтомате)...

[ascorb]

Что касаемо расчетов МКЭ, очень хотелось бы увидеть несколько алгоритмов расчетов на выбор для пользователя, просьба реализовать хотя бы 5 основных. Специалисты я думаю в курсе. Проблема в том, что не всегда один и тот же алгоритм может быть применен в различных конструкторских ситуациях.....Точнось исполнения больших сборок должна быть просто поразительная.....

[yarikv]

Очень жду появления возможности расчетов МКЭ (прочность).

[Олег Зыков]

Народ я сварщик по образованию, работаю конструктором, ну вообще-то сварные швы в 3D тоже нужная штука, просто, то что есть  у ваших конкурентов, не отвечает всем требованиям. Нужно чтобы в разрезе они правильно отрисовывалист, возможность отключения-подключения, расчет наплавленного металла в кг; кстати вот такая вот проблемка, масса сборок всегда учитвает абсолютную величину массы  каждой детали, даже если поставить точность отображения-округления.....
только сделайте с умом пожалуйста, могу помочь в определениии нужных на мой взляд фичей.... в том  числе должны быть и нестандартны швы.....Но инструмент достаточно простой.

А можно попросить написать сюда основные пожелания к сварке? Очень интересно Ваше мнение! Какие фичи должны быть обязательно? Мы тоже очень хотим сделать сварку с умом  и помощь примем с удовольствием.

[POMAH]

ДА, сварные швы в 3D были бы не лишними, на данный момент по-просту дорисовываю на чертеже... Раз уж заговорили про них, это уже хорошо...
Пожелания:
- обозначения по ГОСТам (хорошо бы доработать обозначения на чертеже на подобие обозначения допусков формы в виде таблицы!);
- все конструктивные исполнения (Т1, С2,...);
- возможность как сплошных швов, так и прерывистых;
- перестраивание швов при изменении геометрии сборки;
- швы по криволинейной траектории;
- закрашивание шва в разрезе на чертеже;
- конечно расчет массы наплавленного металла;
- учет швов при расчетах МКЭ...

Ну а остальное, думаю, добавит г-н ascorb..!

[POMAH]

Можно еще добавить возможность копирования с помощью массива по сетке на подобие массива компонентов, т.е. шов, видимо, должен быть отдельной деталью, хранящаяся в папке со сборкой...

[chelkar]

шов, видимо, должен быть отдельной деталью

Не думаю что это хороший вариант. Хотелось бы шов как операцию в сборке. Без файлов отдельных.

[POMAH]

Согласен..! Только вот, как вы это представлете...

[chelkar]

Можно на примере файла детали представить.
Сама деталь - сварная конструкция. Швы можно добавить отдельными телами. Отдельных файлов на швы не нужно.
Хотелось бы что-то похожее, но только в файле сборки