Довести эргономику ПОЛИНОМ:MDM хотя бы до уровня библиотек Компас.

[TV-child]

Собственно, весь вопрос в шапке. Если раньше к удобству библиотек Компас были просто небольшие вопросики, то после установки новой версии с ПОЛИНОМ:MDM стало гораздо неудобнее вставлять стандартные изделия и выбирать материалы.

Раньше инструмент добавления нужного СТИ был всегда под рукой, а теперь его реально  невозможно найти.

Раньше можно было во многих местах выделить полное наименования СТИ и скопировать его себе, что бы вставить в текст письма, например. А теперь нигде ничего не выделить.

Вместо порядка какой-то беспорядок и отсутствие привычных функций. Только сложнее стало пользоваться.

[Дмитрий22]

Присоединяюсь. Раньше, когда справочники были разделены, то у меня к старому справочнику Материалы и Сортаменты вообще не было вопросов. Все было сделано максимально понятно и удобно. Работал быстро. К старому справочнику Стандартных изделий были вопросы, но я им не пользовался, сам рисовал болты и гайки и вставлял уже их. А вот к Полиному масса вопросов!!!!!! зачем было объединять справочники, если все так дико тормозит!!!! Все стало очень не понятно и нагромождено. Это какой-то монстр, а не справочник, элементарно при прокрутке все уже начинает жутко тормозить, эта кэшированная загрузка та еще зараза. В старом справочнике Материалов такого не было!

[p3452]

К кому претензии?
("ПОЛИНОМ:MDM" - это не "справочник" Компаса, а независимая, самодостаточная(со своим интерфейсом и своим API) база данных!
Полиному, как и его разработчикам, "плевать" на Компас...)

- Кто писал интерфес в Компас для взаимодействия с Полином?
- Кто конвертировал данные из бывших "справочником" в базу данных Полинома?
- Кто верифицировал конвертированные данные?
- Кто отвечает, в выходящих релизах Компаса, за достоверность, полноту и актуальность данных?

[СВ]

 Как-то на форуме упоминалось (кем-то от АСКОНа), что серьёзно доработают Полином, в том плане, чтобы он В СЛУЧАЕ использования не как база данных, а как просто справочники работал так же быстро, как и старые БСИ и МиС. Предположил, что ОНИ отбросят эти чудовищные списки "болтов" и что-то ещё по мелочам, большего не представляю.
Однако всё это уже должно случиться, обладатели последней версии могут пояснить ...

[TV-child]

К кому претензии?
("ПОЛИНОМ:MDM" - это не "справочник" Компаса, а независимая, самодостаточная(со своим интерфейсом и своим API) база данных!
Полиному, как и его разработчикам, "плевать" на Компас...)

- Кто писал интерфес в Компас для взаимодействия с Полином?
- Кто конвертировал данные из бывших "справочником" в базу данных Полинома?
- Кто верифицировал конвертированные данные?
- Кто отвечает, в выходящих релизах Компаса, за достоверность, полноту и актуальность данных?

Ввести Полином в состав Компас было решением Аскон. Соответственно, просьба к нему.

[YNA]

Помню была презентация (кажется  V22) и там заодно презентовали и библиотеку Металлоконструкций.
Эту презентацию вела естественно представитель Аскона. Так вот, она не могла выбрать нужный сортамент проката (за разумное время) и как-то выкрутилась через поиск по марке стали. Там уже список труб многократно сократился и удалось выбрать нужную трубу.
Но на практике такой "обходной манёвр" не всегда удобен. Допустим, мне нужно вставить трубу 100х100х5, а марка стали - да та что подешевле, сарай строю. 
Представляю как ей было неудобно за Полином и Компас, но своего недовольства естественно не имела права высказывать.
Вроде в 23-й версии что-то значительно улучшили в плане поиска по профилю проката, не знаю, этой библиотекой не пользуемся, но наверняка какие-то продвижения есть.

Кстати, вспомнилась фраза одного из участников форума (не дословно): использование Полинома может привести к неврастении, алкоголизму, склонности к суициду.

[СВ]

Основа Полинома - "старые" БСИ и МиС, просто сверху пристроили какую-то мансарду и объявили новым и прогрессивным продуктом.
Работа с БСИ была ОЧЕНЬ НЕУДОБНОЙ, работа в Полиноме - ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ, и проблема - именно в сторонних разработчиках, умудрившихся при этой доработке не просто испортить свой же продукт, а вообще испоганить. Это совершенно невменяемые (в плане понимания работы конструкторов) люди. Наверное, АСКОН не имеет на них никакого влияния, а разработчики Полинома ни своего "встроенного" конструктора, ни обратной связи с пользователями принципиально не имеют (о том, что новый интерфейс Полинома санкционирован любителем кликов из АСКОНа, боюсь и думать). Как раз здесь видно, что бывают и хуже, чем мы можем представить ...

[TV-child]

Вроде в 23-й версии что-то значительно улучшили в плане поиска по профилю проката, не знаю, этой библиотекой не пользуемся, но наверняка какие-то продвижения есть.

В 23й версии весьма себе полный мрак.
И в версии 24 этот Полином так же требует миллион лишних действий для назначения материала и никак не похож на что-то удобное. Такое чувство, что кто-то из снабженцев или бухгалтерии решил засунуть в Компас что-то типа 1С или чего-то подобного.

[Doom2]

В 14 версии в разделе по подшипникам были указаны также параметры динамические и статические грузоподъемности по которым подбирал подшипники. Так и до сих пор пользуюсь ею в 16 версии. Легкая и шустрая даже если ей прикрутить API. Я когда изучал базы данных и их системы защиты приходил к выводу что их нужно дробить что бы сохранить легкость в работе для не супер компьютеров.

[p3452]

Я когда изучал базы данных и их системы защиты приходил к выводу что их нужно дробить что бы сохранить легкость в работе для не супер компьютеров.

- Шедеврально!

[СВ]

... Я когда изучал базы данных и их системы защиты приходил к выводу что их нужно дробить что бы сохранить легкость в работе для не супер компьютеров.

- Шедеврально!

Предположу, что здесь возникло недопонимание: под "дробить" каждый понимает что-то своё.
Что если товарищ дробильщик пояснит про своё дробление? (Не сомневаюсь - он придумал стоящий метод!)

[Doom2]

Что если товарищ дробильщик пояснит про своё дробление? (Не сомневаюсь - он придумал стоящий метод!)

Тут и пояснять то не чего.. я просто раскидал на группы объекты и каждая в отдельную базу и все. За место 2 ТБ базы получил 20 по 100 ГБ примерно.

Есть примеры как закинуть базы в память (озу) и там работать с ней.

[СВ]

 Раскидать - не вопрос. Насколько удобно работать с этим? Распишите подробнее на конкретных примерах!

[СВ]

Собственно, весь вопрос в шапке. Если раньше к удобству библиотек Компас были просто небольшие вопросики, то после установки новой версии с ПОЛИНОМ:MDM стало гораздо неудобнее вставлять стандартные изделия и выбирать материалы.
...
Раньше можно было ...

А какие конкретно предложения?
Я тут вспомнил кое-что из своего старого: https://forum.ascon.ru/index.php?topic=31685.msg254742#msg254742 , сейчас вот думаю, как то же самое переложить на интерфейс Полинома. Смысла, конечно, в этом нет - ничего не изменят, но думается-то оно само собой...

[СВ]

Думать особо долго и не пришлось: всё то же самое - все окошки должны быть РАСКРЫТЫ, т.е. принципиально интерфейс тот же самый, что и в старом предложении  https://forum.ascon.ru/index.php?topic=31685.msg254742#msg254742

[TV-child]

А какие конкретно предложения?

Если сделали хуже чем было, то можно догадаться, что предложением будет если не полностью вернуть как было, то хотя бы приблизить.

[TV-child]

Распишите подробнее на конкретных примерах!

Если человек не распишет, это не сделает Полином менее громоздким и неудобным.

[chromium]

Вывод исходя из всего обсуждения - полином - хлам, помойка, самое убогое приложение из все асконовских.
У нас по сей день он виснет, я бывает полчаса жду, чтобы прогрузился грёбаный список. Админы умывают руки.

[СВ]

 Не совсем так.
Практически все говорят о использовании Полинома в "старом" режиме - как библиотеку СИ и МиС: здесь он во всё своём "безобразии". Но если исправят быстродействие (не сомневаюсь) -будет серьёзное улучшение; остаётся ещё "многокликовый" корявый интерфейс поправить, его - наверняка, - не станут улучшать. А ведь можно было бы - под одну "гребёнку" с первой доработкой. Посмотрим...

[TV-child]

остаётся ещё "многокликовый" корявый интерфейс поправить, его - наверняка, - не станут улучшать.

Эту тему только усугубляют, судя по последним версиям. Если в 20 версии можно было удалять из списка трубопроводов при помощи крестика, возникающего при этом введении на нужный стиль трубопровода, то в 23 версии нужно нажать шестерëнку и в открывшемся окне опять выбирать и удалять специальной кнопкой.

А уж что бы в сборке посмотреть сопряжения конкретной детали или сборочной единицы, то вообще нужен миллион кликов и ждать пока Компас прогрузит дерево построения.