3D-модель изделия с комплектами

[Warlock-72]

В "компоновочную геометрию" вставленные компоненты преобразовали?

[Andr123]

Дублировать нельзя, в Лоцмане не должно быть дублей.

[Andr123]

 В "компоновочную геометрию" вставленные компоненты преобразовали?

Не понял что нужно было сделать .
Нужно что-то сделать с вставленной компоновочной геометрией ?

[Warlock-72]

[Петрович-47]

Andr123, сделайте документацию на упаковывание по варианту "В" и тогда рекурсии точно не будет...

[Warlock-72]

Andr123, сделайте документацию на упаковывание по варианту "В" и тогда рекурсии точно не будет...

Если бы всё было так просто ... 

----------------------
Случай из собственной практики:
Занимался внедрением ЛОЦМАНа на одном из предприятий.
Головная спецификация на одно из изделий была ранее (до моего трудоустройства на это предприятие) разработана базовым способом, причем, неправильно разработана. Но несмотря на это, была утверждена и на предприятии, и Гензаказчиком.
Но пришлось вручную "костылить" с целью сохранения головной спецификации (изменять ее и пересогласовывать у Гензаказчика руководство предприятия категорически не согласилось) и построения правильной структуры этого изделия в ЛОЦМАНе (из головной спецификации как раз получалась рекурсия  ).
Так что не всегда у исполнителя есть возможность сделать "как легко" ...

[СВ]

Скажем, так:
есть Изделие, есть комплект Упаковка, зачем Упаковка входит в 3Д-файл Изделия? Именно для Лоцмана, по другому он не понимает? Только так и не иначе? А не может ли он понять, если: в СП мы впишем в Комплекты Упаковку, но не будем её вставлять в 3Д-файл Изделия?
- - -
Для чертежа Упаковки создать СВОЙ (дополнительный) файл, где в Упаковку вставлено Изделие.
Вопрос: как это воспримет Лоцман? Не должен возражать ...

[Warlock-72]

есть Изделие, есть комплект Упаковка, зачем Упаковка входит в 3Д-файл Изделия? Именно для Лоцмана, по другому он не понимает?

Каким еще образом из модели изделия автоматически (без ручных манипуляций) получить структуру изделия (в которую должен войти комплект упаковки) в ЛОЦМАНе?

Для чертежа Упаковки создать СВОЙ (дополнительный) файл, где в Упаковку вставлено Изделие.

Этот файл и так существует - упаковочный чертеж (УЧ). Вот только что с этим файлом делать ЛОЦМАНу? 

Уверен, надо разбираться с компоновочной геометрией. Решение - в ней.

[СВ]

Каким еще образом из модели изделия автоматически (без ручных манипуляций) получить структуру изделия (в которую должен войти комплект упаковки) в ЛОЦМАНе?

В СП записано ВСЁ, что входит в Устройство (правильнее назвать в Изделие, но ошибочно назвал так другой компонент): Изделие (это то, что на СБ изображено), + Комплекты, Комплексы, Руководства, Паспорта и пр. НО они вписаны только в СП, не вставлены в 3Д.
Так как работает Лоцман, откуда что берёт?  Только из "головного" 3Д?      (Я не спец!)

[Warlock-72]

ЛОЦМАН - это не причина в данном случае, а лишь следствие.
В ЛОЦМАНе структуру изделий можно хоть вручную создавать (вообще безо всяких файлов  ), хоть получать ее автоматически из модели, хоть из спецификации. Вопрос в организации документооборота и требованиям к документации на конкретном предприятии. Если есть требование о том, что структура изделия должна на 100% соответствовать модели этого изделия, то в модели должны присутствовать все составные части изделия. Похоже, Andr123 исходит именно из этих требований у них на предприятии.

[СВ]

 Если это так, то

Для чертежа Упаковки создать СВОЙ (дополнительный) файл, где в Упаковку вставлено Изделие.

А в головной 3Д-файл Упаковка будет входить в Изделие без рекурсивно вложенного в него Изделия.

Похоже, Andr123 исходит именно из этих требований у них на предприятии.

Да, без ПОДРОБНОСТЕЙ от Андрея ничего не понять.

Если есть требование о том, что структура изделия должна на 100% соответствовать модели этого изделия, то в модели должны присутствовать все составные части изделия.

Тогда "головная Сборка" (с Изделием и Упаковкой и пр.) - только для Лоцмана?

[Валерий Изранов]

Упаковка НЕ будет входить в Изделие потому что ее место здесь
Изделие в комплекте
  Упаковка
  Изделие

Модель Упаковки с моделью Изделия встретятся на упаковочно чертеже Изделия в комплекте.

[lavgirb]

Каким еще образом из модели изделия автоматически (без ручных манипуляций) получить структуру изделия (в которую должен войти комплект упаковки) в ЛОЦМАНе?

Это болезнь программистов нулевых годов, которые считали что все об изделии должно быть в 3D-модели сборки. Всё в 3D! "Все в космос"
На самом деле спецификация вполне себе самостоятельный документ, а модель только в помощь конструктору, чтоб собиралась.
А структуру изделия легко получить из спецификаций на это изделие. Там абсолютно всё есть)
Программисты ошибочно считали, что спецификация это простой отчет.
Но даже ведомость покупных изделий не является простым отчетом, а иногда требует решений не связанных с комплектацией из спецификации.

[СВ]

 Нужно пояснение от автора - как именно у них настроен Лоцман?
Нужен супер мастер по Лоцману.

[lavgirb]

Если для ТС надо, чтоб в Лоцмане раскрывался состав Упаковки, внесенный в модель Изделия. Это одна ситуация.
Видимо тогда придется, например, вставлять в Упаковку STEP Изделия.
Но если в Лоцмане можно вручную ввести раздел Комплекты Изделия, то почему бы этим и не воспользоваться?
А если надо только получить запись Упаковки в Комплектах Изделия, это другая ситуация.
Было бы не плохо, если бы Andr123 пояснил цель вставки модели Упаковки в модель Изделия.

[Warlock-72]

Это болезнь программистов нулевых годов, которые считали что все об изделии должно быть в 3D-модели сборки. Всё в 3D! "Все в космос"
На самом деле спецификация вполне себе самостоятельный документ, а модель только в помощь конструктору, чтоб собиралась.
А структуру изделия легко получить из спецификаций на это изделие. Там абсолютно всё есть)
Программисты ошибочно считали, что спецификация это простой отчет.
Но даже ведомость покупных изделий не является простым отчетом, а иногда требует решений не связанных с комплектацией из спецификации.

Самый первый мой ответ в этой теме:


Автора это не устроило (см. пост #4)

[Валерий Изранов]

Никакого значения не имеет как у автора настроен Лоцман.
Его Изделие безусловно должно быть правильно спроектировано в Компасе.

[lavgirb]

Самый первый мой ответ в этой теме:


Автора это не устроило (см. пост #4)

Автор вставляет Изделие в Упаковку в виде Обстановки. Это правильно.
Еще ему надо, чтобы эта Обстановка автоматически обновлялась по мере работы над Изделием. И это правильно.

А вставка Изделия в него самого (через Упаковку) не дает результата. Не предусмотрена. Или невозможна.

[Warlock-72]

... вставка Изделия в него самого (через Упаковку) не дает результата. Не предусмотрена. Или невозможна.

... или не разобрался как (пока еще  ).
Из КОМПАС-справки читается, что компоновочная геометрия позволит решить эту задачу. К сожалению, проверить сам этого не могу.
Возможно, следует обратиться в СТП с соответствующим запросом.

[lavgirb]

... или не разобрался как

Возможно)
Я за STEP Изделия в Упаковке. После внесения изменений автор изделия должен сохранять прибор в этот же STEP.
И Обстановка в Упаковке будет обновляться. Правда, не уверен, что тонкие линии не заменятся на основные.
Все надо пробовать! Наш девиз