Как расположить отверстия строго в по спиральным канавкам

[beginner]

Применить команду "усечение кривой" для изначальной спирали. И проделать все манипуляции над усечённой частью...

[СВ]

Создать специально для точек копию спирали и усечь (или новую укороченную)?

Также:

У неё есть Радиус (Р) и Шаг (Ш). Ещё у нас есть Угол (У) между двумя точками по спирали. Но угол нам задать в параметрах точки нельзя, а можно только расстояние (Жо). Ну и прекрасно...
Жо = У*пи*Р*((Ш/(2*пи*Р))^2+1)^(1/2)/90 (вроде бы так...)

Не понял, каким именно способом задаётся расстояние между точками.

[beginner]

Создать специально для точек копию спирали и усечь (или новую укороченную)?

Если есть желание, то можно создать новую спираль для расположения точек.
Но лично мне больше нравится усечь текущую спираль.

Также:Не понял, каким именно способом задаётся расстояние между точками.

Точки задаются командой "точка на кривой". В опциях этой команды есть "длина". Вот туда вставить формулу (через переменную)

[Pokemon]

Нюанс: мне нужно спроецировать точку не на первый виток. Как?

Попробуйте при редактировании создания точки вот эти кнопки, которые переключают варианты расположения точек.

[СВ]

Склепал с помощью доп.спирали, привязанной к основной и формул для расчёта положения двух групп отверстий по углу

[IgorT]

Предлагаю рассмотреть вариант решения обсуждаемой задачи.
Использован массив по таблице параметров.
Критику послушаю.
На вопросы постараюсь ответить.



Точки по канавке.m3d
К21

[СВ]

 Да, работает. Для произвольного шага - самое то.
Неудобство: долго вникать постороннему. И создавать новый файл. Разве что ЭТОТ взять как заготовку.

[СВ]

мда... не стал мучить компьютер и нажал Ctrl+Alt+Delete.
что-то в этой модели нужно переделать... это плохо когда одна деталь вешает систему )

Добрался до проверки тормозов:
сдвигаю границу Дерева до построения нарезки - где-то 11478 КБ, убираю нарезку (Элемент по траектории) -  1124 КБ. НЕ ХИЛО - 10 МБ на одну "спиральную операцию"!!!
Меняю спираль, Эскиз - без толку.
Строю новую деталь, просто цилиндр с той же самой нарезкой: 4293 КБ, включая 4080 КБ на собственно Элемент по траектории. Спираль "похудела" в 2,5 раза!

Нашёл очень похожий чей-то старый барабан (старее на 5 месяцев), так там вообще 1296 КБ, из них на Элемент по траектории всего лишь 732 КБ (разве что Эскиз там не со скруглениями, а чистая окружность).
Пробую такую же окружность на своей новой детали: итого 2438 КБ вместо 4293 (из них на нарезку: 2438-161=2277).

- - -
Как эту хрень победить? И вообще: - АСКОН, почему вырезание по спирали такое ресурсоёмкоехреновое?

[СВ]

 Попросил товарища построить такую же новую деталь.
У меня 2400 КБ, у него 1400 КБ.
?
Парадокс.

[LoserCrane]

почему вырезание по спирали такое ресурсоёмкоехреновое?

Такое будет в любом КАДе. Винтовая спиральная канавка - это поверхность сложная, заполняется она овердрохрена большим количеством полигонов. В SW все примерно тоже самое, тормоза при спиральных канавках. Я наоборот уничтожаю в импортированных модельках всяких фитингов нарезанные 3д резьбы, ибо на них никаких ресурсов не хватит. Не помню, в Компасе есть возможность загрубить качество изображения? Загрубите, должно крутиться быстрее.
СПИРАЛИ - ЭТО ЗЛО...имхо. Впрочем, каждый сам себе Буратино в поисках проблем.

[СВ]

 Разобрался (помогли).
ЗДЕСЬ всё просто - из-за "гранёности" потребовалось выставить максимальное разрешение и забыл про это, а из-за безграмотности не знал, что разрешение напрямую определяет размер файла.
- - -
"Автоматически" возникает мысль:
зачем мы ХРАНИМ такую огромную информацию, если можем хранить минимальную, а точность увеличить уже в Детали, в Сборке при открытии, включив кнопку "Восстановить точность...". Более того, эта "кнопка" может быть виртуальной: храним - объём по минимуму, вставляем - преобразуется по настройке Детали, Сборки.

Для огромных Сборок: если Компас научится  работать в нескольких режимах (типа: промежуточную работу ведём в грубом режиме, а окончательно смотрим в точном) и автоматически переключаться между ними, то, сдаётся, есть чем поднять производительность.

[UU]

От этой настройки зависит точность расчётов, иногда может быть критичной, если сильно за грубить.

[p3452]

Наконец-то некоторые "гуру" дозрели
Давно говорил:
- динамическая "точность"
- динамическая "детализация"
- статический формат хранения модели...

p/s: Кстати, в так презираемом машиностроителями AutoCAD все ЭТО давно есть...

[СВ]

 Я лично совершенно не дозрел. Просветите про эти ...
А главное, что хотели сказать? Что "гуру" виноваты в том, что Компас не дотягивается ДАЖЕ до AutoCADа?

[СВ]

От этой настройки зависит точность расчётов, иногда может быть критичной, если сильно за грубить.

Ясное дело. Но почему бы ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ дела не делать на грубых настройках, там же часто - лишь бы былО.

[p3452]

А главное, что хотели сказать? Что "гуру" виноваты в том, что Компас не дотягивается ДАЖЕ до AutoCADа?

АСКОН внемлят только машиностроителям, т.к. сами "их плоть и кровь"...
РАНЬШЕ бы "прозрели" - больше бы ВАС было!

[СВ]

 Да, такие они нехорошие!
Но, всё-таки, как там с

- динамическая "точность"
- динамическая "детализация"
- статический формат хранения модели...

Говорите уж "б"...
- - -

...
РАНЬШЕ бы "прозрели" - больше бы ВАС было!

Сплошные загадки. Я, к примеру, рад бы прозреть, да вы не объясняете - где, как и в чём?
А ещё лучше - прозреть всем вместе. Массы - это ведь сила.

[FuG4s]

Коллеги, немного оживлю тему. Есть подобная же задача, но построить конусную спираль из разных секторов. Никак не могу понять, как сектора друг за другом по кривой пустить?

[СВ]

 В каком смысле

Никак не могу понять, как сектора друг за другом по кривой пустить?

Чтобы второй сектор ВСЕГДА начинался там, где заканчивается первый и т.д., т.е. параметрически их увязать?

[FuG4s]

В каком смыслеЧтобы второй сектор ВСЕГДА начинался там, где заканчивается первый и т.д., т.е. параметрически их увязать?

да!!!, но параметризация не обязательна