Варианты в К22

[IgorT]

Слышал, что появился такой функционал.
Может кто примеры его использования показать? Что он позволяет сделать? Как это выглядит?

[YNA]

https://help.ascon.ru/KOMPAS/22/ru-RU/model_variants_general.html

[СВ]

Попросту говоря, это такие же исполнения, только без номера.
Буквально сейчас использую - смотрю, как механизм выглядит в разных положениях, взаимодействие деталей и узлов, ...

[IgorT]

https://help.ascon.ru/KOMPAS/22/ru-RU/model_variants_general.html

Хотелось бы примеры практического использования.

[IgorT]

Попросту говоря, это такие же исполнения, только без номера.
Буквально сейчас использую - смотрю, как механизм выглядит в разных положениях, взаимодействие деталей и узлов, ...

Спасибо!
Можно ли организовать средствами Вариантов представление изделия в разных положениях его механизмов?
То есть на одном виде показать ковши открытым и закрытым.

[YNA]

То же самое, что и исполнения. Можно переключаться "на лету".

[FR347]

Пока использовал так:
1 - Бывает в изометрии нужно на 1/4 вырезать, показать внутрянку. Вариант хорошо помогает.

2 - бывает даем деталь с скруглением, сбоку вариант с фасками. Или иные варианты деталей для изготовления.

3 - Самом собой разные положения сборок.

Еще что-то, но сразу не вспомню. Можно и исполнениями, но исполнения это состав и т.д. (У нас ПЛМ, ненужные исполнения не нужны).

просто вещь достаточно новая, думаю позже новые варианты использования Вариантов всплывут...

[IgorT]

Спасибо!
Ещё бы научится совмещать параметрически виды на чертеже. С целью показать несколько положений механизма в одном месте.
Возможно ли такое, что бы привязать вид к виду параметрически, что бы они выглядели как единое целое?

[IgorT]

...
2 - бывает даем деталь с скруглением, сбоку вариант с фасками. Или иные варианты деталей для изготовления.
...

Разве это нельзя сделать исполнениями? ИМХО их и нужно делать исполнениями. Не?

[FR347]

Разве это нельзя сделать исполнениями. ИМХО их и нужно делать исполнениями. Не?

Нет, это разное. Если скажем два исполнения, то оба будут в СП... Скажем одна с  фаской, другая скругление.

А вариант иное, деталь одна. Но скажем основной вариант 4 скругления, а вы допускаете 4 фаски.
Вас и то и то устраивает, а вдруг изготовитель не имеет возможности скруглить.

Но основные пока варианты, не варианты деталей, а для того, что писал выше (изометрия, положения и еще где-то использовал, подзабыл...)

Навскидку: Вариант основной масса 10 кг (как есть). Вариант 2 скажем 5 кг, или 0 кг. Может где то и нужно это...

Вариант 1 с одной кареткой скажем, во втором варианте, делаем массивом две каретки. И на отдельном виде показываем второй вариант, с ходами кареток и т.д. (Вид передвижения кареток)

[СВ]

Именно так!

Ещё бы научится совмещать параметрически виды на чертеже. С целью показать несколько положений механизма в одном месте.
Возможно ли такое, что бы привязать вид к виду параметрически, что бы они выглядели как единое целое?

Может быть как-то это использовать? (Сам-то я не заморачиваюсь, достаточно в последний момент работы совместить виды.)
Однако тут такой момент присутствует: если накладываем на вид другие положения деталей/узлов, то желательно чтобы изображения были с минимум линий (чтобы не затенять главное изображение), т.е. приходится его дорабатывать , а это уже что-то иное, практически приходится применять "очищенный макроэлемент".

[IgorT]

Нет, это разное. Если скажем два исполнения, то оба будут в СП... Скажем одна с  фаской, другая скругление.

...

Вот с этим не согласен. Они обе окажутся в СП, если мы их вставим в сборку. Если по одной, то в СП они оформятся как исполнения.
Разве не так должно быть?

[СВ]

 Игорь, нет смысла в это вникать. Не нужно Исполнение - применяйте Вариант. (Можно даже параметрически привязать состояние (расстояние, угол) к названию, типа: Стрела повёрнута на 30°)

[IgorT]

Именно так!
Может быть как-то это использовать? (Сам-то я не заморачиваюсь, достаточно в последний момент работы совместить виды.)
Однако тут такой момент присутствует: если накладываем на вид другие положения деталей/узлов, то желательно чтобы изображения были с минимум линий (чтобы не затенять главное изображение), т.е. приходится его дорабатывать , а это уже что-то иное, практически приходится применчть "очищенный макроэлемент".

Смотрю сейчас К22... Слепил сборку из деталей с вариантами. Деталей две, вариантов в сборке три.

Видим такое:


Меняем углы у вариантов, и получаем вот что:


Для такой сборки подвинуть виды просто. Но бывает другое кол-во положение и сборок. Тогда сложнее. Вот было бы здорово лишней работы по совмещению видов избежать  ...

[СВ]

Сам сторонник такого дела. Даже, вроде бы (память уже не та), писал предложение, в том числе по ВЫРАВНИВАНИЮ видов ("для красоты").
Сделать вроде бы не сложно:
виды имеют координаты базовой точки, нужна только ссылка на координаты другого вида. Хотя, РАЗУМЕЕТСЯ, лучше всего прямая команда, типа "Привязать вид к другому виду".
- - - - -
А в данном случае:
что если вставлять виды по: Базовая точка - начало координат вида?

- - - - -
Исследование:
не могу принудить систему базировать вид по Началу координат вида, она внаглую сама переходит на базирование по Центру габаритного прямоугольника.
Что делать???

[IgorT]

...
что если вставлять виды по: Базовая точка - начало координат вида?

Пытаюсь установить в свойствах вида точку начала координат....
Так она, эта настройка СБРАСЫВАЕТСЯ!!! после окончания редактирования свойств вида!
Надеялся, что может быть при вставке нового вида можно будет установить  Базовую точку привязки к началу координат.
Фик там! Лепит по центру! 

[IgorT]

Игорь, нет смысла в это вникать. ...

Как нет?!?!?! Я тут не за правду, но за истину!!!

[FR347]

Вот с этим не согласен. Они обе окажутся в СП, если мы их вставим в сборку. Если по одной, то в СП они оформятся как исполнения.
Разве не так должно быть?

Конечно так! Я и пишу об этом. Исполнения не важно как вставленные и в каком исполнении окажутся в сборке.
А зачастую не нужны исполнения, а варианты.
По поводу положения.. Да порой морока. Но вариант с ВАРИАНТАМИ вроде неплох...

Короче: Сколько вставите деталей, со своим исполенением, столько их и будет в СП.
Сколько бы не вставили деталей с разными вариантами, это одна деталь...

Скажем на виде сверху выбираем вариант 2 (не основной), где скажем каретка не одна, а две (скажем массивом).

Вроде нет проблем. Вариант КАК Я понимаю просто влияет в основном на графику.
Количество берем из основного вара.
Массой играем как хотим в вариантах.

Хочется конечно кнопки " А покажи Компас положение этой СБ в другом положении№ (и еще бы сразу линии, размеры ходов))))

СВ вроде писал.. Вариант это как исполнение, но без них)))

[IgorT]

Кажется нашёл решение траблы со сдвижкой видов...





Простой фокус с прямоугольниками равных размеров в каждом виде, привязанных центром к центрам видов.
Сами прямоугольники можно скрыть на скрытом слое при нужде.

Файлы К22:
Проверка Вариантов.cdw
Сборка 2.a3d

Управление через переменные сборки варианта по умолчанию.

[chromium]

Позволяет крутить механизмы, открывать/закрывать двери (для габаритного чертежа огонь). Пользуемся, довольны