Дата в основной надписи КД. Как правильно указать?

[Kirilius83]

У вас ПДМ и в ней реализована своя электронная подпись?

Кмк, во всех ПДМ она так или иначе реализована. Ибо как иначе утверждать и в архив передавать?

А как без ПДМ работать на современном предприятии? Хранить утвержденные чертежи только в бумажном архиве что ли? Или после подписания сканировать все 100 шт в пдф?  А модели как хранить тогда?

[lavgirb]

Кмк, во всех ПДМ она так или иначе реализована. Ибо как иначе утверждать и в архив передавать?

А как без ПДМ работать на современном предприятии? Хранить утвержденные чертежи только в бумажном архиве что ли? Или после подписания сканировать все 100 шт в пдф?  А модели как хранить тогда?

Понятно. Спасибо.

[Warlock-72]

Kirilius83, рекомендую ознакомиться:
https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_27/activity/legal-education/explain?item=42149496

[Kirilius83]

Kirilius83, рекомендую ознакомиться:
https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_27/activity/legal-education/explain?item=42149496

Согласно приведенным там доводам, написать "халтурщики" имело бы такой же умысел.
Следовательно, проблема не в том что я написал, а в том что кого-то покритиковал. Мне кажется, это не совсем то что вы имели ввиду, вы же не против критики? 

[chromium]

Да в принципе нормально отображается, но шрифт ГОСТ Б и высота 3 ( лет 9-10 назад продавил в организации этот шрифт, переделал все стили оформления - красота, да и бумаги наполовину меньше стало)
Неужели все еще есть кто курсив ГОСТ А юзает??  

у нас второй вариант 6-значный принят в организации, проблем с заказчиками не было никогда

компас по умолчанию "юзает" и даже нету быстрой настройки выбора смены шрифта. Мне пришлось столько времени потратить, чтобы перелопатить все библиотеки и стили, создать свои шаблоны, и всё ради прямого шрифта типа А.

Вот тут больше вопрос к АСКОНу, почему они так сделали неудобно.

[chromium]

Если разрешать не ставить собственноручно подпись-дату, то можно дойти до того (невольно или специально!), что через какое-то время автор документа и знать не будет. что он, оказывается, расписывается на каких-то документах.
Надо ли такой подход поощрять и стимулировать? Уверен, что нет.
Смысл подписи-даты, как идентификатора подписанта уничтожается.
А ведь подписант может быть и не согласным с содержанием-оформлением документа, за который он собственноручно не расписывался и не ставил дату. 

КД на электронном носители - подписи не ставятся, можно как раз и заполнить фамилию и дату, а подпись на чертеже или спецификации и не нужна

[lavgirb]

КД на электронном носители - подписи не ставятся, можно как раз и заполнить фамилию и дату, а подпись на чертеже или спецификации и не нужна

Есть смысл обсуждать правила ЕСКД.
А обсуждать, кто как делает не по ЕСКД и приспосабливается под решение своих сиюминутных задач бессмысленно: слишком много задач и слишком много вариантов их решения.

[Starik]

.......... (в том числе по причине ххххххххххххххх 1Сников), ,.......

Уважаемый Kirilius83, следите за свой речью.
Вам бан на три дня (режим только чтение)

[lexz21]

компас по умолчанию "юзает" и даже нету быстрой настройки выбора смены шрифта. Мне пришлось столько времени потратить, чтобы перелопатить все библиотеки и стили, создать свои шаблоны, и всё ради прямого шрифта типа А.

Вот тут больше вопрос к АСКОНу, почему они так сделали неудобно.

как лет 10 назад график.лит перелопатил под ГОСТ Б, а также настройки  текстов, размеров, ТТ (сохранил всё в профиль и применяю дальше в других версиях), так им и пользуется вся контора, уже туда накидал своих стилей
если есть какие то изменения в новых график.лит то по ним корректируется какой то стиль

[Pokemon]

Неужели все еще есть кто курсив ГОСТ А юзает??

Что с ним не так? Юзаю, да. Чем ГОСТ Б лучше? Не сравнивал напрямую.
Когда-то на него переключался, но не задержался. Стоит присмотреться к нему внимательнее?

[chromium]

Что с ним не так? Юзаю, да. Чем ГОСТ Б лучше? Не сравнивал напрямую.
Когда-то на него переключался, но не задержался. Стоит присмотреться к нему внимательнее?

Тоже не понимаю, зачем гост тип Б именно, есть тип А, но без наклона. Итого по ГОСТу 4 варианта шрифтов. Я оставил также тип А, но только прямой. Вопрос только в том, что перелопачивать столько библиотек стилей, настройки и шаблоны действительно муторная задача, и по идее, она должна быть решена нажатием пары кнопок. Когда тебе надо только выбрать из 4-х гостовских вариантов, ты для этого делаешь целую пачку действий, не на один рабочий день - это всё же перебор. Такая тонкая настройка в данном случае не нужна. Понятно что делается 1 раз, но разве это надо только одному предприятию?

Более того, если немного отойти от темы - то АСКОНом даже не предложена так называемая рамка для ВП (графы 27, 28, 29, 30). Опять пришлось дорисовывать самому. И это в те времена, когда у нас более половины предприятий в стране встают на военные рельсы, и КОМПАС в большей части покупается такими организациями, очень странно не иметь данных граф в существующих шаблонах.

Я к тому, что АСКОНу стоит позаботиться о приведении в порядок, в соответствии с ГОСТами указанных преднастроек. Сделать их более доступными. Я пользуюсь с 16 версии и до сих пор не вижу телодвижений в данном направлении. Будем надеяться, что это станет доступнее и будет улучшаться.

[IgorT]

Что с ним не так? Юзаю, да. Чем ГОСТ Б лучше? Не сравнивал напрямую.
Когда-то на него переключался, но не задержался. Стоит присмотреться к нему внимательнее?

Больше нечем заняться как шрифты менять? Юзаю "курсив ГОСТ А". И что? Что в этом плохого? Подпись и дату в формате "ДД.ММ.ГГ" ставим собственноручно синей ручкой.
Кстати. В настройках штампа сделано так, что нет возможности прописать дату, что бы она прописывалась автоматически.
Может Аскон не прав и народ жаждет автоматическую дату в штампы? ИМХО это совершенно не правильно! Дата и подпись должны быть поставлены одновременно.

[chromium]

Юзаю "курсив ГОСТ А". И что? Что в этом плохого?

1. Курсив занимает больше места в поле. При курсиве текст ещё меньше помещается в поле и больше "ужимается" (а из этого вырастает пункт 2).
2. Прямой шрифт лучше читаем и восприимчив
3. При курсиве идёт сливание букв, цифры с точками, например в обозначении (возвращаемся к пункту 2, что читаемость хуже).
4. При редактировании в любом поле текста, написанного курсива, постоянно промахиваешься мышкой (курсором), и вместо удаления той же точки, удаляешь соседний символ - вот это очень раздражает.

Тут каждому своё конечно, но задавать вопрос "что плохого?" - не совсем корректно, тут скорее, "что неудобного?".

Не на одном предприятии уходят от курсива именно из-за 3-х пунктов, ВП, Нормоконтроль этому также не рады. А 4-й это уже наши наблюдения как конструкторов, много лет известная проблема, и довольно раздражительная, как у пользователя ПК. Поэтому - нафиг нам такое счастье, нужен выбор шрифта по ГОСТу парой кликов. Расширение функционала, да и всё.

[lexz21]

Больше нечем заняться как шрифты менять? Юзаю "курсив ГОСТ А". И что? Что в этом плохого? Подпись и дату в формате "ДД.ММ.ГГ" ставим собственноручно синей ручкой.
Кстати. В настройках штампа сделано так, что нет возможности прописать дату, что бы она прописывалась автоматически.
Может Аскон не прав и народ жаждет автоматическую дату в штампы? ИМХО это совершенно не правильно! Дата и подпись должны быть поставлены одновременно.

Вы тут не курсивом написали
все учебники газеты, да че там, вся инфа в инете не курсивом...иначе глаза сломаешь к концу дня

[lexz21]

1. Курсив занимает больше места в поле. При курсиве текст ещё меньше помещается в поле и больше "ужимается" (а из этого вырастает пункт 2).
2. Прямой шрифт лучше читаем и восприимчив
3. При курсиве идёт сливание букв, цифры с точками, например в обозначении (возвращаемся к пункту 2, что читаемость хуже).
4. При редактировании в любом поле текста, написанного курсива, постоянно промахиваешься мышкой (курсором), и вместо удаления той же точки, удаляешь соседний символ - вот это очень раздражает.

Тут каждому своё конечно, но задавать вопрос "что плохого?" - не совсем корректно, тут скорее, "что неудобного?".

Не на одном предприятии уходят от курсива именно из-за 3-х пунктов, ВП, Нормоконтроль этому также не рады. А 4-й это уже наши наблюдения как конструкторов, много лет известная проблема, и довольно раздражительная, как у пользователя ПК. Поэтому - нафиг нам такое счастье, нужен выбор шрифта по ГОСТу парой кликов. Расширение функционала, да и всё.

согласен, вот такими пунктами нормоконтроль и убедил, да еще уговорил на шрифт везде 3,5

[lexz21]

Что с ним не так? Юзаю, да. Чем ГОСТ Б лучше? Не сравнивал напрямую.
Когда-то на него переключался, но не задержался. Стоит присмотреться к нему внимательнее?

ГОСТ Б более читабельнее чтоли

[IgorT]

1. Курсив занимает больше места в поле. При курсиве текст ещё меньше помещается в поле и больше "ужимается" (а из этого вырастает пункт 2).
2. Прямой шрифт лучше читаем и восприимчив
3. При курсиве идёт сливание букв, цифры с точками, например в обозначении (возвращаемся к пункту 2, что читаемость хуже).
4. При редактировании в любом поле текста, написанного курсива, постоянно промахиваешься мышкой (курсором), и вместо удаления той же точки, удаляешь соседний символ - вот это очень раздражает.

Тут каждому своё конечно, но задавать вопрос "что плохого?" - не совсем корректно, тут скорее, "что неудобного?".

Не на одном предприятии уходят от курсива именно из-за 3-х пунктов, ВП, Нормоконтроль этому также не рады. А 4-й это уже наши наблюдения как конструкторов, много лет известная проблема, и довольно раздражительная, как у пользователя ПК. Поэтому - нафиг нам такое счастье, нужен выбор шрифта по ГОСТу парой кликов. Расширение функционала, да и всё.

Совершенно не убедительно.
Лично меня этот прямой шрифт раздражает. Не хочу его видеть! На наклонный любо-дорого посмотреть!
Хотя видел, как некоторые начинающие пользователь Компаса меня шрифты на какие им нравятся. Но эта "детская болезнь" почему-то  проходила со временем.
А так да... Шрифтом много. На любую прихоть.

[lexz21]

Совершенно не убедительно.
Лично меня этот прямой шрифт раздражает. Не хочу его видеть! На наклонный любо-дорого посмотреть!
Хотя видел, как некоторые начинающие пользователь Компаса меня шрифты на какие им нравятся. Но эта "детская болезнь" почему-то  проходила со временем.
А так да... Шрифтом много. На любую прихоть.

как это менять в Компасе на какие хочешь  ,  по ГОСТ можно только ГОСТ А и ГОСТ Б   

[Pokemon]

ГОСТ Б более читабельнее чтоли

Если не ошибаюсь, то на этом скриншоте:



... у шрифтов разные размеры, так? Мне пока курсив ГОСТ А нравится больше (при условии, если подобрать ему подходящий размер).

[Pokemon]

Тоже попробовал изобразить две надписи разными шрифтами с похожей высотой:



Ощущение, что ГОСТ А не так сильно растянут в длину. Соответственно вот этот пункт:

1. Курсив занимает больше места в поле.

... под вопросом.