Надо ли вид сзади показывать по стрелке?

[Kirilius83]

Ну вот скрин.
Какой вид ту принят за главный и в какие стороны от него проекционные виды накиданы?
Здесь можно оставить любые 3 последовательных вида, правильность видов от этого не поменяется. Ибо главный вид можно сделать с любой стороны детали, хоть с торца.

[Warlock-72]

... главный вид можно сделать с любой стороны детали, хоть с торца ...

Вы продолжите с упорством сопротивляться требованиям ЕСКД? Ваше право... до поры до времени...
Возможно, для Вас нет ни малейшей разницы какой из видов принимать за главный, но в ЕСКД есть такое требование.
Несоблюдение требований ЕСКД может не иметь абсолютно никаких последствий, а может иметь последствия поистине катастрофические - в зависимости от того, что разрабатывается/производится и какому "потребителю" поставляется. Мы, например, разрабатываем изделия исключительно по ТЗ Заказчика. В ТЗ - в разделе "Требования к конструкторской документации" - ВСЕГДА присутствует пункт о соответствии КД требованиям ЕСКД.
Поэтому любое отступление от требований любого стандарта ЕСКД чревато, ибо можно запросто нарваться на невыполнение требований ТЗ. А последствия этого - ну, применительно к настоящему времени... мягко говоря, я не хочу таких последствий.

[СВ]

Без примера показать, что одни и те же виды  будут у разных деталей (сборок) - нереально. Кроме, разумеется, хитро...х, специально для этого созданных, типа невозможных фигур ("лестница, понимающаяся вниз"). И если количество видов недостаточное для правильного понимания конструкции.
- - -
А может быть всё проще? Был у меня один случай: деталь близкая к симметричной, но не симметричная, и обнаружили, что вид неправильный. Стали разбираться: оказалось, что проекционный вид был поставлен не с той стороны, а из-за частичной симметричности в глаза это не бросилось.

[Kirilius83]

Вы продолжите с упорством сопротивляться требованиям ЕСКД? Ваше право... до поры до времени...
Возможно, для Вас нет ни малейшей разницы какой из видов принимать за главный, но в ЕСКД есть такое требование.

Что на этом скрине сделано не по ескд? кроме дублирования видов (высмысле лишние не подписаны буквами).
проекции - строго по ескд. 

Главный вид - в ЕСКД сказано лишь "который дает наиболее полное представление". А если там несколько равнозначных сторон?
Вот у телевизора - какой главный вид, при условии что все разьемы и кнопки сзади?

[Петрович-47]

Я похоже ошибся форумом...
всегда думал что реальность одна...

[СВ]

Главный вид - в ЕСКД сказано лишь "который дает наиболее полное представление". А если там несколько равнозначных сторон?
Вот у телевизора - какой главный вид, при условии что все разьемы и кнопки сзади?

Есть пример получше - гидропанель (кубик) в виде параллепипеда, со ВСЕХ сторон в дырках. Где тут будет главный вид?



На заводе автора, с их "чтецами чертежей", гарантированно будет 100-процентный брак.

[Warlock-72]

Вы, похоже, не отдаете отчет своим словам ...

Ну вот скрин.
... главный вид можно сделать с любой стороны детали, хоть с торца...

И далее Вы будете изумляться

Что на этом скрине сделано не по ескд?...

???

[lavgirb]

В начале 2000-х работал в небольшой фирме.
По моим чертежам на стороне был сделан небольшой корпус из капролона, с перспективой на изготовление литьем.
В корпусе оказалось незапланированное отверстие, отсутствующее в чертеже.
Технолог моей организации с пеной у рта пытался доказать, что у меня неправильно сделан чертеж и поэтому в лишнем отверстии моя вина.
Уже много позже признался, что в понедельник рабочий был с бодуна и махнул лишнее отверстие.   

[Валерий Изранов]

Warlock-72 как всегда прав.
Нормальный ГОСТ 2.305-2008.
Нормальные и правильные рисунки 1 и 2 из него.
Давайте будем ими пользоваться.

[GenTAPo]

Главное что бы цеховые не путались...

Один старый технолог, когда я ещё молодым работал, сказал. Главное, чтобы на ваш чертёж в цеху не матюкались. Это было сказано по поводу мелких выносных видов, когда надо с чертежом поближе к свету или догадываться. Ещё же копии на "синьках" делали. Поэтому мелких не делал, пусть будет формат побольше. Так и с видом сзади, лучше перестраховаться и стрелочку поставить.

[Kirilius83]

Тоже наверно конструктор виноват, не по госту чертеж (а он не по гост), а токарь "я 40 лет за станком че ты меня учишь" лучше знает что да как и не надо ему проф пригодность поднимать:

[lavgirb]

Один старый технолог, когда я ещё молодым работал, сказал. Главное, чтобы на ваш чертёж в цеху не матюкались. Это было сказано по поводу мелких выносных видов, когда надо с чертежом поближе к свету или догадываться. Ещё же копии на "синьках" делали. Поэтому мелких не делал, пусть будет формат побольше. Так и с видом сзади, лучше перестраховаться и стрелочку поставить.

Двумя руками за! Везде, где возможен недостаток освещения все должно быть крупнее. И на чертежах, и маркировка на изделиях.

[lavgirb]

Тоже наверно конструктор виноват

Конечно, конструктор. Материал же не указал. 

[IgorT]

Тоже наверно конструктор виноват, не по госту чертеж (а он не по гост), ...

Это надо в Юмор добавить.

[lavgirb]

Большое спасибо всем за внимание к вопросу.

Для себя напрашиваются следующие выводы. С учетом ГОСТ.

Виды только по горизонтали
1 Три вида. Главным можно выбрать любой.
2 Четыре вида. Главными могут быть только один из внутренних видов. Но не крайние.

Виды только по вертикали
3 Три  вида. Главным может быть только средний вид.
4 Четыре вида. ГОСТом не предусмотрено

5 Для вида сзади стрелка не обязательна, но желательна (думаю принять как руководство к действию).

[Валерий Изранов]

ГОСТ 2.052—2015 небольшой но "редкая птица долетит до его середины" ©
Важным является рис 1.



Если отбросить гордыню и применять этот рисунок, то можно получить модель, ориентированную правильно.


Остался сущий пустяк: на чертеж с непонятными видами добавить аксонометрию.
Вопросов про виды в КБ и цехе станет на порядок меньше.

Форум все таки чуднОй.

[Олеся_Орен]

Что на этом скрине сделано не по ескд? кроме дублирования видов (высмысле лишние не подписаны буквами).

Вы задаете вопрос. И сами на него отвечаете. Блестяще.
По ЕСКД все ваши лишние виды должны быть с буквами. И стрелочками на основных видах. По ЕСКД лишние виды сами по себе не появляются. И если делается несколько видов сзади. То все эти лишние виды обозначаются буквами.
Описанная вами проблема - это проблема кадров. Мало того, что ваши рабочие не шарят в чертежах, так у них ума не хватает позвать того, кто шарит и объяснит им на пальцах. У нас в таких случаях зовут мастера...А если и мастер тупит, то конструктора. И если будет брак, а конструктор сделал все по ЕСКД, то по шее получит мастер и рабочий. Рабочий за то, что мастера не позвал. А мастер за то, что не проконтролировал чего там рабочий ваяет.
А проекции на проекции, да еще и без буковок, это какие то фантазии ваших конкретных работяг, которые к ЕСКД никакого отношения не имеют.

[FR347]

Если отбросить гордыню ...

Не надо... Без вашей гордыни, отбросив, Вы коньки отбросите.
По поводу видов что Пишите, и СВ.
Да это даже небритому ежу понятно.

И две аксонометрии даю, и позиции ставлю иногда на аксонометрию (ссылками)

Вопрос же изначально ТС иной...

[Kirilius83]

Вы задаете вопрос. И сами на него отвечаете. Блестяще.
По ЕСКД все ваши лишние виды должны быть с буквами. И стрелочками на основных видах. По ЕСКД лишние виды сами по себе не появляются. И если делается несколько видов сзади. То все эти лишние виды обозначаются буквами.

Это вы про оформление. Тут для начала - сама рамка отсуствует)))
А я  -про проекции. Что неправильного в проекциях?

ЗЫ а рабочие- эт не у меня было.

[Олеся_Орен]

Что неправильного в проекциях?

их не может быть такое количество в одном чертеже без подписей видов.