Местный разрез. Как задать неортогональную плоскость разреза?

[IgorT]

Возможно или нет для К21?

[Эдуард]

Думаю что невозможно. Не знаю как. 
КОМПАС предлагает указать место расположения для ортогональной плоскости.
Может быть получится если попытаться сделать местный разрез на аксонометрическом виде?

А зачем это вам?

[СВ]

 Если можно, поясните, что вы называете "неортогональную плоскость разреза".

[Эдуард]

Попробовал в 21 КОМПАСе на изометрии, вот что получилось.

[IgorT]

Если можно, поясните, что вы называете "неортогональную плоскость разреза".

Орторежим в черчении знаем? Это когда линии только горизонтальные или вертикальные получаются. Он ещё клавишей F8 для вкл/выкл управляется.
Вот и плоскости для местного разреза можно получить только гор. и верт. А если надо под некоторым углом к горизонту задать плоскость? Как быть? У меня вот сейчас такой прикол получился. Надо бы наклонить плоскость, а не получается...

[СВ]

  Т.е. имеется какой-то "наклоненный" вид, на нём нужно создать местный разрез, а показать секущую плоскость негде. Правильно понял?
(Желательно показать реальный пример.)

[YNA]

Т.е. имеется какой-то "наклоненный" вид, на нём нужно создать местный разрез, а показать секущую плоскость негде. Правильно понял?

Орторежим в черчении знаем?

Да все мы знаем, что Земля плоская и лежит на трёх слонах, которые стоят или на трёх китах или на огромной черепахе (сейчас точно не помню, давно уже географию учил  ), но об ортогональности и наклонности к горизонту некие зачатки знаний имеем.
В общем, не совсем понятно, что такое "не ортогональная плоскость разреза".

[IgorT]

Т.е. имеется какой-то "наклоненный" вид, на нём нужно создать местный разрез, а показать секущую плоскость негде. Правильно понял?
(Желательно показать реальный пример.)

Вот:

Разрез Г-Г...
Левую гайку удалось показать посредством местного разреза, а правую нет. Для правой нужна наклонная секущая плоскость, но где её взять...

[IgorT]

... "не ортогональная плоскость разреза".

ОК. Не горизонтальная или не вертикальная. Так понятно?

[СВ]

Почти понятно: смысл ясен, неясно какие такие правая/левая гайки, и в каком месте и как расположен наклон? Там, где правая буква Г?

[IgorT]

Почти понятно: смысл ясен, неясно какие такие правая/левая гайки, и в каком месте и как расположен наклон? Там, где правая буква Г?
...

Так точно!
Вот проблемная правая гайка:

Оно конечно можно и так оставить. Можно врукопашную дорисовать.
Если уж так получается, что средствами CAD невозможно получит местный разрез с наклонной плоскостью разреза.

[GenTAPo]

Не ломайте копья. Разрез КОМПАС сделал правильно. И если бы гайка была круглая, то всё было бы нормально. А она шестигранная. И угол поворота разреза не равен 60 (120) градусов, потому что 6 граней. Вот и результат. Входит разрез до центра гайки по одной грани, а выходит по другой и с другим углом. Если бы было кратно 60 градусов, то сопряжением в сборке грани гайки можно было добиться красивого вида, было такое дело у меня. А было дело, прислали для разборки шестерню косозубую в разрезе с модели, и не приложением ВиМП построена, у которой, естественно, половина впадины переходит в вершину зуба.

[IgorT]

Не ломайте копья. Разрез КОМПАС сделал правильно. И если бы гайка была круглая, то всё было бы нормально. А она шестигранная. И угол поворота разреза не равен 60 (120) градусов, потому что 6 граней. Вот и результат. Входит разрез до центра гайки по одной грани, а выходит по другой и с другим углом. Если бы было кратно 60 градусов, то сопряжением в сборке грани гайки можно было добиться красивого вида, было такое дело у меня. А было дело, прислали для разборки шестерню косозубую в разрезе с модели, и не приложением ВиМП построена, у которой, естественно, половина впадины переходит в вершину зуба.

Ёлы-палы... Это всё понятно... Разрез совершенно правильный построен.
Но я спрашивал: "можно или нет сделать Компасом ..."
По ходу нет.

[GenTAPo]

Погорячился, извиняюсь. Решил проверить, нашёл небольшой узел, который делал ещё в 2010 году. Габарит вида сверху и спереди одинаковые по длине. Если делать разрез с углом по положению средней шестерни, то надо или исключать часть сектора между толстыми линиями или добавлять, в зависимости от того, в какую сторону разрез. И вид в разрезе тогда получался бы длиннее реальной детали, то есть, как бы прямой. Видимо сложно, раз до сих пор нет. И поэтому тогда сам делал на виде спереди местные разрезы.

[СВ]

 Ну, если нет, тогда вопрос: - Гайка - вверху или внизу? Отец учил меня, ещё маленького, что болт должен ставиться головкой вверх: если гайка открутится, то болт не выпадет. Кстати, как закручивать гайку, если ось не за что удерживать? Что-то типа внутреннего шестигранного отверстия в оси? И вообще - зачем для оси такое нестандартное сверх надёжное крепление?
- - - -
Дома нет Компаса, потому - чисто умозрительно:
если Г-Г был бы просто наклонным (а не ступенчатым с наклоном), местный разрез тоже был бы наклонным (по наклону Г-Г)? Если да, то это можно использовать.
А в чисто данной ситуации никакого смысла делать два ОДИНАКОВЫХ местных разреза не просматривается.

[GenTAPo]

Ну, если нет, тогда вопрос: - Гайка - вверху или внизу?

И не только отец. И те же преподаватели по механике и деталям машин тогда знали основополагающие правила. И это (и всё, что ниже), пожалуй более главный вопрос в конструкции, а не тема разреза. Можно и другими видами это донести на чертеже.

[IgorT]

Ну вы, господа, даёте! Повнимательней посмотрели бы картинки, что ли. Возможно узрели бы, что оси расположены горизонтально. И у них, вы не поверите, на шляпках сняты лыски под ключ. Скажу прямо: рожковый. А то ещё будите вопросы задавать!
Ещё поучения будут с какой стороны оси гайку накручивать?

[СВ]

Ну-ну, Игорь, не стоит горячиться; люди желают вам только добра (в отличии, например, от товарищей из Изра...).
- - - -
Есть возможность создать "наклонный местный разрез", но - один. Второй тоже будет такой же наклонный. Либо - либо: либо наклонные, либо "ортогональные". Разве что извращаться: делать второй разрез, накладывать на первый, ...

[YNA]

Разрезы могут быть как ортогональными так и не ортогональными. Их ортогональность/не ортогональность определяется всего лишь наклоном стрелки.
Местный разрез (частный случай разреза) ортогонален по тому что исходный эскиз всегда ортогональный, лежит только в плоскости вида и ни как иначе.
Аналог не ортогонального местного разреза - не ортогональный разрез + местный вид.
Это же так просто, когда понимаешь о чём идёт речь, а вот с этим как раз и оказался самый большой напряг и непонимание.  Правильно заданный вопрос - это 99% правильного ответа. 

[IgorT]

...
Аналог не ортогонального местного разреза - не ортогональный разрез + местный вид.
...

А теперь примерчик покажите, пожалуйста.