Равенство зазоров в сборке.

Автор z011, 05.06.23, 15:07:41

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

VIO

Цитата: z011 от 05.06.23, 16:08:16Срединная плоскость 01.jpg
Создал срединную плоскость.
Это Вы для каталога создаёте рисунки?

z011


lavgirb

Цитата: lavgirb от 05.06.23, 16:18:37Сделал между парами шайб средние плоскости.
К сожалению, совместить их Совпадением не получилось.
Если бы получилось, задача была бы решена.
Получилось.
Сделал Среднюю плоскость для одной пары шайб.
А для второй пары выбрал размещение Симметрия и указал Среднюю плоскость первой пары как плоскость симметрии.
Пары шайб (внешние и внутренние) расположились симметрично относительно одной плоскости.
И нужные зазоры стали равны.

VIO

Для того чтобы детали чертежа не сдвигались при перестроении (задание новых данных) нужно зафиксировать один из компонентов данной сборки (в вашем случае втулка подшипниковая), а остальные шайбы будут перемещаться в зависимости от заданных значений.

Валерий Изранов

А если попробовать так.
На калькуляторе из расстояния между наружными шайбами вычесть расстояние
между внутренними шайбами. Поделить на 2.
Любую внутреннюю шайбу Компасом поставить "на расстоянии" от соответствующей
наружной шайбы.Значение расстояния взять с экрана калькулятора.

СВ

06.06.23, 08:37:27 #25 Последнее редактирование: 06.06.23, 08:52:51 от СВ
Вот поставлена задача:
Цитата: z011 от 05.06.23, 15:07:41Коллеги, здравствуйте!
Подскажите.
Четыре детали в сборке. Для простоты - шайбы. Соосны единой оси. Между крайними задано расстояние. Между средними задано расстояние. Надо средние расположить между крайними так, чтобы зазоры были одинаковыми. Как это проще всего сделать в компасе?
А вот её конкретная иллюстрация:
Цитата: z011 от 05.06.23, 16:35:29Срединная плоскость 02.jpg
Проектируется изделие.
НУ КАКАЯ ПРОБЛЕМА сразу всё показать?!
Практически всегда "постановка задачи в общем виде" приводит к необходимости дальнейших подробных распросов. Так давайте СРАЗУ всё и показывать, с иллюстрациями.
- - - -
Теперь по теме.
На картинке показано совсем не то, что задано в теме: два зазора равны между собой. Да какая проблема их приравнять? Какая проблема расположить их симметрично плоскости симметрии подшипника? И т.д. и т.п.
В итоге видится, что задача вроде как пошире: параметрически расположить все детали - чтобы при изменениях они правильно передвигались.
- - - -
А вот втулка справа от подшипника какая-то левая: всмотритесь в её правую "выточку", с увеличением изображения ...


Валерий Изранов

СВ , вы неправы.
Правильно когда задача решается в общем виде.

СВ

 Протрите глаза: человек не может поставить задачу в общем виде - слов не хватает.
Прочитайте, что он написал и прочитайте, как его поняли другие. И посмотрите на картинку-иллюстрацию - ничего общего, ни с кем ...

Валерий Изранов

Цитата: СВ от 06.06.23, 08:54:35Протрите глаза
Если это мне то я оскорблен. И есть санкции в Правилах форума.

СВ

 Интернет-капли для глаз?
Или мы отличаемся во многих видах деятельности, НЕ разбираемся не только в конструкторской работе, но и в русском языке и литературе: не знает типичных ФИГУРАЛЬНЫХ выражений?

Валерий Изранов

Пользователь СВ нанес мне оскорбление написав в мой адрес "протрите глаза".
Прошу модератора оценить его проступок.

z011

Цитата: СВ от 06.06.23, 08:37:27А вот втулка справа от подшипника какая-то левая: всмотритесь в её правую "выточку", с увеличением изображения ...
СВ!
Спасибо! Недоглядел.
Цитата: СВ от 06.06.23, 08:37:27В итоге видится, что задача вроде как пошире: параметрически расположить все детали - чтобы при изменениях они правильно передвигались.
Задача состоит именно так. Выяснилось, что вал на котором сидит подшипник сделали на 1,5 мм длиннее, чем по чертежу (на котором допуск был h14). Пакеты регулировочных шайб с разных сторон подшипника будут разными. Подшипник (3d модель) действительно имеет плоскость симметрии, но это потому, что сам делал модель. Помню, в инвенторе у генерируемой модели подшипника такой плоскости не было.
Цитата: СВ от 06.06.23, 08:54:35что он написал и прочитайте, как его поняли другие.
Не виноватый я, что зазор между деталями воспринимают как расстояние между плоскостями симметрии.
Цитата: Валерий Изранов от 06.06.23, 08:34:21А если попробовать так.
На калькуляторе из расстояния между наружными шайбами вычесть расстояние
между внутренними шайбами. Поделить на 2.
Любую внутреннюю шайбу Компасом поставить "на расстоянии" от соответствующей
наружной шайбы.Значение расстояния взять с экрана калькулятора.
Валерий Изранов!
Внес изменения в размер детали и опять за калькулятор.

Валерий Изранов

06.06.23, 10:10:18 #32 Последнее редактирование: 06.06.23, 10:20:54 от Валерий Изранов
Цитата: z011 от 06.06.23, 10:03:17Внес изменения в размер детали и опять за калькулятор
Я немного не пронял эту мысль.
Если речь идет о многократных расчетах, то на форуме много способных людей
которые размерам присвоят имена и все будет пересчитываться автоматически.
Даже без калькулятора. По формуле из сообщения 24.

IgorT

Цитата: z011 от 06.06.23, 10:03:17... это потому, что сам делал модель. Помню, в инвенторе у генерируемой модели подшипника такой плоскости не было....


У Компаса стандартные подшипники обычно имеют такую плоскость. Рисовать руками совсем не обязательно.


Starik

Уважаемый Сергей Васильевич, Неоднократно обращял Ваше внимание но то что надо быть сдержанным. Делаю Вам ЗАМЕЧАНИЕ. В данной ситуации уважаемый Валерий Изранов прав.

YNA

Цитата: z011 от 06.06.23, 10:03:17
ЦитироватьВ итоге видится, что задача вроде как пошире: параметрически расположить все детали - чтобы при изменениях они правильно передвигались.
Задача состоит именно так. Выяснилось, что вал на котором сидит подшипник сделали на 1,5 мм длиннее... Пакеты регулировочных шайб с разных сторон подшипника будут разными...
Ну вот, что то начинает проясняться. В общем виде (судя по тексту вверху) дело не в симметричности, а скорее всего в параметричности модели. Расстояния справа и слева до крайних шайб будут разные, но при изменении общего размера отношение этих расстояний должно оставаться постоянным. Правильно, или как то по другому?

Warlock-72

Сергей Васильевич, не принимайте близко к сердцу! Я не увидел в Ваших словах ничего оскорбительного.
А чтобы не совершать явно действия, запрещенные Правилами Форума, насчет ситуации, возникшей на ровном месте, выскажусь иносказательно: смотрим ролик  :-)))
https://www.youtube.com/watch?v=6X8S2XvaAfA
+ Благодарностей: 1

z011

Срединная плоскость 03.jpg Срединная плоскость выделена.
Не получилось со срединной плоскостью.
Переместил кольцо и втулку, по поверхностям которых создавалась срединная плоскость. Срединная плоскость осталась на месте. Соответственно равенство зазоров пропало - нет параметризации.
Можно ли при создании срединной плоскости сделать так, чтобы она отслеживала положение объектов, по которым она создавалась?

YNA

Очень странно всё это, Скорее всего что то неправильно делаете. Жаль что у вас Хомяк и мы не можем обмениваться моделями.
Вот посмотрите видеоролик. Простейший, надёжный вариант с использованием ломанной.

z011

О срединной плоскости:
Срединная плоскость 04.jpgСрединная плоскость 05.jpgСрединная плоскость 06.jpg
1. Создаю (редактирую) срединную плоскость. Создается там, где надо.
2. Создал (отредактировал). Плоскость находится там, где надо.
3. Перемещаю детали. Детали переместились, плоскость осталась там где была.
4. Теперь, если дать команду редактировать, то эта плоскость сразу становится в положение, соответствующее новому положению деталей.
Так и должно быть?