Как готовую полую конструкцию в плоскости выгнуть на полусфере

[СВ]

Так понимаю, товарищ Asur хочет эти элементы строить быстрым и удобным способом: накидать шестигранных трубочек, заглушек к ним, массивами размножить, а потом согнуть. Ключевые слова - быстрым и удобным. Вот от этой печки и нужно плясать: быстро, удобно и согнуто как хочешь. Худший (но допустимый) вариант: не очень быстро, но согнуто как хочешь. Лишь бы было согнуто. Вот на счёт шестигранного сечения не знаю: вроде бы не просматривается ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ именно такого сечения. Так что и у квадратного есть шансы... Разве что для полного счастья ещё скруглить бы ВСЁ одним кликом. (В модели для принтера явно нужно ВСЁ скруглить, включая и ВНУТРЕННИЕ рёбра.)

[Asur]

Может сплайновой формой попробовать? Правда точность "на глазок". Компас 18

А арматуру квадратного сечения можно изменить на шестиугольник?

[Asur]

Худший (но допустимый) вариант: не очень быстро, но согнуто как хочешь. Лишь бы было согнуто. Вот на счёт шестигранного сечения не знаю: вроде бы не просматривается ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ именно такого сечения. Так что и у квадратного есть шансы

Шестигранное сечение мне идеально, чем круглое. А квадратное вообще не устраивает.

[СВ]

А квадратное вообще не устраивает.

А вот здесь большой вопрос: - А это подкреплено расчётами или чисто интуитивное решение (что видится более реальным)? Потому как, знаете ли, лучше делать просто, чем сложно.
Вот для примера конструкция ( https://apni.ru/article/35-vidi-konstruktsii-teleskopicheskogo-oborudovani ):
сечения стрел имеют свои особенности, плюсы-минусы, подтверждённые расчётом-практикой. И в итоге найден оптимальный профиль.
А ваш профиль чем подкреплён? Пока вижу только одно: удобная сборка по типу Лего. Но для 3Д-печати это не имеет никакого значения.


Исходя из этого U-образный профиль стрелы увеличивает прочностные характеристики в сравнении с такими же стрелами прямоугольного и многогранного изогнутого профиля. Стрелы U-образного профиля имеют самый высокий параметр устойчивости нижней зоны от продольного сжатия. К плюсам U-образной секции относятся огромный коэффициент локальной устойчивости, высокая прочность и снижение затрат на её производство. Из-за своей конструкции, U-образная стрела может выдерживать большие нагрузки, с удлинением стрелы. При этом на изготовлении стрелы используется металл меньшей толщины по сравнению с другим профилем

[Олеся_Орен]

А если подход изменить - не гнут по поверхности, а создавать на поверхности?

Мне тоже виделось бы именно так, если бы пыталась эту штуку создать. По мне там поверхностные построения тока возможны. Насколько мне известен модуль гиба. Там ничего такого не построишь. В свое время много работала с листовыми телами.

[midreyk]

А арматуру квадратного сечения можно изменить на шестиугольник?

Можно фаски сделать будет шестигранник, хотя наверное не идеальный.

[СВ]

Насколько мне известен модуль гиба. Там ничего такого не построишь.

Напрямую - не построишь, но есть всякие "хитрости и трюки", на что и надеется автор.

[IgorT]

... есть всякие "хитрости и трюки"...

Какие же?

[СВ]

 Да я сам такой, как и все - знаю стандартную гибку и всё. На трюки не мастак. Но человека 3-4 на форуме есть. На НИХ надежда...
Но гибкой можно цилиндрические/конические, а сферу? Так что если найдётся метод для сферы, то он пойдёт и на остальное.
- - - - -
Сколько ни думаю об этом вопросе, ничего кроме спец модуля (библиотеки) не получается: товарищ озвучивает проблему как оперативная 3Д-печать чуть ли не в полевых условиях, соответственно не сидеть же полдня за созданием модели. Нужно иметь несколько типовых конструкций для различных костей и вводить размеры для каждой конкретной ситуации.
И не ломать голову над Компасом, а искать более подходящий КАД, которому это "разгрызть", как белке орех. Начать с супер-пупер T-FLEXа.

[midreyk]

А кстати. Есть же штамповка телом. Если сделать такую сеточку (хотя бы с квадратным сечением) и ее штампануть??? Может получится?
Проверить в К18 не могу.

[IgorT]

... Начать с супер-пупер T-FLEXа.

Что-то пользователи оного отмалчиваются. Только про Creo был пост, что типа можно.

[Петрович-47]

1. А если подход изменить - не гнут по поверхности, а создавать на поверхности?

Сохранив в стл а затем открыв в К мы получаем сетку, если программно можно считать координаты узловых точек, то дальше построение полых рёбер не должно составить особенной сложности, только поломать голову над тригонометрией... и придумать алгоритм как убрать лишние рёбра

Кстати вопрос автору: Как Вы планируете собирать эту конструкцию? Делать "кирпичики" и собирать на месте, либо сразу печатать всю сетку с полыми рёбрами?

[p3452]

Сочетание Поверхности, Сплайновой формы и STL:


Кстати в v21, если мне не изменяет память, полигональные поверхности можно получать без конвертации в STL.

p/s: Хорошая бы могла получится программка...

[Олеся_Орен]

придумать алгоритм как убрать лишние рёбра

А разве нельзя построить остров, состоящий из ребер с помощью поверхностей (линий пространственных), а потом нарастить мясом?

[Asur]

Сохранив в стл а затем открыв в К мы получаем сетку, если программно можно считать координаты узловых точек, то дальше построение полых рёбер не должно составить особенной сложности, только поломать голову над тригонометрией... и придумать алгоритм как убрать лишние рёбра

Уже думал над таким вариантом - видимо головняка будет не меньше, чем если "кирпичики выгнуть на криволинейной поверхности, и собирать, как я это делал в плоскости.

Кстати вопрос автору: Как Вы планируете собирать эту конструкцию? Делать "кирпичики" и собирать на месте, либо сразу печатать всю сетку с полыми рёбрами?

последнее верно

[Asur]

товарищ озвучивает проблему как оперативная 3Д-печать чуть ли не в полевых условиях, соответственно не сидеть же полдня за созданием модели. Нужно иметь несколько типовых конструкций для различных костей и вводить размеры для каждой конкретной ситуации.
И не ломать голову над Компасом, а искать более подходящий КАД, которому это "разгрызть", как белке орех. Начать с супер-пупер T-FLEXа.

Те же яйца, только в профиль) Спасибо за описание проблемы другими словами

[Asur]

А возможно, чтоб между двумя эквидистантными поверхностями (повторяющими необходимую криволинейную поверхность) поместить профиль арматуры, и выдавливать его между этих сжатых рамок? Хотя бы облегчит потом сборку...

[midreyk]

Предлагаю ТСу облегчить себе жизнь. Почти тотже шестигранник, но построение в разы проще.

[midreyk]

Модель. Только четвертинка целиком не влезает на форум.

[СВ]

 Максимально простым был бы вариант, когда строится "траектория-сетка" (плоская или пространственная), а потом придать ей нужное сечение, типа выдавить по траектории, но траектория - вот такая своеобразная, многопоточная. Т.е. специализированная операция. И попросить АСКОН внести в свои планы.   У кого-то ещё наверняка (хотя и редко) может быть что-то похожее.
- - -
Касательно формы (шестигранник и пр.) - думаю, не стоит цепляться именно за неё. Тем более, что это (как вроде бы говорил автор) каркас, на который что-то ...