Спецификация - которую ЖДУТ ВСЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ

[Петрович-47]

... а вот в v17 ... судя ... по активному обсуждению на форуме - аномальная версия...

Да я бы так не сказал, если не учитывать коренного изменения интерфейса, вполне рабочая версия, без особых багов...

[pr0100]

У нас Лоцман:PLM и по этому проблема со спецификацией полностью решилась, так как она стала теперь полностью ручная и теперь формируется по дереву Лоцман, а не Компасом. Правда Лоцман тоже проблем подкинул, с авто разделение длинных наименований на части.

[СВ]

 Как понять: СП ручная и проблемы с СП решились? В Лоцман:PLM каждую позицию нужно создавать ВРУЧНУЮ? Что-то не верится. Может всё-таки СП-абп - "автоматическая беспроблемная"?

[pr0100]

Как понять: СП ручная и проблемы с СП решились? В Лоцман:PLM каждую позицию нужно создавать ВРУЧНУЮ? Что-то не верится. Может всё-таки СП-абп - "автоматическая беспроблемная"?

Спецификация создается автоматически по дереву. Но простановку руками позиций на чертеже никто не отменял. Чтобы они соответствовали спецификации. Изменив в дереве ЭСИ номер позиции, авто спецификация может изменится. А вот позиция на чертеже нет. Не нашел я еще как, сделать так чтобы работала синхронизация.
То есть так-как было в 12й версии, когда изменил в одном месте менялось везде.
То есть деталь названа "деталь", при создании чертежа. В штампе меняешь "деталь" на "кронштейн", автоматически менялись и свойства в модели и в спецификации.
А сейчас нет этого. Все от модели. А править модель иногда очень долго, начинают решаться связи, ссылки, привязки.
Так-что ручная спецификация, которую делает лоцман. Мне нравится. 
Не будет в компасе никогда нормальной спецификации, если она появится, зачем тогда другие продукты?

[IgorT]

...
Так-что ручная спецификация, которую делает лоцман. Мне нравится.
Не будет в компасе никогда нормальной спецификации, если она появится, зачем тогда другие продукты?

Ну да. Однажды здесь, на форуме, уважаемый господин В.Никонов уже озвучивал сию идею на примере Логана. Логан вечно останется Логан, ибо  тогда потеряется смысл в выставлении на рынок  более совершенных и более дорогих моделей.
А мы тут корячимся в попытках донести до Аскона своё виденье пути развития Компаса и его совершенствования.
Печально сиё... Очень.
На фоне это ноты можно прекращать жалкие потуги изменить мир Компас к лучшему. Что сделали уже многие.

[p3452]

А мы тут корячимся в попытках донести до Аскона своё виденье пути развития Компаса и его совершенствования.
Печально сиё... Очень.
На фоне это ноты можно прекращать жалкие потуги изменить мир Компас к лучшему. Что сделали уже многие.

Согласен, полностью!
(Признаюсь, питал иллюзии - до того момента пока не попробовал нововведения v20...)

[СВ]

Спецификация создается автоматически по дереву. Но простановку руками позиций на чертеже никто не отменял.
...
Так-что ручная спецификация, которую делает лоцман.

Так и не понял - автоматическая или ручная? По вашему описанию - скорее автоматическая. И - по логике, - СП должна быть максимально автоматической (при работе с 3Д Сборкой), железобетонно автоматической. Не как в Компасе.

[pr0100]

Так и не понял - автоматическая или ручная? По вашему описанию - скорее автоматическая. И - по логике, - СП должна быть максимально автоматической (при работе с 3Д Сборкой), железобетонно автоматической. Не как в Компасе.

Мы решили не использовать 3D сборки в лоцмане. Эта идеология еще не проработана, чтобы с ней можно было работать. Слишком много манипуляций придется выполнить.

Разница существенная, спецификации по дереву Лоцмана:
Спецификация создается в виде таблицы, которую можно править. Без подключения модели. Так-же если бы ее создали руками...
Спецификация которая создается компасом, править ее нет возможности, нужно выполнять правки в модели.

Если интересна, разница. Я ее описывал.
См. на 11:30
https://www.youtube.com/watch?v=ssLgF-UQxE8

[pr0100]

Ну да. Однажды здесь, на форуме, уважаемый господин В.Никонов уже озвучивал сию идею на примере Логана. Логан вечно останется Логан, ибо  тогда потеряется смысл в выставлении на рынок  более совершенных и более дорогих моделей.
А мы тут корячимся в попытках донести до Аскона своё виденье пути развития Компаса и его совершенствования.
Печально сиё... Очень.
На фоне это ноты можно прекращать жалкие потуги изменить мир Компас к лучшему. Что сделали уже многие.

Мы пытаемся от компаса получить универсальный продукт все в одной коробке. Этого не получится. Политика партии не даст.
Пример, сколько лет пользователи просят дать возможность создавать БЧ детали. Так этого в базовом функционале нет. Но есть в приложении металлоконструкций. И многие хотелки пользователей уже реализованы. Но не в базовой поставке, а в доп. модулях.