пути к файлам - бедлам.

[dimak222]

Логика взятия дет. в СБ у КОМПАСа такая:
 
1. Если файла рядом нет, он берёт по "относительному пути" (пример: "С:\Папка\СБ.a3d"; "..\Подсборка\Дет..m3d")
2. Если файла рядом нет и нет по "относительному пути", то берёт по "абсолютному" (пример: "С:\Папка\СБ.a3d"; "С:\Папка\Подсборка\Дет..m3d")
3. Если возле (в одной и той же папке) СБ лежит файл, он берёт его. (пример: "С:\Папка\СБ.a3d"; "С:\Папка\Дет..m3d")
4. Если ничего не сработало, выдаёт вопрос "Где файл, Карл!!!?"

В такой логике есть один нюанс:

Если есть СБ построенная по структуре (подсборки в своих папках, подсборки подсборок в папках подсборок и т.д.)

Если мы захотели скопировать весь комплект в другое место (сделать "дубликат"), тут получаются два случая:
1. Если ма не меняем название папок/файлов в новой папке - всё в порядке (редактируй модели как хочешь).
2. Если мы меняем название папок/файлов в новой папке - КОМПАС доходит до п.2 "Логики КОМПАСа" и берёт файл по старому пути. Как результат - можно не заметить и начать редактировать "оригинальные" дет/подсборки.

Конечно можно решить вопрос:
1. Временно/постоянно переименовать "оригинальную" папку. (переименованные дет./подсборки "дубликата" будут работать по п.4 "Логики КОМПАСа")
2. Использовать "Комплектовщик"
3. Сохранить все дет./подсборки через "Сохранить как"
4. Поменять ссылки в СБ/подсборках через свойства (беда в том что если КОМПАС дошёл до п.1 "Логики КОМПАСа", путь будет правильный, а старый ("абсолютный") где-то храниться как резервный)

[GenTAPo]

Отсюда вывод. Разруха начинается в головах, сказал Булгаков. А мы тут попусту аж 5 страниц исписали. Логику то надо включать.

[KrissKross]

могу посоветовать рассмотреть
программу РеМарка, которая позволяет
1. Присвоить Обозначение
2. Изменить имена файлов и папок - по маске с учетом Обозначения и Наименования

Ссылка на тему
https://forum.ascon.ru/index.php?topic=36485.0

Ссылка на плейлист с видео-описанием
https://youtube.com/playlist?list=PLYbQClIYV-qh_LNRulUXV0XaixQ6sNHm3

[p001]

удиви ...

точно не солид, дальше попробуем инвентор

[p001]

Почему-то у нас в конторе НИ РАЗУ не наблюдалось заявленной ТС-ом проблемы! Я вообще об этой "проблеме" не догадывался. С чего бы это?
Скорее всего бардак у него, у ТС-а.

когда работал один и сборки были уникальны, такого не замечал. Сейчас работаем несколько и сборки пошли типовые с некоторыми изменениями, мы столкнулись с такой проблемой.

[p001]

Обычно до того как делаешь деталь, знаешь её номер. Его заранее получать надо.

ключевое слово "обычно", дальше ,думаю, писать не стану, догадаетесь.

[СВ]

 А зачем писать? Это мы тут для вас стараемся, а не вы для нас. (У многих уже нервы сдают от вашего упрямства, не побоюсь этого слова.)

[p001]

Попробуем воссоздать ситуацию на практике.

с малым кол-ом деталей у нас так же не получалось воссоздать эту проблему. Я ее описал как пример.
Проблемы в изделиях с 534 деталями.

[p001]

Вячеслав Вячеславович, думаю, данная тема дала ясно понять - нужно убрать "умолчательные" названия Деталь и Сборка, т.к.  - оказывается, - находятся люди с полным отсутствием фантазии, создающие себе проблемы на ровном месте.
СВЕРХподавляющее большинство пользователей Деталь и Сборку убирают, так что никакого смысла в "умолчательности" нет. И большая подмога будет некоторым тупакам, которые не догадываются удалить раз и навсегда и КАЖДЫЙ раз в новом файле удаляют эти "очень помогающие заготовки".

а ничего что я вам как пример скинул ?
Специально для вас, если мне будет не лень, что вряд ли, я назову детали красивыми, верхними, идеальными ))

[p001]

А зачем писать? Это мы тут для вас стараемся, а не вы для нас. (У многих уже нервы сдают от вашего упрямства, не побоюсь этого слова.)

Я согласен что я зануда, но этот нюанс с файлами я заметил, описал.
И я не загаживаю Компас, я явно указал, замеченную мной проблему(видимо, только у меня).

[СВ]

Специально для вас, если мне будет не лень, что вряд ли, я назову детали красивыми, верхними, идеальными ))

Господи, кроме занудства ещё и ОТСУТСТВИЕ ЧУВСТВА ЮМОРА ...

- - - - - - -
 Всё-таки, пользу от темы вы получили? Что-то измените? Или:  - Либо по-моему, либо никак!?

[Владимир_Морковный]

Логика взятия дет. в СБ у КОМПАСа такая:
 
1. Если возле (в одной и той же папке) СБ лежит файл, он берёт его. (пример: "С:\Папка\СБ.a3d"; "С:\Папка\Дет..m3d")
2. Если файла рядом нет, он берёт по "относительному пути" (пример: "С:\Папка\СБ.a3d"; "..\Подсборка\Дет..m3d")
3. Если файла рядом нет и нет по "относительному пути", то берёт по "абсолютному" (пример: "С:\Папка\СБ.a3d"; "С:\Папка\Подсборка\Дет..m3d")
4. Если ничего не сработало, выдаёт вопрос "Где файл, Карл!!!?"

Тут есть неточность:
компас всегда проверяет сначала относительный путь, и если там файла не находит, то ищет в той же папке со сборкой.
По-крайней мере в компасе V20 так - сам только что проверил

[dimak222]

Тут есть неточность

Согласен, поправил, во время проверки понял что рядом с СБ он проверяет последним...

[YNA]

Проверил на другом компе. Другая система дисков, другая операционная системе (Win10).
Первый пункт воспроизвести не удалось.
Второй пункт воспроизводится 100%, что не является ошибкой. Дело в том, что компас сначала ищет файлы вокруг себя, в той папке, где находится сборка, а в случае неудачи пытается искать как то по другому. Примером этого как раз и является второй случай, ну тут и ежу всё понятно.

с малым кол-ом деталей у нас так же не получалось воссоздать эту проблему. Я ее описал как пример.
Проблемы в изделиях с 534 деталями.

Не подтверждается. У меня на компе, по специфике работы, 90% всех деталей имеют абсолютно одинаковые наименования, просто разложены по разным папкам, случаев интерференции файлов в сборках не помню. Возможно это связано с тем, что каждый проект находится в одной единственной папке, ни каких подуровней папок нет.

[p001]

Второй пункт воспроизводится 100%

Я правильно понимаю, что у вас так же некоторые детали привязываются не к своим файлам ?

, что не является ошибкой

Допустим, теперь пытаюсь понять почему, читаю дальше...

Дело в том, что компас сначала ищет файлы вокруг себя, в той папке, где находится сборка, а в случае неудачи пытается искать как то по другому. Примером этого как раз и является второй случай, ну ту и ежу всё понятно.

Ок, но по факту файл детали "возле себя" есть, получается Компас каким-то образом пошел искать по абсолютному пути.

[dimak222]

Ок, но по факту файл детали "возле себя" есть, получается Компас каким-то образом пошел искать по абсолютному пути.

рядом с СБ он проверяет последним...

Вот таким образом, если есть доступ к старому файлу, он пытается воспользоваться им

[YNA]

Ок, но по факту файл детали "возле себя" есть, получается Компас каким-то образом пошел искать по абсолютному пути.

Мы наверное о разном говорим. 
Сбоку 2 из папки Сборка 2 скопировал в папку Сборка 1.
Открыл Сборку 2. "Проснувшись" в незнакомом месте она увидела незнакомые детали и среди них знакомую деталь "панель". Так вот, деталь "панель" она взяла из папки Сборка 1, а остальные детали сообразила поискать вокруг, (в других папках) и нашла их в папке Сборка 2.

[IgorT]

точно не солид, дальше попробуем инвентор

Попробуете? А мы уже. Только не "солид", а SolidWorks И Inventor.

[IgorT]

когда работал один и сборки были уникальны, такого не замечал. Сейчас работаем несколько и сборки пошли типовые с некоторыми изменениями, мы столкнулись с такой проблемой.

У нас сборки под 80 000 компонентов.

[Toptotal]

а как искать "красивый" и "идеальный" ?

Пишу именно так , но не идеальный или красивый. А труба нижняя, уголок правый и тд.. ВСе находится быстро и точно!
ПРОВЕРКА НА УНИКАЛЬНОСТЬ ПРОСТО РЕАЛИЗУЕТСЯ В Тотале КОМАНДЕРЕ.