Зеркальное отражение компонентов. УЛУЧШЕНИЕ

[СВ]

Зеркальное отражение компонентов. По мне, это одна из лучших команд, добавленных в последние годы.
Хотелось бы улучшить. Исходя из принципа "Максимально уменьшить количество кликов".
Что имеем: нужно выбрать действие, есть 3 варианта, для активизации нужно на каждой детали нужно открыть окошко, выбрать нужный вариант.
            ПРЕДЛАГАЕТСЯ:
3 варианта должны быть сразу доступны

[beginner]

Сергей Васильевич, так вверху есть кнопки...
Выбрали все детальки "шифтом" и сверху выбрали нужный режим...

[СВ]

 Верно. НО - одно не исключает другого. Выполнить можно многими способами, но стремиться нужно к максимально быстрому - не гонять мышь из конца в конец и не нащёлкивая десятки лишних кликов.
В моём варианте: 2 щелчка по кнопкам + ОК.
А если настроить активную кнопку на наиболее применяемый вариант, то может и одного клика будет достаточно. У меня, например, чаще всего - зеркально отобразить.
- - - - - - -
(Сейчас, к примеру, работа в тягомотных Сопряжениях и Переменных своими тысячами кликов просто задолбала).

[Elaeagnus]

Верно. НО - одно не исключает другого. Выполнить можно многими способами, но стремиться нужно к максимально быстрому - не гонять мышь из конца в конец и не нащёлкивая десятки лишних кликов. (Сейчас, к примеру, работа в тягомотных Сопряжениях и Переменных своими тысячами кликов просто задолбала).

Хороший пост.
 Грамотный! 
 Главное - выдать "НО"!
 И вставить в это "НО"свои "хотелки" из другой Солнечной системы.   
 Чтобы оставить свой "вброс" последним?
 

[СВ]

 Благодарю вас! О благодарю вас! Вы так прекрасно ... колете!  Так нежно  ... оппонируете!
Ещё раз напишите - чтобы оставить СВОЙ "Elaeagnusо-вброс" последним.

[Elaeagnus]

Чтобы оставить свой "вброс" последним?
 

Благодарю вас! О благодарю вас! Вы так прекрасно ... колете!  Так нежно  ... оппонируете!
Ещё раз напишите - чтобы оставить СВОЙ "Elaeagnusо-вброс" последним.

Что и требовалось доказать...
 По теме есть что прокомментировать?

[beginner]

сейчас придёт "злой" "палкомахатель" и выдаст РО...
давайте жить дружно

[СВ]

По теме есть что прокомментировать?

По МОЕЙ теме с меня ещё и комментарий требуют! Как говорила героиня одной знатной комедии: - Ну, это самое, ваще!
ВЫ то сами что здесь комментируете? ТЕМУ?
 - - - - - -
Кстати, что-то вас не узнаю (в смысле поведения). Кусачесть, так сказать, повысилась. Что-то случилось? Выдумывать (вроде вас - о "вбросах") не собираюсь, потому просто спрашиваю.

[Elaeagnus]

 По Вашей теме ответ был дан в первом же комментарии.
 Вместо благодарности за науку следуют какие-то малопонятные "НО".
  Тема могла бы быть информативной в виде вопроса.
  Получил ответ - спасибки - и другим, глядишь, пригодится.
  "Учите матчасть, УЛУЧШАТЕЛЬ!"

[Andrei 72]

Вчера заметил что исчезла связь между основным и зеркальным исполнением. В основном переместил отверстия а в зеркальном( зависимом) они остались на месте.  Зашел в эскиз отверстий зеркального исполнения ( предварительно отменив связь этого эскиза с основным исполнением). Вышел из него. Снова включил связь этого эскиза с основным исполнением  и отверстия таки переместились. Заметил это совершенно случайно. Не думал что нужно следить за зависимым зеркальным исполнением. Кто нибудь встречался с такой проблемой? И как с ней бороться? У меня к18.1.35.    

[СВ]

По Вашей теме ответ был дан в первом же комментарии.
 Вместо благодарности за науку следуют какие-то малопонятные "НО".

Любезный ЛОХ (это не моё, это ваше: Elaeagnus - лох, или пшат. Не понятно, к чему этот оригинальный выбор "имечка". Не иначе как: лох наоборот, т.е. СУПЕР ГЕНИЙ), а если вы потрудитесь, то увидите, что мой вариант удобнее и быстрее (о чём "НО" и говорит), о чём вы тоже можете почитать, без благодарностей...
(Такое впечатление, что это ваш брат/сват/дядя создал данную команду и вы к ней ревнуете, наверное идеальной считаете.)

[beginner]

Вчера заметил что исчезла связь между основным и зеркальным исполнением. В основном переместил отверстия а в зеркальном( зависимом) они остались на месте.  Зашел в эскиз отверстий зеркального исполнения ( предварительно отменив связь этого эскиза с основным исполнением). Вышел из него. Снова включил связь этого эскиза с основным исполнением  и отверстия таки переместились. Заметил это совершенно случайно. Не думал что нужно следить за зависимым зеркальным исполнением. Кто нибудь встречался с такой проблемой? И как с ней бороться? У меня к18.1.35.    

Отверстия выполнены в деталях или уже в сборке?
Если второе, то тут попахивает такой же проблемой как эта

[СВ]

Вчера заметил что исчезла связь между основным и зеркальным исполнением.

Встречалось не раз. Не так давно, месяца 2-3 назад, послал пример этой бяки в ТП, приняли, ОБЕЩАЛИ разобраться

[Elaeagnus]

 Нет!

...мой вариант удобнее и быстрее...

Нет!

[Andrei 72]

Отверстия выполнены в деталях или уже в сборке?
Если второе, то тут попахивает такой же проблемой как эта

Отверстия в основном исполнении делал в режиме " Редактировать на месте" в сборке проецированием с другой детали А. Т.е. Отверстия и их эскиз находятся в дереве детали. При перемещении отверстий в детали А спроецированные отверстия в основном исполнении также меняют свое положение. А вот в зеркальном зависимом исполнении остаются на месте. Пока не зайдешь в эскиз зависимого исполнения и не  отключись связь с основным исполнением . затем нужно опять включить связь с основным исполнением и только потом отверстия меняют сое положение и в зеркальном исполнении.
На днях заметил ещё что после редактировании деталей в окне( отдельно от сборки) и после возвращения в сборку эти изменения не отражаются даже после перестроении и  с сохранения сборки. Помогает только перезапуск компаса. Такое ощущение что это две проблемы возникающие из- за того что компас не перестраивает сборку или .как в моем случае.зеркальное исполнение детали.

[AlexA]

Да, есть такая беда с рассинхронизацией зеркального исполнения с "материнским", тоже не раз приходилось сталкиваться. Причем в моем случае даже отключение связи с повторным включением не помогало. И что печально, непонятен механизм возникновения рассинхронизации, т.е. вроде бы все работает, а потом раз, и перестает.
Вышел из положения таким образом, что зеркальные исполнения делал в последний момент, когда уже никаких правок в "материнском" не предполагалось, а в сборке к зеркальным исполнениям деталей ничего не привязывал. Так себе, конечно, решение, но ничего лучшего не придумал.

[Andrei 72]

Наверно это лучшее решение на сегодняшний момент. Плохо то что эта проблема возникает не каждый раз. Но теперь придется тратить много времени на контроль зеркального исполнения. А у Вас какая версия компаса?

[СВ]

Нет!

Ну нет и нет, что так .... рвать (пригодится ещё), УЛУЧШАТЕЛЯ учителя из себя строить.  У нас уже объявился "блюститель" качества конструкторов, так что одного за глаза достаточно.

[SergAK]

Вопрос интересный, он вот скорее относится к разряду тех, которые можно исправить, но которые можно и оставить так как есть - все уже привыкли.
Но мне кажется, что вопрос сложнее, чем просто замечание к командам создания исполнений. Тут дело скорее в том, что должен быть общий принцип, удобный для пользователя, с определенным набором правил, по которому должны вызываться команды интерфейса, и этот принцип должен оставаться неизменным, и его должны обязательно придерживаться разработчики. Вопрос хорошей дизайнерской работы, учёт времени затраченного на вызов команд, ясности, очевидности, взаимодействия с пользователем командного интерфейса.
Проектирование пользовательского интерфейса, это целая наука - а мы видим то принятие каких-то хороших решений (вроде автоввода в 16-й версии), то уход от них, то позиционирование на одних вещах, то на других - вот и выходит дикая смесь профессионализма и раздолбайства.

[СВ]

 Что ж, давайте развернёмся более широко.
Вспомним схожий случай - простановку размеров, когда нужно выбрать знак диаметра, квадрата и пр. Когда-то эти все значки были в прямой доступности, потом какой-то умник собрал их в отдельную группу, которую нужно было раскрывать. Пришлось просить вернуть НОРМАЛЬНОЕ обратно. Т.е. мы видим, что "конструкторы интерфейса" не понимают (точнее - НЕ ПРОНИКЛИСЬ) основного принципа - не создавать лишних кликов, попросту говоря.    Может, в АСКОНе такого правила и нет?