САПР СВАРКА 3.beta

[Алекс.ГРАД]

САПР СВАРКА 3 — это система автоматизированного проектирования, позволяющая значительно повысить скорость разработки, а также качество конструкторской документации на сварные детали, узлы и изделия.

САПР СВАРКА 3 обеспечивает работу как с 2D, так и с 3D документами КОМПАС.

САПР СВАРКА обеспечивает повышение эффективности решения следующих задач:
- построение модели сварного шва в 3D;
- создание обозначения сварного шва в 3D;
- подбор сварного шва;
- создание обозначения сварного шва в 2D;
- изменение швов и их обозначений;
- классификация швов по типам;
- управление типами сварных швов;
- групповое изменение номеров и количества швов;
- построение таблицы сварных швов.

Особенности системы, влияющие на повышение эффективности и комфорта при работе:
- быстрые, мощные, автоматически подбираемые алгоритмы построения 3D-моделей швов различного типа;
- алгоритмы правильной ориентации обозначения сварного шва в 3D пространстве;
- простой адаптивный интерфейс пользователя, который может предоставлять информацию динамически, а также может подстраиваться под действия пользователя;
- интерфейс способен реагировать не только на нажатия кнопок мыши, но и на движения мыши. При этом может создаваться как текстовая, так и графическая обратная связь с пользователем;
- быстрая и плавная реакция на действия пользователя;
- пользователь может без всяких препятствий одновременно изменять параметры сварного шва, положение обозначения и сразу видеть результат;
- интерфейсы САПР СВАРКА интегрированы с интерфейсами КОМПАС, что позволяет создать единую, неразрывную рабочую среду разработки для пользователя.

На данный момент доступна предварительная версия САПР СВАРКА 3: САПР СВАРКА v3.beta. Функциональность предварительной версии несколько ограничена относительно полной версии.

САПР СВАРКА v3.beta:
- поддерживает следующие версии КОМПАС-3D: 15, 16, 17, 18;
- доступна в разрядностях х32 и х64 (для КОМПАС-3D х32 и х64 соответственно).

Скачать САПР СВАРКА v3.beta можно с сайта: https://sapr-svarka.ru

[FuG4s]

Осталось теперь решить вопрос. Как этим пользоваться на чертеже)))

[Kilia]

Было бы круто иметь возможность в 3d модели имитировать реальный шов, т.е. чтобы форма была с переменным радиусом и не наезжала на другие тела, тогда можно было бы далее фотореалистичные картинки делать=)
А так если бы шов не наезжал на другие тела, т.е. его сечение было бы четверью окружности, то в чертеже все показывало бы как надо. Интересно в компасе в 3d модели можно указать что данное тело должно проецироваться в чертеж как тонкая линия (или лучше своя) ?

[Алекс.ГРАД]

Осталось теперь решить вопрос. Как этим пользоваться на чертеже)))

По ГОСТу этим не нужно пользоваться на чертеже. Для создания чертежа по ГОСТ нужно скрыть все 3D-модели швов.
Модели швов в 3D нужны не для чертежей, они помогают повысить качество конструкторских решений и снизить количество ошибок.
Происходит это в следствии того, что 3D-модель для человека является более естественным представлением информации, чем обозначение.

[Алекс.ГРАД]

Было бы круто иметь возможность в 3d модели имитировать реальный шов, т.е. чтобы форма была с переменным радиусом и не наезжала на другие тела, тогда можно было бы далее фотореалистичные картинки делать=)
А так если бы шов не наезжал на другие тела, т.е. его сечение было бы четверью окружности, то в чертеже все показывало бы как надо. Интересно в компасе в 3d модели можно указать что данное тело должно проецироваться в чертеж как тонкая линия (или лучше своя) ?

Я думаю что мы в результате придем к реальной форме поперечного сечения шва.
Если посмотреть реальные поперечные сечения швов, то там как раз происходят изменения похожие на наложение тел с их объединением.
Тело должно проецироваться в чертеж как тело, это нормально. В чертеже по ГОСТ не должно быть тел швов. Т.о. перед проецированием в чертеж тела швов нужно скрывать.

[Kilia]

Если шов сделать ненаезжающим на другие тела, то по идее можно будет самим компасом проверять сборку на коллизии

[Алекс.ГРАД]

Если шов сделать ненаезжающим на другие тела, то по идее можно будет самим компасом проверять сборку на коллизии

Согласен, швы с проверкой коллизий надо как-то разводить. Думаю что возможны различные варианты, например убрать швы и проверить на коллизии.

[Kilia]

Я вот что имею ввиду. Если обеспечить ненаезжание шва на тела, то с помощью проверки на пересечения можно будет вовремя увидеть что в данном месте, например, пластина наезжает на шов. Т.е. мы уже не органолептически, а уже программно ошибку увидим. Соответственно программа переедет из области визуализатора уже в более полезную область=)
Ниже банальный пример (т.е. ошибку можно увидеть сразу), но если подобная пластина в составе другой сборки будет вставлена в другую большую сборку, то найти подобный косяк будет затруднительно.
И еще предложение, автоматом создаваемые швы размещенными на слое "Сварочные швы" и в свойствах слоя указать чтобы он не проецировался в чертеж.

[Falcon555]

Отображение швов на чертеже это то, что я просил когда-то )) Именно для того чтобы проверять , а не налез ли шов на соседнюю деталь.
Если так же будет такая проверка в 3Д модели, как предлагает Kilia, то это тоже хорошо.
Однако в Компасе , по крайней мере вплоть до 16 версии, процесс проверки на пересечения компонентов реализован так, что им пользоваться невозможно, если количество компонентов более менее большое. По задумке пересеченные компоненты должны подсвечиваться, но подсвечиваются все детали выбранные для проверки пересечения и выявить в каких же деталях произошло пересечение невозможно. О чем я сообщал в СТП , но так до сих пор они это не исправили.

[FuG4s]

Тут столкнулся еще с одним гостом на сварку,а именно ГОСТ 14098-2012. Можно его тоже добавить в приложение?

[Алекс.ГРАД]

Тут столкнулся еще с одним гостом на сварку,а именно ГОСТ 14098-2012. Можно его тоже добавить в приложение?

Можно. Только надо нам как-то интегрировать это со своими планами.

[Алекс.ГРАД]

Вышла новая версия САПР-СВАРКА 3.beta2.
Скачать можно как всегда тут: https://www.sapr-svarka.ru/

[Алекс.ГРАД]

В САПР-СВАРКА 3.beta2 добавлен функционал: "Автоматический подбор номера шва и автоматический расчет количества швов в 3D".
Более подробно можно ознакомиться тут: https://www.sapr-svarka.ru/2019/01/auto-number-count.html.

[Алекс.ГРАД]

В САПР-СВАРКА 3.beta2 добавлена возможность копирования свойств 3D-моделей швов.
Более подробно можно ознакомиться тут: https://www.sapr-svarka.ru/2019/01/weld-prop-copy.html

[ZorGR]

Алекс.ГРАД, в двух ваших последних роликах показаны возможности копирования свойств при помощи различных функций. В чем смысл их совместного существования?

[Алекс.ГРАД]

Алекс.ГРАД, в двух ваших последних роликах показаны возможности копирования свойств при помощи различных функций. В чем смысл их совместного существования?

Просто такие функции (выбора шва из таблицы швов, по номеру или по телу) логичны и интуитивно понятны. Не хочется ограничивать пользователей.
С другой стороны эти функции не идентичны. Например, с тела шва можно скопировать цвет, а в таблице швов цвета нет.

[СВ]

 Есть такая особенность некоторых сварных конструкций:
- детали  имеют зазоры между собой или "внутри себя" (например, гнутые), по этим местам их сваривают и щелей уже нет. Т.е. деталь выглядит как целая (особенно, если швы зачищают заподлицо), а в чертежах (да и в моделях) видим кучу линий, которых нет в реале.
Как, решается этот вопрос?

[Алекс.ГРАД]

Шов это тело. Можно объединить тело шва с деталями (булевыми операциями), а потом обработать заподлицо. После этого не будет лишних линий ни в модели ни в чертеже.

[СВ]

 Да это ясно. Как программа приспособлена к таким вариантам?

[ZorGR]

- детали  имеют зазоры между собой или "внутри себя" (например, гнутые), по этим местам их сваривают и щелей уже нет. Т.е. деталь выглядит как целая (особенно, если швы зачищают заподлицо), а в чертежах (да и в моделях) видим кучу линий, которых нет в реале.

Тут даже скорее так:
1) до сварки мы видим одно;
2) после сварки мы видим другое. Сварка с обработкой это еще одно другое;
3) в чертеже мы видим третье (в соответствии с ГОСТ).

Если первое со вторым еще как-то понятно, то как совмещать третье с первым и вторым совершенно не ясно.
Видимо тут вопрос такой: В каком виде это нужно делать, чтобы было понятно, полезно, и возможно?