Почему компас не создает объект спецификации? В чем причина может быть?

[6o6auko]

С СП проблем больших не возникает.
Делаю так:
1. Детали сборки должны иметь собственный индивидуальный шифр (это очень важно!).
2. В свойствах деталей, идущие в Материалы, убираем галочку "создавать объект СП".
3. Если есть станд. детали, созданные вручную, в их свойствах вызываем  "Настройка списка свойств", добавляем "объект СП", указываем, что это станд. детали.
4. Если в процессе создания сборки появились или исчезли какие-либо компоненты, то перед созданием сборочного чертежа удаляю объекты СП, а потом вновь их создаю.

Этот алгоритм еще ни разу не подводил.

Пы.сы.: детали с исполнениями имеют свою специфику. Нужно ковыряться как в их свойствах, так и в СП.

[IgorT]

...
4. Если в процессе создания сборки появились или исчезли какие-либо компоненты, то перед созданием сборочного чертежа удаляю объекты СП, а потом вновь их создаю.

Этот алгоритм еще ни разу не подводил.
...

Позиции в чертеже по новой привязывать?

[СВ]

...
Для начала попробуйте сделать так: Смоделировали сборку и все входящие в неё детали. Начинаете ваять чертежи деталировки. Взяли деталь №1. Создали чертёж по её 3D модели. ...

Наша специфика:
Спецификация создаётся в ПЕРВУЮ очередь, до всяких чертежей - для оперативной работы снабжения.
Для такого случая каков план действий? (Главное, чтобы стандартные/прочие изделия отразились правильно!)

[Starik]

С б/ч как быть? На них чертежи где берёте?
И с покупными как поступаете?

В изделиях, которые я проектирую деталей БЧ не бывает. Поэтому НИГДЕ не беру. А покупные у нас только СТАНДАРТНЫЕ изделия. В раздел стандартных и заношу.

[СВ]

 Мы ВСЕ заносим изделия в нужные места, вот только Компас ПОТОМ в Спецификации начинает мутить...
Итак, какой же правильный антиошибковый алгоритм?

[6o6auko]

Позиции в чертеже по новой привязывать?

Чертежа еще нет. Он создается после проверки Сборки.

  Наша специфика:
Спецификация создаётся в ПЕРВУЮ очередь, до всяких чертежей - для оперативной работы снабжения.
Для такого случая каков план действий? (Главное, чтобы стандартные/прочие изделия отразились правильно!)

Спецуху можно создать прямо по сборке без чертежа.

Мы ВСЕ заносим изделия в нужные места, вот только Компас ПОТОМ в Спецификации начинает мутить...
Итак, какой же правильный антиошибковый алгоритм?

Это вопрос типа "у меня ничего не работает. Почему?" 

[СВ]

Чертежа еще нет. Он создается после проверки Сборки.Спецуху можно создать прямо по сборке без чертежа.Это вопрос типа "у меня ничего не работает. Почему?"

- Об чем это вы, дядя Сидор? Спутали с кем-то ...
- - - - - - -
Алексей Васильевич, Вы знаете алгоритм действий (который, к примеру, знает Алексей Павлович) позволяющий создать Спецификацию и быть уверенным, что после её создания с ней ничего не произойдёт (плохого, разумеется), ни в случае редактирования деталей/сборок/чертежей, ни просто самого по себе? Давайте, раскройте нам (лохам, надо полагать?) свой секрет, и посмеёмся вместе.

[6o6auko]

  - Об чем это вы, дядя Сидор? Спутали с кем-то ...
- - - - - - -
Алексей Васильевич, Вы знаете алгоритм действий (который, к примеру, знает Алексей Павлович) позволяющий создать Спецификацию и быть уверенным, что после её создания с ней ничего не произойдёт (плохого, разумеется), ни в случае редактирования деталей/сборок/чертежей, ни просто самого по себе? Давайте, раскройте нам (лохам, надо полагать?) свой секрет, и посмеёмся вместе.

Воу-воу, полегче 
Читайте выше, Сергей Васильевич  Я описал свой алгоритм. Можно смеяться

[IgorT]

Чертежа еще нет. Он создается после проверки Сборки....

Ну да. Проверили сборку, всё отлично! Нарисовали чертёж, расставили позиции. Ликуем! А потом БАЦ и изменения в сборке и начинаем пляски с СП.
Хотелось бы, конечно, расставить позиции в чертеже ОДИН раз правильно и красиво. Но у нас так не бывает, приходится многократно корректировать модель и документацию. У Вас по другому?

[6o6auko]

Ну да. Проверили сборку, всё отлично! Нарисовали чертёж, расставили позиции. Ликуем! А потом БАЦ и изменения в сборке и начинаем пляски с СП.
Хотелось бы, конечно, расставить позиции в чертеже ОДИН раз правильно и красиво. Но у нас так не бывает, приходится многократно корректировать модель и документацию. У Вас по другому?

Бывало и такое. Если меняются номера позиций деталей, конечно их нужно ставить заново.
Если СП начинает сбоить, удаляю СП в сборке, удаляю файл СП. Создаю новую.

[СВ]

...Я описал свой алгоритм.

Это не алгоритм, это дополнения/пояснения ... (типа Руководства по вождению автомобиля, состоящего всего из одной фразы: Педаль сцепления отпускать плавно.)  Алексей Павлович вот написал что-то похожее, но это так, скорее набросок, алгоритмик...

...
Если СП начинает сбоить, удаляю СП в сборке, удаляю файл СП. Создаю новую.

Ну просто настоящее "контраварийное вождение"!
Речь идёт не о том, как выпутываться, а о том, как не влететь.

[6o6auko]

Это не алгоритм, это дополнения/пояснения ... (типа Руководства по вождению автомобиля, состоящего всего из одной фразы: Педаль сцепления отпускать плавно.)  Алексей Павлович вот написал что-то похожее, но это так, скорее набросок, алгоритмик...
  Ну просто настоящее "контраварийное вождение"!
Речь идёт не о том, как выпутываться, а о том, как не влететь.

Мне оно помогает. Сборки до 100 деталей вполне работают.
А по поводу руководства типа "разжевать и в рот положить, то это мне лень
Ну а чтобы не влетать - думайте на шаг вперед. А то и на два. 

[IgorT]

Бывало и такое. Если меняются номера позиций деталей, конечно их нужно ставить заново.
Если СП начинает сбоить, удаляю СП в сборке, удаляю файл СП. Создаю новую.

Вопрос в том, как подобных ситуаций избежать.
Оно ведь как хочется? Расставил позиции на чертеже, и что бы их номера сами отслеживали изменения в СП. Разве это много желаний?

[6o6auko]

Вопрос в том, как подобных ситуаций избежать.
Оно ведь как хочется? Расставил позиции на чертеже, и что бы их номера сами отслеживали изменения в СП. Разве это много желаний?

Вы работаете с авторасстановкой позиций?

[СВ]

А по поводу руководства типа "разжевать и в рот положить, то это мне лень

Сотни людей недавно столкнулись с "подарками" от Спецификации, ещё сотни завтра познакомятся с ними, ну, а у Вас
            ИДЕАЛЬНЫЙ ответ на все случаи жизни             

... а чтобы не влетать - думайте на шаг вперед ...

Ставлю Вам большой плюсик и пребольшую благодарность!

[IgorT]

Вы работаете с авторасстановкой позиций?

Уже нет.

[6o6auko]

Уже нет.

Тогда я немного не понимаю, как Вы хотите сначала расставить позиции, а потом менять спецификацию...
Для меня первоочередное - это сборка, потом СП, потом чертеж. Если что-то изменилось, начинаем с начала: сборка-СП-чертеж.
Долго, муторно, не всегда все уследишь, но работает.

[IgorT]

Не понятно что?
Если изменились номера позиций в СП, ожидается, что они же изменились в чертеже. Сами по себе. Что тут не понятного?

[6o6auko]

Не понятно что?
Если изменились номера позиций в СП, ожидается, что они же изменились в чертеже. Сами по себе. Что тут не понятного?

Я думал, Вы работаете с авторасстановкой.
Я так понимаю, что позиции в чертеже, расставленные вручную, ни к чему не привязаны (могу ошибаться). Соответственно, измениться они не могут.
С авторасстановкой не работал.
Есть еще вариант расставить позиции в сборке, а потом проявить их на чертеже 

[IgorT]

Я вручную привязываю позиции чертежа к СП. Иногда они даже  изменяются за СП. Но в случает пересоздания ОС убивается связь...

Вообще-то  уважаемый ТрындецЪ сделал макрос для рисования позиции, которая сама вступает в связь с СП. Но вот только в его проге нет фантома знака позиции... Эх.. Может быть ТрындецЪ таки подарит миру чудо-позицию с фантомом? Очень надеюсь