Зеркальная деталь: незеркальные отверстия

[СВ]

  Пришёл технолог и показал чертежи двух деталей - такой и полностью зеркальной: оказалось, что отверстия в них немного не зеркальные, со смещением на 1 мм.
На команду перестроить реакции нет. Если удалить зерк.деталь и вновь создать, то всё получается правильно.
- - - - - -
Как такое могло получиться?  - Предполагаю, что при редактировании в такой детали отверстия были сдвинуты, а в зеркальной этого не произошло.
Как от этой бяки защититься?

[VIO]

У меня подобная деталь была я использовал зеркальную деталь с доработкой сначала заливал ставшее ненужным отверстие, а потом делал новое необходимое мне.
Я понимаю, что лишние телодвижения, но вопрос для себя решил.

[СВ]

 Нет, здесь две полностью зеркальные детали. Должны быть такими, но Компас почему-то "недозеркалил". (Или, скорее, не "перезеркалил" после редактирования, но это только предположение, хотя и явно обоснованное - потому как были уже случаи, явные причём, когда зеркальная деталь не перестраивалась). И именно из-за того, что разница в размерах мала, на глаз отследить ошибку не получилось. В чертеже это выяснилось, только чертёж делал человек на стороне и он не уловил ...

[Resfeder]

После того, как в базовом исполнении модели были внесены изменения, необходимо открыть исполнения и перестроить вручную, каждое, зависимое ...

[СВ]

... перестроить вручную...

Серьёзно? Именно зависимое?

[Resfeder]

Зеркальное = зависимое
Кстати, при открытии зависимого исполнения появляются соответствующие "пташки", предупреждающие о необходимости перестроения. У Вас на скринах их почему-то нет.

[СВ]

 Какие именно

соответствующие "пташки"

?
И что можно перестроить в этом зависимом дереве?

(Пробую изменить деталь такую, например массив: зеркальная также меняется (по команде Перестроить).

[YNA]

  ... оказалось, что отверстия в них немного не зеркальные, со смещением на 1 мм.
На команду перестроить реакции нет. Если удалить зерк.деталь и вновь создать, то всё получается правильно.
Как такое могло получиться?  - Предполагаю, что при редактировании в такой детали отверстия были сдвинуты, а в зеркальной этого не произошло.
Как от этой бяки защититься?

А можно "пощупать" саму деталь?,  не рисунки. 

[Resfeder]

СВ Создаём деталь. Делаем отв. Для наглядности ставим размер L=20. Скрин 01. Создаём зеркальное исп. Скрин 02. В базовом исп. меняем размещение отв. 20->25. Скрин 03. Открываем зеркальное исп. Скрин 04. Лицезреем наличие "пташек"! Кыш (F5) Получаем скрин 05. Всё!

[tramp_m]

Раньше было (инструмент) симметрично, теперь зеркально отразить.....
Пропала ось симметрии...
А ведь мог из начала координат на плоскости строил эскиз отв. и симметрично получал....
Уголок в двух направлениях и симметрично на базовой плоскости (поверхности) отверстия и всё было тип топ...
Теперь прошу если что не так...

[СВ]

 Вы объясняете, как построить деталь:

СВ Создаём деталь. Делаем отв. ...

как будто до этого я не мог её построить,
затем объясняете, как её перестроить - как будто "пять минут" назад я не говорил (именно Вам), что при редактировании (т.е. при вмешательстве в существующую деталь) всё перестраивается нормально.

Пробую изменить деталь такую, например массив: зеркальная также меняется (по команде Перестроить).

Вопрос БЫЛ о том, почему в деталях (такой и зеркальной) отверстия получились не зеркальные? И не перестраиваются (поF5).  Всё остальное - не нужно.

[СВ]

А можно "пощупать" саму деталь?,  не рисунки. 

Так выложена, прямо "над Вами".

[VIO]

Если бы была возможность создания зеркальной модели, относительно заданной плоскости (поверхности), а не как сейчас зеркалит относительно плоскости ХУ.
А по поводу размеров, мне так кажется, что при создании зеркальной детали смещается начало координат, отсюда и все проблемы.
Это лично мое мнение.

[СВ]

 Кстати, деталь, насколько помню, зеркалилась в Сборке (относительно одной из плоскостей Сборки), да ещё и в составе своей подсборки. Однако, вряд ли эта частность должна сказаться (хотя зарекаться, ясное дело, ни в чём нельзя). Было это несколько месяцев назад, подробности сложно вспомнить. Возможно, на зеркальную деталь проецировалось отверстие от сопрягаемой и оно как-то передалось (повлияло), скажем, на зеркальную тоже проецировалось, затем в сопрягаемой детали отверстие передвинулось, за ним автоматом сдвинулось и в такой, а в зеркальной осталось? В общем, всякая хрень лезет ...

[Resfeder]

СВ! Размеров не хватает в эскизах 6 и 7. С ними всё перестраивается. 

[СВ]

 Да, перестраиваются. Причём, когда поставил размеры только на проблемное отверстие, перестроение не сработало, когда на оба - сработало. Это уже хорошо! Плоховато, что в моём случае отверстия были просто спроецированы от сопрягаемой детали (как простой/быстрый вариант).

  ВСЕМ спасибо!

[VLaD-Sh]

СВ! Размеров не хватает в эскизах 6 и 7. С ними всё перестраивается. 

в V17 также, только после задания размеров стало все перестраиваться 

[СВ]

 Новая серия.
- - - - - - - - - - - -
Нашёл свою же тему, т.к. - снова-здорово.

Работа сделана в К16 (сейчас стоит К18): сделаны Детали и в сборке созданы зеркальные Исполнения.
"Субподрядчик" делает чертежи и нашёл одну деталь с зеркальным исполнением, затем вторую (а там, смотришь, ...), в которых оказались незначительные различия между Деталью и Исполнением: вырез 1 на чуть-чуть отличается в размерах (размеры привязаны к спроецированным линиям) и координаты отверстий (соосных) 2 и 3 не совпадают. Различия однозначно связаны с тем, что размеры (и эти, и многие другие) в процессе работы редактировались, а вот почему часть из них в Исполнении остались старыми - не понять. Да ладно, что не понять, плохо, что неясно как исправить. Дело в том, что если элементарно взять и повторно создать зеркальное исполнение, то ДАЛЬШЕ возникнут проблемы с другими эскизами, которые проецировались от неправильных деталей. В общем, нужно как-то ИСПРАВИТЬ и данные детали, и - ГЛАВНОЕ, - разобраться  с самой проблемой - несовпадении Детали и её Исполнения. Это хорошо, что человек делает чертёж и на Деталь, и на Исполнение (у нас система такая), а так на стадии чертежей никто бы об ошибке и не узнал, только на стадии изготовления.

[Дядя Костя]

вырез 1 на чуть-чуть отличается в размерах

Может чего то не понял, мельком глянул, но "Эскиз 3" не определён...

[6o6auko]

У меня К17. Посмотреть не могу.
Есть предположения:
1. Построения: операции выдавливания и вырезания должны находиться в разных эскизах, привязка размеров от СК.
2. После создания исполнения, возможно, были ручные корректировки в эскизах с удалением связи.
Решения:
1. Проверить эскизы на привязки.
2. Отменить и восстановить связь эскизов.
3. Создать зеркальное исполнение от другой плоскости.