Допускается ли такое оформление отверстий?

[lexixxx]

На чертеже указана деталь и это её один главный вид. Допускается ли такое оформление детали? Понятно что отверстий 8, но угол не указан. Понятно ли что по умолчанию они должны будут изготовлены симметрично?

[ТрындецЪ]

Вроде бы можно.
http://gk-drawing.ru/plotting/size-identical.php

[KiDim]

Да, можно. ГОСТ 2.305, раздел Упрощения.

[Helicoid]

Можно. ГОСТ 2.307 П.5.46. Лучше убрать половину неразрезанную, тогда отв. будет в сечении, так понятнее.

[bull]

Понятно ли что по умолчанию они должны будут изготовлены симметрично?

Понятно. Выше уже привели ссылки. Только не "симметрично", а "равномерно по окружности"

[СВ]

 Как можно - уже пояснили. А вот как нужно - более серьёзный вопрос. Связанный с деградацией кадров, как не раз уже обсуждалось на форуме. Потому предлагаю: (т.к. "машинное черчение" очень быстрое, особенно если есть модель, то не проблема) делать второй вид, а это скорее всего вид по стрелке и с меньшим масштабом, на котором прекрасно видно расположение отверстий.

[Петрович-47]

.... и не забыть позиционный допуск на расположение отверстий...

[Kirilius83]

можно))) всегда так делали. хотя иногда дописывали "равномерно по окружности"
на чертеже косяк - запрещается делать местный разрез по линии контура или осевой, нужно обязательно линию обрыва либо выше либо ниже осевой проводить. Просто когда штриховка до контура - читабельность падает, я например сейчас не с ходу понял что деталь не полностью разрезана, сначала подумалось что это кольцо а не диск.

[bull]

делать второй вид,

.... и не забыть позиционный допуск на расположение отверстий...

Смысл, если и с одним видом всё чётко читается?

[Петрович-47]

Kirilius83, ГОСТ допускает и так и эдак...

[Петрович-47]

bull, а как сочетаются второй вид и позиционный допуск?? кмк это два разных момента...

1-ый - если хочется что-бы было красиво и для особо... понятно делай второй вид;

2-й - коли указал расположения элемента в рамке, будь добр укажи и позиционный допуск на это расположение

[ТрындецЪ]

на чертеже косяк - запрещается делать местный разрез по линии контура или осевой, нужно обязательно линию обрыва либо выше либо ниже осевой проводить.

Тут совмещение части вида с частью разреза симметричной детали.
https://graph.power.nstu.ru/wolchin/umm/eskd/eskd/GOST/2_305.htm

[bull]

bull, а как сочетаются второй вид и позиционный допуск??

Тьфу... Номинальный допуск на расположение по диаметру заметил, а позиционный допуск на самом отв-ии посчитал автоматически проставленным.  Да, его надо поставить, забыл кто-то.

[bull]

на чертеже косяк - запрещается делать местный разрез по линии контура или осевой

тут согласен с предыдущим автором, по осевой допускается. По линии контура да, нельзя.

[СВ]

 Тут, скорее, дело в зрительном восприятии: именно такой разрез на такой детали не смотрится. Просто не смотрится, не более того.

[bull]

Смотрится/не смотрится, нравится/не нравится... Мы на инженерном форуме или на выставке живописи? Я лично в таких случаях вообще не делаю разреза. ЕСКД допускает образмеривание от невидимых линий, если они не позволяют двоякое восприятие. Т.е. отв-е невидимыми, диаметры расположения и отв-я, и этого достаточно.

[СВ]

 Простите, УЧИТЕЛЬ, больше такого не повторится. Я потерял лицо: мы действительно на инженерном форуме и никакая лирика ЗДЕСЬ не допустима! Буду делать только так, как делаете ЛИЧНО ВЫ!! Ещё раз СПАСИБО за поучение!!!

[bull]

Не вижу места сарказму 

Как можно - уже пояснили. А вот как нужно - более серьёзный вопрос.

это конечно серьезный вопрос, иногда доводящий до холивара, но к данному случаю не относится. ....Пусть будет IMHO

[Петрович-47]

СВ
Настоящий УЧЕНИК после такого просто ОБЯЗАН сделать себе... 

Хотя я полностью согласен:

... не смотрится...

... хорошо что я не УЧЕНИК у того УЧИТЕЛЯ...

[westdm]

Как можно - уже пояснили. А вот как нужно - более серьёзный вопрос. Связанный с деградацией кадров, как не раз уже обсуждалось на форуме. Потому предлагаю: (т.к. "машинное черчение" очень быстрое, особенно если есть модель, то не проблема) делать второй вид, а это скорее всего вид по стрелке и с меньшим масштабом, на котором прекрасно видно расположение отверстий.

А вот это ведет к еще большей деградации пойдя таким путем можно вообще на ЕСКД забить - вместо обозначений сварного шва писать на стрелке буквами "приварить" например, ну а че так же понятнее, всегда делать второй вид - вдруг не увидят значок диаметра и подумают что деталь квадратная и все в таком духе.