Несколько вопросов по 17 версии (домашней)

[СВ]

Вы пишите:
"К примеру, у военных, заведено так, если маркировка (размеры букв или цифр) не соответствует действительности, то они могут либо затребовать повторных испытаний или забраковать продукцию полностью."
Разница в Ваших "испытаниях" 2% (для 5,09) и 7% (для 4,67). А какая разница допустима (т.е. допуск)?
Наверное, ровно НОЛЬ?
- - - - -
Провёл собственные замеры: шрифт 5 текст в 2Д = 4,93, разница 1,4%.
                                                    шрифт 5 вырезать в 3Д = 4,89, разница 2,2%.

[KiDim]

Эту разницу дают печатающие устройства. Сделайте отпечатки на разных принтерах/плоттерах одного и того же чертежа и убедитесь. Аскон тут не при делах.

[Вячеслав Никонов]

В компасе размеры шрифта не соответствует действительности 
СТП пофигу, видимо ни кого это не тревожило.

Это обновление виндоус испохабило шрифты...

[VOleg]

Несоответствие не только по высоте, но и по ширине.
Но это пофиг, т.к. ГОСТ 004 разрешает любые шрифты без потери читаемости.
Другое дело - когда из-за этих "Шрифтов по ГОСТ" идет брак - приходится перевыпускать чертежи уже с Ариалом. Вчера я был в цеху там вместо 36 сделали 35. Жаль наварить нельзя.
Я сам частеньно путаю.
Вообще документы с шрифтами по ГОСТ хуже читаются.

[Вячеслав Никонов]

Вообще документы с шрифтами по ГОСТ хуже читаются.

Конечно хуже - это же рукописные шрифты.

[Warlock-72]

Конечно хуже - это же рукописные шрифты.

Рукописные? 
Метод плоской печати и гравировка - это рукописные способы маркировки?

[VOleg]

Конечно хуже - это же рукописные шрифты.

Да Бог с ними, со шрифтами.

Вот почему при нажатии "редактировать эскиз" происходит увеличение масштаба и изображение улетает невидимо куда. То же происходит и при выходе из редактирования?
Приходится нажимать "показать все" и увеличивать либо место, где хочу нарисовать, либо где уже нарисовал.

[Elaeagnus]

Да Бог с ними, со шрифтами.

Вот почему ...

Видимо, потому что....

[pr0100]

Вы пишите:
"К примеру, у военных, заведено так, если маркировка (размеры букв или цифр) не соответствует действительности, то они могут либо затребовать повторных испытаний или забраковать продукцию полностью."
Разница в Ваших "испытаниях" 2% (для 5,09) и 7% (для 4,67). А какая разница допустима (т.е. допуск)?

Нужно же, как то влиять на СТП.


Я для себя прорисовал все буквы по координатам, потом написал программу для завода. По которой можно автоматически формировать программу для  конкретного лазерного станка.

[VOleg]

Видимо, потому что....

Её зовут — Лень. СОГЛАСЕН!!!
Однако, когда знаешь что и где искать - это одно, а когда иди туда не знаю куда.... то уже хуже.
С масштабированием разобрался.
СПАСИБО!

Однако, теперь при обычной работе при включении "спереди" или "изометрия" получается черт те что...
То хвост увязнет, то нос....
Уже кончается лицензия, а я до сборок так и не добрался - похоже, придется сделать перерыв на несколько лет...
Тефлекс обещает в 16 версии все сделать "как в Солиде" - врут, наверно?

[Elaeagnus]

...Однако, когда знаешь что и где искать - это одно, а когда иди туда не знаю куда.... то уже хуже...

Знания приходят гораздо быстрее при работе с реальными проектами. И "хотелки" тоже.

...Тефлекс обещает в 16 версии все сделать "как в Солиде" - врут, наверно?

Вряд ли. Скорее не договаривают. 

[Starik]

Так, СТОП уважаемые коллеги. Что то я не пойму. Сначала речь шла о ДОМАШНЕЙ версии компаса, и якобы для обучения. А сейчас беседа перетекла в явно производственную плоскость, где использование хомяка запрещено лицензионным соглашением .  Извините. Ещё слегка понаблюдаю. Если так будет продолжаться, то тема будет закрыта, а лица, задающие вопросы производственного характера в ЭТОЙ ВЕТКА будут награждены бананами.

[СВ]

 По T-FLEX, надеюсь, можно пару слов?
Вот справочка по T-FLEX CAD 15 (http://www.tflex.ru/about/publications/detail/index.php?ID=3845):
Итак, в T-FLEX CAD 15 появился новый ленточный интерфейс (рис. 1),
...
Для опытных пользователей и поклонников «традиционного» интерфейса мы сохранили возможность использовать старый вариант оформления программы (рис. 4).
...
Правда, его мы тоже «освежили», обновив иконки на панелях инструментов и в текстовых меню:
...
Также возможно использование «гибридного» интерфейса – когда новая лента работает совместно со старыми панелями (системная панель, автоменю, вид) (рис. 5).

Разве практически не об этом многие пользователи просили? Вне всяких сомнений, в К18 это будет!

[Ё]

Её зовут — Лень. СОГЛАСЕН!!!
... похоже, придется сделать перерыв на несколько лет...
Тефлекс обещает в 16 версии все сделать "как в Солиде" - врут, наверно?

Ну, нет! "Допущена Вами ошибка  " - Вы, не зная "классического" "Компас"-а, связались с "пэрлом" v17  !

НасчЁт "перерыва в несколько лет" - это к "АСКОН"-у... А по поводу "флекса": v17 - своего рода пародия на "флекс"! Взято САМОЕ ХУДШЕЕ из возможного. Бог "АСКОН"-у судья! И - "рынок", конечно...

P.S.: почти по классику - "нуден, нуден "флекс" при любом раскладе"...

[СВ]

...А по поводу "флекса": v17 - своего рода пародия на "флекс"![/color] Взято САМОЕ ХУДШЕЕ из возможного...

Не согласен. Из T-FLEXа никто ничего не брал. Просто сделали то, что смогли. При этом никто из юных разработчиков, к сожалению, не помнит заветы старины: - Делай хорошо, плохо само получится.

[Ё]

 Ну, это понятно... Интерфейс - он из других источников. Общих с "флексом". Но! "Презентаторы"-то выпячивали сию общность, как величайший "плюс" v17...

... Просто сделали то, что смогли. ...

Будем надеяться на правдивость ссылок Вячеслава Никонова на НЕКИЙ "форс-мажор"... Хотя...

[Warlock-72]

... Вот справочка по T-FLEX CAD 15 (http://www.tflex.ru/about/publications/detail/index.php?ID=3845):
...Для опытных пользователей и поклонников «традиционного» интерфейса мы сохранили возможность использовать старый вариант оформления программы (рис. 4).
...
Также возможно использование «гибридного» интерфейса – когда новая лента работает совместно со старыми панелями (системная панель, автоменю, вид) (рис. 5).

Разве практически не об этом многие пользователи просили? Вне всяких сомнений, в К18 это будет!

Сергей Васильевич, на чем основывается Ваш оптимизм? Вы обладаете некой инсайдерской информацией? 

Не согласен. Из T-FLEXа никто ничего не брал. Просто сделали то, что смогли. При этом никто из юных разработчиков, к сожалению, не помнит заветы старины: - Делай хорошо, плохо само получится.

Недавно услышал одно высказывание, примерно следующее: "Вера в то, что некачественный товар производят, потому что не думают о результате, - самая опасная форма оптимизма"

[Ё]

Сергей Васильевич, на чем основывается Ваш оптимизм? Вы обладаете некой инсайдерской информацией? 
Недавно услышал одно высказывание, примерно следующее: "Вера в то, что некачественный товар производят, потому что не думают, - самая опасная форма оптимизма"

Думается: на мудрости и вере... Однако, Сергей Васильевич и сам признаЁт, что эти категории "у нас" - в явном противоречии...

+1000!!! С точки зрения капитала - НЕЛЬЗЯ ПРОИЗВОДИТЬ КАЧЕСТВЕННЫЕ ИЗДЕЛИЯ! Например, такие изделия - долговечны! Экономичны для потребителя! И потом, "вторая сторона медали": хитрые конкуренты "толкают под шумок", грубо говоря, "плагиат" - менее качественную, но более РЕНТАБЕЛЬНУЮ и дешЁвую продукцию! Ну, а надеяться на МУДРОЕ ГОСРЕГУЛИРОВАНИЕ - очевидно, не приходится... По крайней мере - "в наших условиях".

[pr0100]

Не согласен. Из T-FLEXа никто ничего не брал.

Я когда первый раз увидел 17й компас, прокралась мысль что в Аскон пробрался сотрудник из Топ-Систем (производитель T-Flex), чтобы разрушить компас изнутри.

[СВ]

Сергей Васильевич, на чем основывается Ваш оптимизм?...

В какой-то теме про К17 был разговор и повторю сказанное мною там:
- История с "революционным" обновлением Компаса здорово похожа на "революционный" W8. Американосы поняли свою ошибку и исправились. Аскон сделает так же. Просто вынужден будет сделать.