Как в спецификации показать отверстие в сборочном чертеже

[Itat]

Уважаемые форумчане, вот, в тупик зашел....

Короче. Имеем сборку, что на картинке ниже (назовём "Запчасть от НЛО").
Запчасть эта состоит из следующих позиций:  детали верхней (1), детали нижней (2), которые скрепляются болтом, гайкой и т.п. изделиями (позиции 4,5,6,7). В детали верхней имеется отверстие - окно смотровое (позиция 3).

В чём вопрос-то. Если я начну составлять спецификацию, то, естественно, эти две детали отнесу к разделу Детали, крепёж  - к Стандартные изделия. А к какой группе мне отнести вот это смотровое окно, имеющее позицию 3, которое мне страсть как надо показать на чертеже? (оно нужно для контролирования землян )

Где-то и чем-то это регламентируется, однако

[VIO]

А разве деталь поз.1 у Вас без этого отверстия?

В спецификации только указывается состав изделия.

[Itat]

Да с отверстием, а мне надо показать, что это именно смотровое отверстие.

[Itat]

Или про него на СБ молчат?

ЗЫ: постоянно преследует чувство, что переношу с больной головы на здоровыЕ

[semenkontorovskij]

Его в детали можно не делать. А выполнить уже в сборочном чертеже.
В спецификации это отверстие указано не будет. В технических требованиях к чертежу можете указать, что оно вфполняется после сборки. А размеры его и привязку укажите прямо н чертеже.

[Вячеслав]

Я шо-то не понял за спецификацию - теперь уже можно дырочки указывать? Я шо-то пропустил в этой жизни?

[semenkontorovskij]

Ничего не пропустили )))) Просто товарищ проскочил далеко вперед к НЛО.

[Вячеслав]

Просто товарищ проскочил далеко вперед к НЛО.

В стиле «Per rectum ad astra»

[semenkontorovskij]

В стиле «Per rectum ad astra»

Тернии -это ЕСКД ??

[Itat]

Я шо-то не понял за спецификацию - теперь уже можно дырочки указывать? Я шо-то пропустил в этой жизни?

Да какие дырочки? Разве вы не видите, что у неё края ровные?

[2VMS]

Так назовите его хоть "Иллюминатор". А это уже деталь.

[Itat]

Так вот в том то и дело, что это просто отверстие.

Конечно, можно на чертеже никак не проставлять позицию и не забивать голову тем, как быть потом со спецификацией. А если нужно составить описание принципа работы, к примеру, и при этом таких отверстий штук пять?

Если я правильно понял Семёна Аркадьевича, то позицию 3 указываем на чертеже, а в спецификации нет.

[niklas]

Уважаемые форумчане, вот, в тупик зашел....

Короче. Имеем сборку, что на картинке ниже (назовём "Запчасть от НЛО").
Запчасть эта состоит из следующих позиций:  детали верхней (1), детали нижней (2), которые скрепляются болтом, гайкой и т.п. изделиями (позиции 4,5,6,7). В детали верхней имеется отверстие - окно смотровое (позиция 3).

В чём вопрос-то. Если я начну составлять спецификацию, то, естественно, эти две детали отнесу к разделу Детали, крепёж  - к Стандартные изделия. А к какой группе мне отнести вот это смотровое окно, имеющее позицию 3, которое мне страсть как надо показать на чертеже? (оно нужно для контролирования землян )
Пиши "Дыромашка", в раздел Дырки

Где-то и чем-то это регламентируется, однако

[semenkontorovskij]

Так вот в том то и дело, что это просто отверстие.

Конечно, можно на чертеже никак не проставлять позицию и не забивать голову тем, как быть потом со спецификацией. А если нужно составить описание принципа работы, к примеру, и при этом таких отверстий штук пять?

Если я правильно понял Семёна Аркадьевича, то позицию 3 указываем на чертеже, а в спецификации нет.

Ее изготовление, ее наименование можно указать в технических требованиях на чертеже. На самом отверстии указать его размеры и привязку для изготовления. Но в спецификации его не будет.

[Resfeder]

Нужно не позицию №3 ставить, а линию выноску с текстом "люк смотровой".

[СВ]

 Я думаю, ответ сможет дать только тот, кто знает, куда девается дырка от бублика после того, как бублик съедают.
Кстати: - На какой вопрос не смогут ответить и 100 мудрецов?

[Golovanev]

Юрий Анатольевич, Вы что преподаёте в Ачинском филиале КрасГАУ?

[Itat]

Механизацию животноводства и т.п. А с какой целью интересуетесь?

[Itat]

Нужно не позицию №3 ставить, а линию выноску с текстом "люк смотровой".

Как раз то, что я и хотел узнать!
Затупил, однако

[Golovanev]

Механизацию животноводства и т.п. А с какой целью интересуетесь?

Пытаюсь понять, как возникают нелогичные по сути вопросы... Они меня несколько удивляют.

В институте меня учили мыслить конструктивно и логично, ведь что такое спецификация - это всего лишь отражение состава изделия с некоторым структруированием и комментариями-примечаниями. Т.е. рассуждал бы я - у меня изделие, оно из чего-то состоит. Про это надо рассказать и указать эти части. Изделие же надо собрать как-то.

Теперь хорошо бы сделать отверстие в сборке (хотя в вашем случае это отверстие просто находится в одной из деталей - и абсолютно нелогично что-то о нем писать на сборочном чертеже)...  Вот если бы детали обрабатывались именно в сборе, например отверстие проходило через группу деталей - тогда бы на сборочном чертеже мне бы хотелось про это написать, чтобы объяснить технологу - отверстие такое то просверлить в сборе.

Машиностроение в основе своей логично.

Из чего материального состоит - расписываем состав, если надо обработать в сборе - объясняем дополнительно в чертеже.

У вас же и вопрос и пример - не логичны в своей основе. не машиностроительны...