Развертка

[Ulоg]

Принцип  расчета развертки непонятен. Считаю по средней линии - средствами компаса, т.е. вычерчиваю и командой длина кривой, получается одна цифра. Если же сделать ассоциативный вид развертки - и задать размер, совсем другая цифра, причём разница большая. В чем дело?

[VIO]

Принцип  расчета развертки непонятен. Считаю по средней линии - средствами компаса, т.е. вычерчиваю и командой длина кривой, получается одна цифра. Если же сделать ассоциативный вид развертки - и задать размер, совсем другая цифра, причём разница большая. В чем дело?

А какой задаешь коэффициент гиба.
При толщине равной радиусу гиба он равен 0,325.
Если они не равны то другой.

[klimvv]

вообще-то правильно длина считается не по средней линии, а по нейтральной, т.е. на сгибах происходит отклонение от средней геометрической линии (см. Сопромат, Кривые брусья).
Но разница не должна быть большой, особенно на малых толщинах...

[zingelshuher]

Вот пример с малыми толщинами:

Рисум в 3D обечайку круглую Внешн. диаметр 208 мм, толстота 4 мм (внутр, естеств 200 мм)=). Круг не законченный, растояние меж краями 2 мм. В 2D Проводим среднию линию - 638.84 мм, развернув листовое тело в 3D получаем 616,84 мм !!!!! Странно, деталь то простенькая, где тут ошибка аж в 22 мм ???

[zingelshuher]

Вот пример с малыми толщинами:

Рисум в 3D обечайку круглую Внешн. диаметр 208 мм, толстота 4 мм (внутр, естеств 200 мм)=). Круг не законченный, растояние меж краями 2 мм. В 2D Проводим среднию линию - 638.84 мм, развернув листовое тело в 3D получаем 616,84 мм !!!!! Странно, деталь то простенькая, где тут ошибка аж в 22 мм ???

тьфу, ачепятка... в 3D получаем 616,29 мм, ну усё равно!

[Ulоg]

Мне кажется ситуацию должны разрешить люди занимающиеся гибкой не первый год...

[VIO]

Вот пример с малыми толщинами:

Рисум в 3D обечайку круглую Внешн. диаметр 208 мм, толстота 4 мм (внутр, естеств 200 мм)=). Круг не законченный, растояние меж краями 2 мм. В 2D Проводим среднию линию - 638.84 мм, развернув листовое тело в 3D получаем 616,84 мм !!!!! Странно, деталь то простенькая, где тут ошибка аж в 22 мм ???

тьфу, ачепятка... в 3D получаем 616,29 мм, ну усё равно!

Скажи-ка, где это Вы нашли в листовом материале трехмера развертку конуса (цилиндра), наверное у Вас Компас 10+, вплоть до 7+, данная операция не реализована.

[dimazan]

Вот пример с малыми толщинами:

Рисум в 3D обечайку круглую Внешн. диаметр 208 мм, толстота 4 мм (внутр, естеств 200 мм)=). Круг не законченный, растояние меж краями 2 мм. В 2D Проводим среднию линию - 638.84 мм, развернув листовое тело в 3D получаем 616,84 мм !!!!! Странно, деталь то простенькая, где тут ошибка аж в 22 мм ???

тьфу, ачепятка... в 3D получаем 616,29 мм, ну усё равно!

Скажи-ка, где это Вы нашли в листовом материале трехмера развертку цилиндра, наверное у Вас Компас 10+, вплоть до 7+, данная операция не реализована.

Да вроде реализована, у меня только другая цифра получилась при развёртке 3D - 636,42 мм. А по ср. линии 638,92, но 2,5 мм где-то потерялись... Хотя я в гибке не специалист...

[zingelshuher]

Скажи-ка, где это Вы нашли в листовом материале трехмера развертку конуса (цилиндра), наверное у Вас Компас 10+, вплоть до 7+, данная операция не реализована.

Читаем внимательно: "Круг не законченный, растояние меж краями 2 мм."

[dimazan]

Принцип  расчета развертки непонятен. Считаю по средней линии - средствами компаса, т.е. вычерчиваю и командой длина кривой, получается одна цифра. Если же сделать ассоциативный вид развертки - и задать размер, совсем другая цифра, причём разница большая. В чем дело?

А какой задаешь коэффициент гиба.
При толщине равной радиусу гиба он равен 0,325.
Если они не равны то другой.

Откуда такие цифры

[dimazan]

Где можно посмотреть как определяется коэффициент...

[dimazan]

В Анурьеве есть коэффициент, определяющий положение нейтрального слоя, это он???
Вроде в зависимости от t и r...

[Ser_G]

Что сумел вытянуть из технологов:
величина коэфициента гибки зависит от толщины материала (прямая связь) и от самого материала. При толщинах до 2 мм этим коэфициентом в общем машиностроении принебрегают.

[dimazan]

какая связь, где посмотреть зависимость

принебрегают, значит он равен 0,5?

[VIO]

какая связь, где посмотреть зависимость

принебрегают, значит он равен 0,5?

К=(0,65+0,5*LOG10(R/S))/2 Коэффициент гиба
ВА=ПИ*(R+К*S)*(угол)/180 Величина сгиба.
BD=2*(R+S)-BA уменьшениеи сгиба при угле = 90 град.
L=((длина полки)-R)+((длина полки)-R)+BD длина развертки в зависимости от угла

[VIO]

какая связь, где посмотреть зависимость

принебрегают, значит он равен 0,5?

К=(0,65+0,5*LOG10(R/S))/2 Коэффициент гиба
ВА=ПИ*(R+К*S)*(угол)/180 Величина сгиба.
BD=2*(R+S)-BA уменьшениеи сгиба при угле = >90 град.
BD=2*(R+S)+TAN((угол)/2)*ПИ/180)-ВАуменьшениеи сгиба при угле <90 град
L=((длина полки)-R)+((длина полки)-R)+BD длина развертки в зависимости от угла

[UginQuaken]

  На практике проверено, что точно расчитать коэффициент положения нейтрального слоя практически не возможно, т.к. это зависит от толщины металла, угла загиба, радиуса гиба, величины раствора матрицы и даже пресса. Наиболее действенный способ создавать детали, развертка которых совпадала бы с реальным изделием, - это создать таблицу гибов. Для чего надо нагнуть образцы разной толщины с разными углами загибов, на разных матрицах и т.д.
   А вообще эту тему хорошо раскрыли здесь:
http://sapr2000.ru/invision/index.php?s=a3c42a0be9459c480261b9d2d59eeb8e&showtopic=2527&st=0