Классификация изделий согласно ГОСТ 2.101-68

[Warlock-72]

Теперь давайте рассмотрим другой вариант...
Есть комплектная серверная и АРМ сисадмина от серверной, один пост...
Но хочется иметь несколько таких постов...
Опять же создайте такой графический документ (сборочный чертеж...), где можно было бы всё это описать  (прочитать)...

Согласно ГОСТ 2.102, на изделие "Комплекс" сборочный чертеж не обязателен.
Состав комплекта конструкторских документов определяет разработчик.
Заказчик, при необходимости, может в ТЗ оговорить необходимость наличия сборочного чертежа, но в данном конкретном случае, на мой взгляд, сборочный чертеж разработать не представляется возможности, с учетом специфики (универсального решения) изделия.
В ЭД целесообразно указать рекомендации по размещению (если таковые имеются) и разработать монтажный чертеж, что, собственно, и выполняется в ситуации уважаемого Noiman-а.

[tramp_m]

Согласно ГОСТ 2.102, на изделие "Комплекс" сборочный чертеж не обязателен.
Состав комплекта конструкторских документов определяет разработчик.
Заказчик, при необходимости, может в ТЗ оговорить необходимость наличия сборочного чертежа, но в данном конкретном случае, на мой взгляд, сборочный чертеж разработать не представляется возможности, с учетом специфики (универсального решения) изделия.
В ЭД целесообразно указать рекомендации по размещению (если таковые имеются) и разработать монтажный чертеж, что, собственно, и выполняется в ситуации уважаемого Noiman-а.

В общем так и говорил о габаритном или монтажном....

Схема это не тот документ, а вот скажем печатная плата с элементной базой (сборочный чертеж), или некий электронный блок – габаритный чертеж, или монтажный...
Вот это более подходящее для изделия "Б"...
Может быть ошибаюсь...

Так что благодарю за напоминание...
Прошу прощение если что не так...

[Warlock-72]

Возможно, Вы просто не заметили ответа автора вопроса:

В том случае, когда стойки или шкафы поставляем мы, так можно сделать. При этом надо учитывать, что оборудование может быть установлено в стойках не единственно возможным образом. К тому же, например, АРМ к ним отношения не имеет.
В другом случае, когда стойки принадлежат Заказчику, мы можем выпустить только монтажный чертеж.

[tramp_m]

Ну и в чем проблема....

«...оборудование может быть установлено в стойках не единственно возможным образом...»

Если Заказчик никак не ограничивает конфигурацию и место размещения оборудования АРМ в стойках, то скорее всего проще монтажный чертеж (графический документ) с исполнениями (групповой, или базовый, там по ходу разберетесь...) или без....
Как говорится, по согласованию с Заказчиком, дерзайте вам и флаг в руки...

[Goran]

Изделие «Б» – Комплекс.
Изделие «Б» без поз. 1 – не сборочная единица, не комплекс и не комплект. Вопрос остается открытым.

Объедините изделия Б и В в комплекс. Для самостоятельной поставки создайте исполнение (прежнее изделие В).

[Noiman]

Да, часто так и делается. Проблемы возникают, если в составе комплекса "А" имеем одно единственное изделие "В" (оно же – изделие "Б" без поз. 1).
В общем, из всего обсуждения сделал вывод, что проще всего в состав изделия "В" добавить какую-то дополнительную сборочную единицу или комплект. Например, кабель, СПО или упаковку для составных частей, как советовал уважаемый Warlock-72.
Досадно, что по ГОСТ из элементов конструктора Лего можно сделать сборочную единицу, а комплекс (подкомплекс) из типовых покупных устройств сделать нельзя.

[Goran]

.... сделал вывод, что проще всего в состав изделия "В" добавить какую-то дополнительную сборочную единицу или комплект. Например,... упаковку для составных частей....

Может не получиться "или-или"....
Вполне возможно, что в раздел документация запишите - УЧ(упаковочный чертеж) а упаковка (СП) - пойдет в раздел комплект.
Прежде чем "рисковать" посмотрите ГОСТ 2.418 (там еще тот геморрой).