Определение натуральной величины фигуры

[GrayBill]

Есть стандартная по начертательной геометрии задача определения натуральной величины фигуры.
Решается вращением фигуры или заменой плоскостей проекций. Попробовал решить разными способами, а вместо проверки определить площадь получаемых фигур.

Мне кажется, что в определении величины, ошибка в третьем знаке после точки - это очень грубо.

Можно ли как-то контролировать точность подобных измерений?

[konovalov]

V16 всё точно Проверьте построение..(округление F7)...

[GrayBill]

У вас другая задача, другая фигура. Попытался решить эту задачу способом вращения вокруг горизонтали, получилось ровно как метод замены проекций. Задачу перестраивал с нуля несколько раз, цифры получаются одинаковые в пределах одного способа, но именно плоскопараллельное перемещение даёт стабильно отличный результат.

Я думаю, ошибка в алгоритме вычисления площади с потерей точности, что-нибудь может неоптимально в арифметике.

Кому интересно, по картинке можно скачать файл Компаса с этой задачей.

[YNA]

Пишет "не обнаружена лицензия", не могу открыть файл.
А можно его в какой ни будь другой формат сохранить?

[GrayBill]

Сорри, у меня только старая бесплатная для студентов версия. Не знал, что полная версия не открывает эти файлы.

[YNA]

Обратите внимание на эти углы. Где то здесь произошла ошибка построения, по этому и площади не совпадают.

[GrayBill]

Спасибо, что-то не догадался углы фигуры измерить.

[GrayBill]

Кажется я понял, где собака порылась. Первое вращение фронтальной проекции вокруг горизонтальной оси делается на угол, который берётся как угол между фронталью и вертикальной линией проекционной связи, а он (зараза) снимается с точностью до третьего знака и фигура недоворачивается.

Как эту ерунду обойти? Или это в бесплатной версии программы так и задумано?

[semenkontorovskij]

Установите нужную вам точность. После выполнения замера скопируйте именно это получившееся число и при назначении угла поворота вставьте его в окно команды

[GrayBill]

Спасибо, так и сделал, правда не удобно, лишнее мышедвижение напрягает.

[semenkontorovskij]

Все зависит от целей )))   Именно для точных измерений предназначена данная операция.

[Elaeagnus]

 А через "трёхмер" перепровериться не пробовали?

[YNA]

У вас показанный отрезок проведён не горизонтально, все остальные построения теперь будут неточными. 

[GrayBill]

YNA, спасибо!

Там ошибка раньше началась - на первом шаге из-за погрешности при развороте фронтали в вертикальное положение.

В Компасе есть функция - в панели свойств элемента или перемещения можно клацнуть по полю значения и выбрать объект параметр которого вставляется как это значение. Эта фишка в 6LT обрезает значение до третьего знака.

[semenkontorovskij]

Кстати, на сколько я понял ваши построения выполнялись при не активированной кнопке"Параметризация". Включите ее и многие ограничения будут выставляться более точно.

[GrayBill]

semenkontorovskij, да, но в бесплатной нет параметризации.

[semenkontorovskij]

Вот построил со всеми соблюдениями ограничений. Неточность вкралась в 6 знаке после запятой.

[Elaeagnus]

semenkontorovskij, да, но в бесплатной нет параметризации.

Чего только нет в бесплатной... 
Даже КОМПАСа там нет, наверное.
Отсутствие базового функционала - нонсенс! 

[YNA]

А что значит "Бесплатная"?  Хомяк не бесплатный, просто дешевле стоит. Если речь идёт об LT, то тут всё понятно, там ни чего нет.

[Elaeagnus]

А что значит "Бесплатная"?  Хомяк не бесплатный, просто дешевле стоит. Если речь идёт об LT, то тут всё понятно, там ни чего нет.

Совсем ничего? 
Атас!