Изображение резьбы на чертеже

[beginner]

Здравствуйте.

... и снова резьба

В общем есть сборка из двух деталей с резьбами.
Если при сопряжении этих деталей сделать выравнивание по торцам (совпадение), то на чертеже резьба изображается НЕ корректно - линия, которая должна быть тонкой (линия впадины) отображается как Основная (толстая).
Это БАГ или я чего-то не знаю ? (может ГОСТ 2.311-68 как-то не правильно понимаю... )

Версия 15.2

[Студент 2015]

Я пас! Открыл Вашу сборку, затем для страховки, сделал разрез из модели сборки, все нормально.
Линия резьбы тонкая.
Да и у Вас на картинке она тоже тонкая, если мои глаза меня не подводят. И в основной линии от втулки, есть тонкая линия резьбы от вала. Или я не понял Вашего вопроса.

[beginner]

Я выделил ту линию, которая должна быть тонкой.
Если я сдвину одну деталь относительно другой, то отображение резьбы установится согласно ГОСТ, но вот когда торцы совпадают, то наблюдается такое...

[Студент 2015]

Ну тогда все решается проще.
Диаметр отверстия под резьбу М20 - 17.5 ( на память) , а у Вас втулка сделана с диаметром 18. Вот поменял Вашу сборку и что вышло, вроде линия тонкая. Так годиться???

[beginner]

Студент, Вы так и не поняли сути проблемы.
То, что у меня отверстие под резьбу изначально задано НЕ верно НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ на ошибку. Я использую функцию ПОДГОНКА - "К" сам нужный размер диаметра ставит.

ДВЕ длинные внутренние линии на разрезе Вашем ДОЛЖНЫ быть ТОНКИМИ (ГОСТ 2.311-68, чертёж 20)

[Студент 2015]

Ну тогда только совет проставить фаски.
Вопрос то я понял, а вот почему это происходит ???

[beginner]

Ну тогда только совет проставить фаски.

Нет! так не пойдёт.
С фасками другое дело. Я и сам знаю.
Хотя тут еще важно какого размера фаска.

Меня интересует конкретная ситуация, описанная в первом сообщении.
Т.е. это БАГ или я чего-то не знаю в особенностях "К" ? Я склоняюсь к первому.

[Студент 2015]

Т.е. это БАГ или я чего-то не знаю в особенностях "К" ? Я склоняюсь к первому.

Давайте подождем Завтра асы придут и все расскажут.
Я тоже за первое.

[beginner]

Давайте подождем Завтра асы придут и все расскажут.

[semenkontorovskij]

Судя по всему - БАГ. Я "не довел" внутреннюю деталь буквально на 0,001 мм до края "гайки" и все работает.

[beginner]

Судя по всему - БАГ. Я "не довел" внутреннюю деталь буквально на 0,001 мм до края "гайки" и все работает.

Тоже делал так и всё сразу нормализовывалось.

В общем прямая дорога в службу поддержки.

[semenkontorovskij]

Но, это опять танец с бубном 

[Студент 2015]

Немного искривлю тему, только сейчас заметил, а почему у нас везде на разрезах штриховка одна и та же, ведь две разные детали???
По поиску вроде уже заверили, что с 15 версии все исправили,http://forum.ascon.ru/index.php/topic,27569.msg206353.html#msg206353 а что имеем???

[Алхимик]

Ну в 16 обычно режет нормально, с разными шагами шероховатость, НО если малый масштаб, то режет все с шагом 0,5 и все. Тут косяк в том что оно штрихует все в одном направлении.

[Студент 2015]

Я уже все, ничего не понимаю, иду готовиться.
Всех с наступающим праздником.

[Resfeder]

... на чертеже резьба изображается НЕ корректно - линия, которая должна быть тонкой (линия впадины) отображается как Основная (толстая).
Это БАГ или я чего-то не знаю ? (может ГОСТ 2.311-68 как-то не правильно понимаю... ) ...

Можете называть это как угодно ... На рис. выделено два совпадающих объекта: основная линия - линия внутренних впадин гайки и тонкая - впадины болта. Или как там они правильно называются? Убедиться в этом легко, достаточно выделить линию и воспользоваться командой "перебор объектов". Что делать? Скрывать "лишние" объекты.

[Starik]

Такое у меня наблюдалось если резьбовое отверстие строилось просто отверстие методом выдавливание эскиза с последующим наложением условного изображение резьбы. А вот если отверстие построить при помощи библиотеки стандартных элементов, то с графикой на чертеже получалось всё чики-пуки. Да, попробуйте деталь, которая вкручивается в эту резьбовую дырку "Не резать". По ГОСТу они резаться и не должны.

[beginner]

Можете называть это как угодно ... На рис. выделено два совпадающих объекта: основная линия - линия внутренних впадин гайки и тонкая - впадины болта. Или как там они правильно называются? Убедиться в этом легко, достаточно выделить линию и воспользоваться командой "перебор объектов". Что делать? Скрывать "лишние" объекты.

Я не спрашиваю "ЧТО ДЕЛАТЬ". Я поинтересовался Это БАГ или я чего-то не знаю ?
Мне не нужны "танцы с бубном".
Такое ощущение, что Вы не вникли в суть вопроса.

Такое у меня наблюдалось если резьбовое отверстие строилось просто отверстие методом выдавливание эскиза с последующим наложением условного изображение резьбы. А вот если отверстие построить при помощи библиотеки стандартных элементов, то с графикой на чертеже получалось всё чики-пуки. Да, попробуйте деталь, которая вкручивается в эту резьбовую дырку "Не резать". По ГОСТу они резаться и не должны.

Если построить резьбовое отверстие методом вырезания "дырки" + наложение условного изображения резьбы с функцией "ПОДГОНКА", то получается по геометрии такое же отверстие как и при использовании библиотечного отверстия.

На счёт Резать или НЕ резать. Резать можно, ЕСЛИ... (в ГОСТе всё написано)
Я привёл просто упрощённый пример.
Но на самом деле Ваше предложение РАБОТАЕТ. Если установить "Не разрезать", то всё нормализуется. Но в моей реальной сборке резать нужно.

[Starik]

Тогда попробуйте обходной манёвр. Внутреннюю деталь сделать "Не резать", а потом на неё наложить местный разрез. Не пробовал, но вдруг получится.
P.S. Это не оправдывает глюк программы.

[Resfeder]

Компас строит в разрезе резьбу "гайки" и "болта". Вот Вам и совмещение тонкой и основной линий. Их там две! Теперь понятно?
Это не глюк, не баг и не косяк. Компас строит как "обычно". Другое дело, что желательно что-бы он понимал как надо строить резьбовое соединение!