Лазерная резка

[Росс.]

Добрый вечер, вопрос о лазерной резки, которая все больше и больше находит применение в промышленности. Предприятие закупило лазерный станок Trumpf (резка от 0,3 до 25 мм черного металла), и теперь готовим чертежи, отправляем в работу на лазер. Вопрос по поводу шероховатости реза для разных толщин металла, кто нибудь уже сталкивался с этим, табличные данные перевода Ra, Rz. И есть ли какие нибудь требования или рекомендации по оформлению документации.

[Petrovi4]

Лазеру нужны не чертежи, а развёртки в формате DXF, выполненные  основной линией без разрывов и наложений линий. Имена файлов желательно латинским шрифтом. Шероховатость среза увеличивается от толщины листа (плиты). Необходимо настроить станок и газ качественный.  Всё по паспорту станка.

P.S. Не разбавлять бензин ослиной мочёй...

[Росс.]

Речь шла именно о чертежах и документации, так как после завершения проекта, все сдается под сукно, до следующего повторения. Естественно проект существует и в электронном виде, но как показывает практика, сервер и другие носители имеют способность выходить из строя...  . По поводу перевода форматов для станка, думаю ни у кого трудностей не составляет.

[Sabahs]

Лазеру нужны не чертежи, а развёртки в формате DXF, выполненные  основной линией без разрывов и наложений линий. Имена файлов желательно латинским шрифтом. Шероховатость среза увеличивается от толщины листа (плиты). Необходимо настроить станок и газ качественный.  Всё по паспорту станка.

P.S. Не разбавлять бензин ослиной мочёй...

На данный момент уже не факт.
С чего, всё началось http://forum.ascon.ru/index.php/topic,27686.msg207534.html#msg207534

Речь шла именно о чертежах и документации, так как после завершения проекта, все сдается под сукно, до следующего повторения. Естественно проект существует и в электронном виде, но как показывает практика, сервер и другие носители имеют способность выходить из строя...  . По поводу перевода форматов для станка, думаю ни у кого трудностей не составляет.

Есть запись технологии, которая восстанавливает файл.

[bull]

И есть ли какие нибудь требования или рекомендации по оформлению документации.

Ничего сверхъестественного. Требования такие же, как и к остальным видам чертежей. Это если просто по КД говорить. Т.е. чертите, что вам требуется, а там уже при необходимости вас просят изменить некоторые нюансы с учетом технологии (шероховатость реза, наклон стенки реза, диапазон толщин, применяемые материалы и пр.).

По файлам для реза, как уже сказали, требуется контур в dxf. Чисто контур в масштабе 1:1. Если не будет, ничего страшного, по чертежам сами сделают. За доп. плату, может быть.

[Petrovi4]

......Вопрос по поводу шероховатости реза для разных толщин металла, кто нибудь уже сталкивался с этим,....

Качество кромок деталей после резки, почти сопоставимое с качеством после механической обработки,
на порядок выше, чем после известных процессов термической резки.
шероховатость их поверхности реза 10—40 мкм;
на кромках допускается грат.

Л......  Всё по паспорту станка. ........

P.S. Не разбавлять бензин ослиной мочёй...

Наилучшие показатели скорости и качества лазерной резки металлов зависят от параметров излучения и вспомогательного газа.
Замена кислорода на воздух или азот снижает скорость резки сталей в 1,4—1,6 раза и соответственно качество.
Состав стали влияет на скорость резки и качество,
толщины при разных мощностях излучения и использовании кислорода в качестве вспомогательного газа.

[Kirilius83]

Конуструтор чертит как обычно - он задает шероховатость какая ему нужна, а технологи уже сами смотрят, уложатся после лазера или надо будет обрабатывать.

По хорошему, надо просто разрезать несколько разных толщин, замерить шероховатость и точность, и выдать конструкторам табличку ,что при какой толщине выходит с лазера - вот пусть это на чертеже и указывают. Для тонких листов и 3,2 поставить можно, а для толстого и 12,5 мажет быть мало.
По простому - кромки просто не контролируют, тем более тонкое и под сварку, только зачистить острые кромки. ЧТо не есть хорошо, но обычно проблем нет.

[Resfeder]

Конуструтор чертит как обычно - он задает шероховатость какая ему нужна, а технологи уже сами смотрят, уложатся после лазера или надо будет обрабатывать.

[Росс.]

Как раз на днях обсуждали этот вопрос, нарезать все толщины металла, сравнить с образцами шероховатости, составить таблицу. А вот по указанию шероховатости на чертежах ( рез и неуказанная) возник спор какой знак правильнее указать: без указания способа обработки, без удаления слоя материала.

[Petrovi4]

Не заморачивайтесь, и не  мудрите с чертежами.
Выполняйте чертежи, как обычно. Только с развёртками. Которые возможно будут меняться под припуск на дополнительную механическую обработку. (По технологии).
Образцы лучше сделать и сохранить, чтобы потом сравнивать (показывать, как надо резать).

P.S.
Завтра у вас, может сломаться станок.
И вы, будете выполнять заказ, как и раньше по старой технологии или на стороне.
Без выпуска новых чертежей.

[bull]

возник спор какой знак правильнее указать: без указания способа обработки, без удаления слоя материала.

У лазера есть разные режимы. Поэтому, если вы укажете просто значок шероховатости с указанием метода получения поверхности (без указания значения - галочка соединена горизонтальной черточкой), то возможны ситуации, как на первой картинке предыдущего поста. Стало быть, не надо мудрить - просто укажите как обычно (Ra6.3мкм обычно, если обычно для лазера меньшее значение, то его)

[Алхимик]

то возможны ситуации, как на первой картинке предыдущего поста.

На первой картинке скорее всего не отбит облой.

[Goran]

......если вы укажете просто значок шероховатости с указанием метода получения поверхности (без указания значения - галочка соединена горизонтальной черточкой), ....

:oЭто что за новшества?
Что подразумевается под термином "без указания значения"?

[Kirilius83]

на всякий случай:

http://grafika.stu.ru/wolchin/umm/eskd/eskd/GOST/2_309/002.htm

[bull]

Что подразумевается под термином "без указания значения"?

Подтверждаю, рисунок 3 со ссылки на ГОСТ предыдущего поста.

Что подразумевается под термином "без указания значения"?

Хм... В ГОСТ такого упоминания не нашел. Но обычно, если метод получения (ест-но, если он указан) позволяет держать диапазон шероховатости в узком пределе, то значение допускается не писать. По крайней мере, видел много таких чертежей с КамАЗа и сам применял в чертежах.

[Goran]

... обычно, если метод получения (ест-но, если он указан) позволяет держать диапазон шероховатости в узком пределе, то значение допускается не писать....

Кем допускается? Что значит "держать диапазон шероховатости в узком пределе"?
Это Ваши личные выдумки!
Параметры шероховатости не указываются в  случае применения изделия, шероховатость поверхности которого получена/оговорена другим стандартом (прокат, литье)  см. п 1.4 ГОСТ 2.309.

[Kirilius83]

Это могло быть на конкретном месте приянто, если параметры шероховатости после обработки фиксирвоаны отдельно - типа все обработанное не грубее 6,3, или токарка не хуже 3,2 фрезер 6,3 и т.д.

И, кстати, согласно этому ГОСТу шероховатость можно вообще не нормировать оказывается, только тогда общую не ставить.

[bull]

Это Ваши личные выдумки!

Ну конечно, вышел со школьной ВУЗовской скамьи и сказал "отныне будем так чертить".
Основано на многолетнем (не только моем, как уже сказал) опыте пользования чертежами. Буду знать теперь, что в ГОСТ это не закреплено.

[Goran]

....
И, кстати, согласно этому ГОСТу шероховатость можно вообще не нормировать оказывается, только тогда общую не ставить.

Подробнее про "кстати" можете пояснить?

[bull]

Самое первое предложение

Шероховатость поверхности обозначают на чертеже для всех выполняемых по данному чертежу поверхностей  изделия, независимо от методов их образования, кроме поверхностей, шероховатость которых не обусловлена требованиями конструкции.