Выделение компонентов сборки V16

[Barathrum]

Доброго времени суток!
При выделении компонента сборки, если он закрыт от глаз другими компонентами, то "просвечивается" только габаритный параллелепипед, т.е. невозможно понять, что из себя представляет деталь. Если же выделить грань или тело, принадлежащие компоненту, то видна геометрия (отверстия и т.д.) Существует ли какая то настройка, чтобы геометрия выделенного компонента "просвечивалась" сквозь сборку?

[Дим]

Каркасное отображение включить

[Barathrum]

Каркасное представление наглядности не повышает, т.к. в нём у выделенного компонента не подсвечиваются ребра. Вот две картинки, выделены две разные детали, но понять какая из них можно только долго ломая глаза.

[Участник]

 Да с отображением компас опять не на высоте. Ну что стоит разработчикам подвесить прозрачность компонента на отдельную кнопку/иконку в всплывающем меню, подобно кнопке скрыть? Причём сделать прозрачность не только визуальной, так сказать для глаз, но и для курсора мыши. Тогда сделав прозрачным внешний компонент, очень хорошо видно внутренности, а так же легко делать сопряжения с ними. Ещё большее недоумение вызывает кнопка/иконка "скрыть", почему она работает в одну сторону, только на скрытие? В дереве модели можно опять подсветить компонент только по ПК мыши и перебирая строчки в контекстном меню. 
или я опять не правильно понял Компас?

[Николай]

В таких случаях применяю команду "Скрыть" для заслоняющего компонента. Этого не достаточно?

[Участник]

 Категорически не достаточно! Как тогда посмотреть взаимное расположение компонентов, интерференцию или зазоры компонентов? Наглядности 0. Можно конечно менять в каждой детали прозрачность, но путь этот труден и далёк, особенно когда тебе нужно поочерёдно поменять прозрачность в 10ти компонентах сборки или даже сделать прозрачной подсборку. Как создать сопряжение с внешним прозрачным (в вашем случае скрытым) компонентом?

[lua]

Категорически не достаточно! Как тогда посмотреть взаимное расположение компонентов, интерференцию или зазоры компонентов? Наглядности 0.

Можно использовать Динамическое сечение. Оно может "приоткрыть" внутренности в нужных местах.

Можно конечно менять в каждой детали прозрачность, но путь этот труден и далёк, особенно когда тебе нужно поочерёдно поменять прозрачность в 10ти компонентах сборки или даже сделать прозрачной подсборку.

Можно использовать занесение деталей на слои, задавать прозрачность целиком слою. 

Как создать сопряжение с внешним прозрачным (в вашем случае скрытым) компонентом?

не скрывать, а именно делать прозрачность в оптических свойствах компонента или слоя, на котором он лежит.

[Barathrum]

В таких случаях применяю команду "Скрыть" для заслоняющего компонента. Этого не достаточно?

Проблема не в том, чтобы увидеть компонент, находящийся в глубине сборки. Можно в конце концов вручную скрыть хоть 100 деталей и подсборок. Проблема в наглядности, что в итоге влияет на удобство работы. Что-то здесь "сломали", непонятно только начиная с какой версии. Например в v12 таковой проблемы не наблюдалось, и можно было без всяких динамических сечений, прозрачности и т.п. увидеть, что за компонент выделен.

[Участник]

Динамическое сечение? Проще и гораздо быстрее пользоваться кнопкой прозрачность.
По слоям не вариант, т.к. для каждой детали нужно делать свой слой, т.к. не известно, какие детали в какой последовательности нужно скрывать. Ну и оптическая прозрачность никак не решает вопрос прозрачности для курсора, которая в SW, кстати, меняется нажатием shift.
Можно конечно ездить и на запорожце, бурить бетон обычной дрелью и колоть дрова топором со слетающем топорищем, но вот меня лично кривой инструмент и 1000 примочек и хитростей к нему, что бы как то более менее возможно было работать, мягко говоря раздражает. Но, что дала родина, то и имеем. Мыши плакали, давились, но продолжали жрать кактус.
Короче, я как пользователь Компаса и SW примерно в равных пропорциях, только Компас был первым, и теперь опять ОНО, могу сказать, что с отображением  (да и не только) у компаса полный швах, хотя вроде бы и не сложная фича. Ну и для сравнения, за 4 года работы в SW я ни разу не прибегал к сечениям в 2D для контроля зазоров или натягов и их взаимного расположения в сборках (это кстати ещё спасибо и более совершенному инструменту измерений в 3Д, нежели в компасе), в компасе же приходится лезть в 2Д перманентно, только на стадии разработки 3Д.
Кстати, про измерения в 3Д. Как измерить диаметр отв. или цилиндра в сборке или детали?
ЗЫ: Надеюсь сей пост как-то простимулирует разработчиков, а главное руководство Аскона, хотя сильно сомневаюсь.

[Falcon555]

в компасе же приходится лезть в 2Д перманентно, только на стадии разработки 3Д.

Да это, к сожалению, так. Чтобы посмотреть что внутри сборки, в Компасе это проще всего сделать разрез в 2Д.

[СВ]

...
Надеюсь сей пост как-то простимулирует разработчиков, а главное руководство Аскона, хотя сильно сомневаюсь.

Для "простимулирования" нужно написать в другой раздел - Предложения и пожелания.
А как конкретно Вы видите желаемый Вами механизм, точно как в СВ, или же есть более новые/совершенные варианты (что желательно)?

[Falcon555]

например настроить прозрачность на ALT+колесико мышки, наводишь курсор на деталь и крутишь колесиком - прозрачность увеличивается/уменьшается, очень удобно было бы.

[Участник]

Добавить к кнопке скрыть, кнопку прозрачность. Причём кнопка должна работать в обоих направлениях, а не как это с кнопкой скрыть. Менять степень прозрачности смысле не вижу, а вот менять через шифт или альт прозрачность для курсора- очень полезная опция.

[СВ]

 Вот Вы, Barathrum (не Участник), писали:

... При выделении компонента сборки, если он закрыт от глаз другими компонентами, то "просвечивается" только габаритный параллелепипед, т.е. невозможно понять, что из себя представляет деталь. ...

Суть вопроса в чём - быстро в сборке посмотреть деталь или, как далее обсуждается, посмотреть сопряжения (например, на предмет создания сопряжений, проверки правильности сопряжений и пр.)?

[Участник]

Вот Вы писали:

Это писал не я. Повнимательнее.

Суть вопроса в чём - быстро в сборке посмотреть деталь или, как далее обсуждается, посмотреть сопряжения (например, на предмет создания сопряжений, проверки правильности сопряжений и пр.)?

И быстро посмотреть в сборке и не просто деталь, а взаимное расположение деталей, зазоры, натяги, интерференции. И добавить нужное сопряжение, измерить зазоры/натяги. Редактировать сопряжение можно и через дерево, хотя и тут полно лишних телодвижение, и опять из-за отображения сопряжений.
Ладно, предлагаю закруглиться на этом. А то эмоции начинают одолевать меня, а сильно ругать здесь Компас не хочется, хотя и есть за что.

[VitVl]

Кстати, про измерения в 3Д. Как измерить диаметр отв. или цилиндра в сборке или детали?

Команда "Информация об объекте", если я правильно понял вопрос. В числе прочего выдает и диаметр\радиус

[Falcon555]

я меряю простым инструментом "расстояние и угол". Указываешь цилиндрическую поверхность и ее кромку, выдаёт значение радиуса. Хотя конечно хотелось бы, чтобы показывал сразу диаметр.

[Студент 2015]

Кстати, про измерения в 3Д. Как измерить диаметр отв. или цилиндра в сборке или детали?
)

Есть хорошая старая библиотека : Измерение диаметра. Кнопочку можно вынести на панель измерения. До сих пор работает. Огромное спасибо автору.

[Участник]

 А почему всё на одну кнопку нельзя повесить? Вот что то на подобии информации об объекте, только ещё что бы, когда выбираешь два объекта, выдавало бы расстояние между ними по трём осям и кратчайшее? Зачем все эти лишние телодвижения

[СВ]

...
Ладно, предлагаю закруглиться на этом. А то эмоции начинают одолевать меня, а сильно ругать здесь Компас не хочется, хотя и есть за что.

Т.е. ни Предложение писать не будете, ни разъяснение своего видения

...
А как конкретно Вы видите желаемый Вами механизм, точно как в СВ, или же есть более новые/совершенные варианты (что желательно)?

тоже писать не будете?

- - - - -
С другой стороны, похоже, функционал Компаса Вы знаете не достаточно сильно (см.

... Кстати, про измерения в 3Д. Как измерить диаметр отв. или цилиндра в сборке или детали?...

может быть по мере освоения Компаса проблем будет меньше.