Построение профиля резьбы

[Игорь Сергеевич]

на цилиндрической поверхности необходимо вырезать профиль резьбы.
создаю спираль с шагом P, в начальной точке вспомогательную плоскость и на ней эскиз треугольного профиля с ребром, равным шагу P.
Не вырезает кинематически, видимо из-за того, что крайние точки профиля на соседних витках касаются друг друга --> самопересечение объекта.
Может есть варианты, как решить такую задачу цивилизованными методами с сохранением точности размеров профиля 0,0001 мм?


V14

[semenkontorovskij]

А в чем смысл создавать модель с точностью 0,0001 мм ?? Достаточно сделать шаг винтовой линии на 0,001 больше , чем размер профиля в осевом направлении и витки не будут пересечкаться.

Но если очень хочется, тогда делайте вашу резьбу по одному витку и не будет самопересечений. Но придется делать все витки отдельно.

[Игорь Сергеевич]

нужен профиль Витворта, вернее библиотека типоразмеров этой резьбы. конечно, выполнить ее на станке точнее 0,001 мм не получится.
но элементы профиля, в соответствии с имеющимися у меня таблицами, получаются в зависимости от шага с точностью до четвертого знака и хотелось бы это получить на модели.

[СВ]

А в чем смысл создавать модель с точностью 0,0001 мм ??
...

Вот именно! В работе должен быть смысл!!!
Если ваша модель напрямую, так сказать, используется для изготовления детали, например, профиль зубьев шестерни обрабатывается на точном координатном фрезерном станке (или, скажем, электроэрозионном), то - естественно - точность изготовления напрямую связана с точностью модели; НО, разумеется, не имеет никакого смысла делать точность модели на 2 (!) порядка выше точности станка. Если же деталь типа шестерни, винта изготавливается не по модели, а по параметрам, указанным на чертеже (для шестерни, как известно - по таблице), то вообще исчезает смысл сверхточного выполнения модели. Для спецвинта указываете профиль с допусками, шаг с допуском, остальное сделает станок, не глядя на модель. Если, конечно, это не что-то из сверхнового оборудования, которое работает напрямую с моделью без участия человека.
(Мне кажется, автор темы всё это знает, разве что хотел бы иметь поддержку этого мнения и со стороны.)

[Студент 2015]

Продолжение темы профиль резьбы. Столкнулся с проблемой. Как построить виток спирали чтобы в плане ее угол был не 360 градусов, а меньше. Или вообще реально построить половину витка, четверть, три четверти? Без каких либо дополнительных построений и обрезкой

[semenkontorovskij]

Продолжение темы профиль резьбы. Столкнулся с проблемой. Как построить виток спирали чтобы в плане ее угол был не 360 градусов, а меньше. Или вообще реально построить половину витка, четверть, три четверти? Без каких либо дополнительных построений и обрезкой

Элементарно  Параметр числа витков допускает и дробные значения ))

А если известен угол в плане (например 38 градусов), то можно задать так:     38/360   и все получится ))

[Студент 2015]

Тогда все строиться как хотел Игорь Сергеевич. Спасибо!
А гребенку что осталась можно потом удалить вырезанием.

[semenkontorovskij]

А почему часть витка ? Как раз за 1 виток не будет самопересечений.

[Студент 2015]

А почему часть витка ? Как раз за 1 виток не будет самопересечений.

Не знаю, у меня выдает ошибку, попробуйте версия 14. Если виток полный. Я взял виток 0,99

[semenkontorovskij]

В версии 15.2 без проблем.

[Студент 2015]

В версии 15.2 без проблем.

Ну тогда вообще здорово! 
Пусть Игорь Сергеевич нам в честь праздника...

[semenkontorovskij]

Вот так ))

[Kirilius83]

Попробовал, Витворта 2 дюйма, 4,5 нитки. Если эскиз в теле или касается тела - то не строит (тело с нарушенной топологией). если эскиз вынести за тело - режет канавку без проблем  Просто цилиндр, спираль, эскиз треугольника, вырезать кинематически.
V13 СП1 32.

[Игорь Сергеевич]

указываете профиль с допусками, шаг с допуском

откуда допуски берете на "нерусскую" резьбу ? Я подбираю с метрической, может есть другие рекомендации?

В версии 15.2 без проблем.

версия 14, поэтому полный виток с ошибкой...
кроме прочего, в 2D на сечении не получалось на виде с модели проставить радиус впадины, якобы он почему-то не в прямой проекции.
в общем, пожалел время и сделал без спирали псевдовитки в виде простых канавок: на чертеже ведь интересно только сечение.
спасибо за советы и предложения!

если эскиз вынести за тело - режет канавку без проблем

не совсем понял, что вырезАть, если эскиз за пределами тела. или имеется ввиду, что спираль с эскизом начинается не от торца, а выступает?

[Студент 2015]

в 2D на сечении не получалось на виде с модели проставить радиус впадины, якобы он почему-то не в прямой проекции.
в общем, пожалел время и сделал без спирали псевдовитки в виде простых канавок: на чертеже ведь интересно только сечение.

Игорь Сергеевич. Давайте разбираться. Я совсем не понял Вашей мысли про 2D сечение. Вот что у меня вышло, Как задал в эскизе профиля радиус 0.2 так в сечении и вышло, что у Вас не так - непонятно.
А ошибки это тоже знание, не надо расстраиваться. Пока шишек не набьешь- гвоздь в стенку не вобьешь.

[Kirilius83]

не совсем понял, что вырезАть, если эскиз за пределами тела. или имеется ввиду, что спираль с эскизом начинается не от торца, а выступает?

да, начало вырезания за пределами детали. но спираль от торца начинается.

[Игорь Сергеевич]

Как задал в эскизе профиля радиус 0.2 так в сечении и вышло.

Тогда не знаю, что делаю не так с этим радиусом, вот моя деталь, сравните с Вашей.

да, начало вырезания за пределами детали. но спираль от торца начинается.

...спираль начинается от торца детали. Эскиз в точке начала спирали. Начало вырезания за пределами детали... А можете модель приложить? 

[Студент 2015]

Тогда не знаю, что делаю не так с этим радиусом, вот моя деталь, сравните с Вашей....спираль начинается от торца детали. Эскиз в точке начала спирали. Начало вырезания за пределами детали... А можете модель приложить? 

Давайте.
1. Вашу модель мне не открыть у меня чисто 14 версия без всяких СП. Может кто и пересохранит в другой версии. Моя модель выложена уже в этом ответе.

Тогда все строиться как хотел Игорь Сергеевич. Спасибо!
А гребенку что осталась можно потом удалить вырезанием.

Но она еще без радиусов. Треугольный профиль я вставлял массивом, поэтому лучше сразу добавить радиусы, а потом уже массив.
2. Спираль от торца все правильно. Выделяете торец и спираль.
3. Эскиз же в другой плоскости. А чтобы был заход, то первый элемент за пределами детали. У меня на картинках эскиз зеленым подсвечен.
4. А насчет полного витка не знаю. надо к semenkontorovskij обратиться. как у него такое вышло.

[semenkontorovskij]

Да, очень просто вышло ) У меня плоскость сечения витка не перпендикулярна траектории, а совпадает с одной из плоскостей проекций. Т.е. нет никаких дополнительных плоскостей.

[Игорь Сергеевич]

Давайте.
Вашу модель мне не открыть у меня чисто 14 версия без всяких СП.

Пересохранил в 13