Как оформить в 1 чертеже несколько деталей?

[VIO]

А исполнения не проходят?

[Vasiliy_Andr]

Ещё как проходят.
Мне надо в один чертеж запихнуть разные детали с 1 правильно заполненными штампами. При изменении привязки любого штампа к файлу - меняются все! Ане один.

[VIO]

Ставьте 15-ую там улучшена работа с исполнениями.
Как я понял автоматически создаётся даже таблица исполнений.

[Resfeder]

....  выставить в одну линию 10 чертежей разных втулок.

Ну почему же это нельзя сделать в Компасе!? Создайте свой стиль оформления чертежа (стиль основной надписи), "поиграйте" с форматом ячеек и т.д. Удачи!
Добавлю, никакой синхронизации, заполнение основной надписи только вручную! Ну и всё остальное от Sinus_а в последующем сообщении.

[Sinus]

то, что Вы хотите сделать это легко и просто. Но! Это неправильно со всех сторон и не верно.
И с точки зрения работы и хранения файлов, их изменения, передача их куда-то и пр. Про работу в PLM и PDM я вообще молчу.
Надо менять себя.

[СВ]

...
Мне надо в один чертеж запихнуть разные детали с 1 правильно заполненными штампами. При изменении привязки любого штампа к файлу - меняются все! А не один.

Вроде все всё поняли, а до меня как-то слабо доходит смысл желаний автора.
Есть у автора желание все чертежи запихнуть в один файл. Здесь всё понятно - Автокадовское воспитание. Теперь  имеем желание в один чертеж запихнуть разные детали (дальше в этой фразе полурусский язык мне полупонятен). Или все правильно поняли  - деталь как бы одна (втулка, к примеру), но с различными  размерами (т.е. исполнения)?
А вот: "При изменении привязки любого штампа к файлу..." - это как? Привязка штампа к файлу? Меняется всё ... ?
Сдаётся, автор - очень молодой специалист, и других (любых) специалистов рядом нет, потому и происходит изобретательство велосипеда. Причём в противоположном направлении от остального мира.

[Kirilius83]

P.S. Ну никогда вы меня не убедите, что на каждую простую втулку удобно создать отдельный файл, а не выставить в одну линию 10 чертежей разных втулок.

Эт вам так чертить удобнее. А другим работать с вашими чертежами?
Вот как человек будет искать чертеж одной конкретной втулки, как он узнает в каком файле она находится? А если надо кому-то дать не весь комплект чертежей, а один конкретный чертеж? Если часть чартежей идет на мех обработку, а часть на резку-сварку, и распределяет их не конструктор а мастер/технолог - как они это делать будут, отсылать общий файл и указывать какие чертежи от туда нужные? Или выдирать из файла и сохранять отдельно - но это уже фактически редактированире чертежа....
Вот потому и пришли к тому, что один чертеж - один файл, в названии которого "обозначение + наименование", файлы разложены по папкам с именеем "обозначение узла/сборки + намименование". Так работать гораздо удобнее - а вариант с всем проектом в одном файле проходит только тогда, когда работают с бумажной документацией и автокад - просто электронный кульман, конструктор  выдает только бумагу - просто не в ручную а с принтера.

[Starik]

Я автокадчик....

По всему что Вам сказали, и по своему личному опыту, как бывший автокадчик, прислушайтесь. Если уж Вы пришли в Компас, забудьте, все что Вы пользовали в автокаде, не пытайтесь подогнать компас под Ваши автокадовские привычки и методы работы, переломите себя, и через несколько месяцев Вы будете вспоминать автокадовское прошлое как кошмарный сон.

[GenTAPo]

Наверное производство "на коленке". Нет понятия запуска, расчёта заготовок и всего прочего. Вот и хочется всё на одной простыне.
А вот "шедевр", присланный заказчиками. С ним приходится работать, а когда работаешь, готов поубивать таких любителей.
Если получится приложить, то два раза, документ большой. Кому интересно, почитайте, я специально делал для руководства, которое тоже не понимало, как же так, чертежи же прислали, чего вам там не понятно.

[GenTAPo]

Продолжение.
Причём, чертежи из уважаемой организации. Но ПРИВЫКЛИ они так чертить, с 80-х годов.

[Минька]

А вот "шедевр", присланный заказчиками.

Даже не удивило! Таких простыней "Проект чего то, а-ля автокад" за время работы насмотрелся вдоволь.

[banderos]

Такая "простыня" может понадобиться в институте, курсовой по ДМ или дипломный проект. Я когда учился, нас тоже заставляли деталировки к курсовому на 1 листе чертить формата А1. Так что при изготовлении чертежей для студентов и может понадобится данная технология.

[Golovanev]

не надо путать вывод (сиречь печать) группы чертежей на формат А1 и автокадовские простынки.

[tramp_m]

...
А вот "шедевр", присланный заказчиками. С ним приходится работать, а когда работаешь, готов поубивать таких любителей.
...

Это напоминает одну байку....
Что один д... (заказчик) сделает 100 умным не распутать...
Проще самому заново, взять и переделать по уму...
Прошу прощения если что не так...

[GenTAPo]

И дело то даже не в геометрическом размере простыни.
У нас в центральном архиве, там же и печать, профессиональная печатная машина KIP200 просто не смогла открыть и обработать этот файл. Не хочу соврать, но размер в мегабайтах был какой то нереальный.
Поэтому подсунули мне, по принципу, найти выход из положения. Выход был таким, по отдельности удалял части, оставлял только одну. Сохранял с новым именем. Потом открывал в КОМПАСе с преобразованием во фрагмент. Потом сами знаете, что дальше делать.
До этого с аналогичным проектом из той же организации обращался в ТП за подсказкой. Вот они меня и научили, я при открытии видел только одну часть и не приходило на ум, что если менять масштаб, там что то будет ещё выплывать.Нормальному человеку не придёт в голову так сохранять.

[tramp_m]

... Выход был таким, по отдельности удалял части, оставлял только одну. Сохранял с новым именем. Потом открывал в КОМПАСе с преобразованием во фрагмент. Потом сами знаете, что дальше делать.
...

Ну, в общем понятно...
Заказчик за свою часть 50% разработки проекта, получил оплату за 100%...
Остальную часть 50% разработки проекта, предстоит вам доделать (даром за куцую зарплату)...
Рекомендую преобразовывать не во фрагмент, а прямо в чертеж (3D модель вы всё равно делать не будете, хлопот и так достаточно)...
И не удалять части, а выделить и копировать... через буфер
Прошу прощения, может быть ошибаюсь...

[GenTAPo]

Да уже перепробовано разными способами, в зависимости от обстоятельств. Всё таки пришёл к выводу, что лучше не доверять буферу памяти, а лишний раз созранить. Тем более, дальнейшая работа заключается в следующем. В каждом сохранённом фрагменте рамкой выделяется каждый чертёж, переносится во фрагмент, фрагмент вставляется в новый чертёж (открыл кошёлку, достал сумку....) и уже сохраняется как отдельный чертёж на каждую деталь. ну уж что поделаешь, правильно работает предприятие, со всем циклом запуска в производство, расцеховкой и прочими делами. Поэтому должен быть реальный архив и комплект чертежей для запуска.
А модели тоже приходится самим делать, для программ станков с ЧПУ и ля листовых тел, для раскроя развёрток на станке с ЧПУ.
И вы правы, за доработку таких "чертежей" с заказчика денег не берут. Считается, что чертежами предприятие обеспечили, а там его дело. Претензии к заказчику должны исходить от руководства, а они наоборот, будут давить на КБ ....вашу... работать не хотите.

[Vasiliy_Andr]

Удобно - не удобно личное дело каждого
Просто я не понимаю, почему нельзя реализовать элементарную, на мой скромный взгляд, вещь!
Ведь можно менять вид любого штампа внутри одного чертежа, так почему не дать возможность вручную связывать каждый отдельный штамп с разными деталями! 

[VIO]

...Ведь можно менять вид любого штампа внутри одного чертежа, так почему не дать возможность вручную связывать каждый отдельный штамп с разными деталями! 

Т.е. Вы предлагаете только под Вас полностью переписать весь Компас.
Потому что Вам это хочется.

[Vasiliy_Andr]

Нет, я предлагаю просто ввести одну маленькую фигню, которая облегчила бы жизнь "автокадчикам"и никак не повлияла бы на всё остальное!