Кран Юргинец самоходный пневмоколёсный КС-4361, КС4361А

[n00ze]

Нужно срочно найти 5 м вставку в стрелу КС4361, КС-4361А Кран Юргинец самоходный пневмоколёсный КС-4361, КС4361А. Нашу безвозвратно раздавило, купить быстро и рядом негде, принято решение делать самим... Может у кого есть чертежи данной вставки? бегать с линейкой по останкам и чертить с нуля как то не очень хочется))

[priborist]

Скорее всего придется

[FuG4s]

Есть только чертеж 4-х метровая часть стрелы с корейской или китайской "варавайки".Бегал сам с рулеткой
Но принцип скорее всего тот же....но побегать придеться!!Зазоры повымерять.А сами как планируете делать?Есть возможности по гибке?

[n00ze]

Да нет, тут все строго паралельно,  гнуть не надо , проблема только с ушами , они видимо вырезаны из цельного куба стального 140х140. Вот с этим действительно геморой. Думаем заменить на ухо + пластина сваренные, но тогда нужно считать-пройдет по прочности или нет...

[FuG4s]

Я бы сделал из хорошой стали и "в шип",т.е. чтобы пластина висела на ухе и обварить с двух сторон.Думаю,что пойдет.

[n00ze]

так и есть=) ухо в пластину на всю ширину входит.

[FuG4s]

По картинке не видно,что "в шип".Видно,что просто вставлено,а не висит.вот я и уточнил.

[n00ze]

вот я и уточнил.

прально сделал) я ж ламер, первый месяц черчу, везде где можно советов спрашивю=(

[FuG4s]

Ни в коем случае не хотел оскорбить Ваших чувств....

[n00ze]

я не оскорблен а блАгодарен)

[FuG4s]

Ну,ясно...думаю,что так лучше будет,как я показал....

[n00ze]

про крепление.

[FuG4s]

про крепление.

Вариант 2 не ослабит конструкцию.все зависит от толщины детали.По такому принципу висят подъемники монорельсовые в шахтах г\п от 8 тонн.
В вашем случае вся нагрузка на сварной шов пойдет-это не есть хорошо.Должна работать деталь,а не шов.

[n00ze]

я предлагал 2 вариант шеф отбраковал) посмотрим , к чему в итоге придут... я только предлагаю, а начальство уже думает , что правильнее взять.

[FuG4s]

какая толщина пластины?

[n00ze]

такая

[FuG4s]

Без вариантов второй случай подойдет однозначно.Проварите сверху\снизу и получится по типу цельнометалической детали.

[Goran]

 На мой взгляд, не там смотрите.
У Вас узел "гнилой" получается, потому что собираете все сварные швы в зону нагружения, усиливая концентрацию дополнительными "выточками" и последующей заваркой. Разработчики заложили вероятнее всего поковку а основание в виде пластины было сделано для того чтобы увеличить сечение шва в месте прилегания к ферме.
Вы же создаете "толстую" сложную сварную конструкцию, которая будет в последствии пристыкована к "тонким" уголкам фермы с соответствующими сечениями швов. Какую нагрузку будут воспринимать эти сварные швы? И посмотрите "стыковку" узлов фермы, чем меньше всяких разделок - тем надежней.
В прочем, "...дело то, хозяйское..." 

[n00ze]

У Вас узел "гнилой" получается, потому что собираете все сварные швы в зону нагружения, усиливая концентрацию дополнительными "выточками" и последующей заваркой.

Как обычно все упирается в то , что вставка нужна была еще позавчера. Сделать так же как было - правильно, но на это уйдет много времени. Нужно заменить быстро, а тут уже начинается всякая лубуда в виде нагромождений сварных швов и тп... По уму то вообще купить эту вставку заводскую  и не страдать херней. НО НАЧАЛЬСТВО ВЕДЬ СЧИТАЕТ, ЧТО НАМ ТАКУЮ ВСТАВКУ СДЕЛАТЬ НА РАЗ-ДВА ЗА ПАРУ ДНЕЙ. пусть считает и дальше...

[Goran]

Вообще то, я другое имел в виду....

... пусть считает и дальше...

Эта фраза - конструкторский вопрос  .
Просчитайте узел который проектируете, при необходимости измените его (раз один в один не можете).