Групповая спецификация тип А позиции деталей

[lenocheq]

В групповой спецификации типа А такая проблема: имеется деталь Дно крпуса(М) для первого исполнения, Дно корпуса(П) для второго исполнения, т.е. мы вбиваем в детали Дно корпуса(М) 1 шт в верхнюю колонку, а в нижнюю пустота, Дно корпуса(П) наоборот, в верхней колонке пустота, в нижней 1 шт, как сделать, чтобы в переменных данных они шли разными позициями?

[Resfeder]

Для второго исполнения включите опцию "позиция объекта возрастает". Ой, не совсем правильно. Не въехал в вопрос.

[VIO]

Один из способов
Отжать кнопку позиция объекта возрастает
Но он чреват последствиями.

[Resfeder]

Если это разные позиции в спецификации, то и на чертеже они должны быть разными. Значит на чертеже должен быть вид второго исполнения с необходимой позицией.

[Boriss]

В групповой спецификации типа А такая проблема: имеется деталь Дно крпуса(М) для первого исполнения, Дно корпуса(П) для второго исполнения, т.е. мы вбиваем в детали Дно корпуса(М) 1 шт в верхнюю колонку, а в нижнюю пустота, Дно корпуса(П) наоборот, в верхней колонке пустота, в нижней 1 шт, как сделать, чтобы в переменных данных они шли разными позициями?

а зачем вы хотите выпустить неправильную спецификацию?...
в стандарте же написано:
"в) переменные данные для основного исполнения следует записывать с соблюдением правил, установленных для единичных спецификаций, но порядковые номера позиций должны быть продолжением позиций постоянных составных частей;
г) переменные данные для каждого последующего исполнения следует записывать с соблюдением правил, установленных для единичных спецификаций..."

[lenocheq]

При нажатии на кнопку "позиция объекта возрастает" Дно корпуса получает позицию 71, вместо 72 и все последующие становятся на одну меньше. Может быть есть еще варианты?

[Goran]

Что-то здесь изначально напутано.
Если это переменные данные для исполнения (или\или)- то они должны иметь одинаковый номер позиции. Если это две разных детали (с различными номерами позиции) отличающиеся между собой исполнением, то обе (или одна из них) должны быть заявлены для каждого исполнения сборки (в котором присутствуют (и/или)).   

[lenocheq]

Детали разные, а позиции одингаковые получаются

[Goran]

Детали разные, а позиции одингаковые получаются

Так и должно быть по ГОСТ 2.113 если это переменные данные

[Алхимик]

Детали разные, а позиции одингаковые получаются

Для дальнейшего документа оборота такой подход удобен.

При написании технологического процесса сборки такого узла ставлю "Установить стакан поз.... на корпус поз...." А если вводить разные позиции то нужно описывать технологию сборки для каждого исполения.

[Resfeder]

В чём проблема? Поставьте на чертеже (вид исполнения *) позицию и привяжите к объекту спецификации (-01).

[СВ]

  Не по теме, но очень важно.
Работа со спецификацией сложна, много нюансов. С исполнениями - ломать голову будут ещё больше.
Вопрос к Аскону: что мешает, как сейчас выражаются, тупо сделать несколько типовых примеров (с разъяснениями)?

[JIK]

На то эти данные и переменные, что для одной позиции разныедетали, в зависимости от исполнения сборки, все логично, по ГОСТу и в Компасе все верно, что Вам нужно не понятно?..

[lenocheq]

Ну здесь тогда вроде все понятно, а дальше у меня получается под 82 позицией в первом исполнении в прочих изделиях ножка, а в другом исполнении под той же 82 позицией стандартные изделия винт. С этим как быть?

[lenocheq]

В чём проблема? Поставьте на чертеже (вид исполнения *) позицию и привяжите к объекту спецификации (-01).

Не очень понимаю о чем речь, можно какой-нибудь наглядный пример(скриншот)?

[VIO]

А какой позицией она должна у вас быть?
Скорее всего у вас разница в количестве деталей по исполнениям, если их равное количество то этого не будет.
"Лекарство" ввести вспомогательный элемент в исполнение с повышающей позицией.

[Resfeder]

Уважаемый lenocheq! Приношу свои извинения, я был не прав. Попробовал эту спецификацию (тип А) - результат на рисунке. Почему позиции стали одинаковыми - не понимаю. Причем, если поменять стиль спецификации на другой (тип Б), то позиции меняются т.е. становятся разными. Это какая-то неправильная спецификация!

[lenocheq]

Всем спасибо за ответы. Так и не разобралась с типом А, сделала "Груп. спецификация (менее 3 исполн.) ГОСТ 2.113-75. (номер 4)", там нет такой проблемы. Уважаемый Resfeder, спасибо за идею.

[maty1ek]

у меня с групповой спецификацией тоже сплошные проблемы(((
на рисунке 2 позиции почему-то дублируются (в рамке), без кол-ва))) . Почему именно эти непонятно(((
И столкнулась еще с такой проблемой: есть покупное изделие. если раньше я могла в файле детали изменить раздел спецификации с детали (сборки) на прочие., то групповой спецификации по барабану эти изменения. Т.к. обозначение покупному не присвоено (только наименование), то спецификация закидывает его как переменное во все исполнения((
подскажите, что можно сделать?? и можно ли вообще???
групповая специцикация очень сырая((


попробовала сделать спецификацию менее 3 исполнений 2.113-75.
тут другие штуки вылазят. воспользовалась группой компонентов. только одну позицию разбросало по всей спецификации (поз 5).
и исполнения почему-то некоторые написаны полностью, а некоторые только номер исполнения.

это только у меня так???

[Дим]

Объекты спецификации проверьте в деталях.
Или все в ручную введено?