Выбор квалитета

[немец]

Здравствуйте.
В чертеже детали необходимо указать допускаемые отклонения при изготовлении. Отклонения должны быть не более +/- 0.1 мм. Как это показать на чертеже с помощью квалитета, что-то вроде 16.8h6? Или можно просто написать 16.8 (+/- 0.1 мм)? Или я в корне не понимаю вопроса?

[Resfeder]

Можно так, можно эдак. Но вроде желательно с квалитетом.

[Андрей Владимирович]

Ваша конечная цель - сделать работоспособную конструкцию. И каким образом Вы укажете зазор/натяг - не имеет значения! Кваллитеты сделаны для облегчения работы конструктора/технолога/проиводителя. Это своего рода часть профессионального языка, на котором разговаривают профи. Поэтому в Вашем случае можно написать и +-0,1, если такой допуск Вас удовлетворит как конструктора.

[Николай]

Вообще-то правилом хорошего тона при простановке размеров- это выбирать их по таблицам допусков. И ставить иные- только при жёсткой технической необходимости. Тогда пишем размер, посадку и числовые значения, так как у исполнителя (рабочего) может не оказаться под рукой таблиц допусков. Но это не обязательно. Однако и оценить посадку по числам значительно легче, чем по буквам. А буквы должны присутствовать, ещё и потому,что сразу можно заказать стандартные мерители. В этом случае при заказе, например, калибра можно написать: Калибр- скоба 32d11. Этого для приобретения калибра достаточно.
Со мной могут поспорить, но у нас- так.

[Kirilius83]

Ьез обид, но - откройте справочник по черчению или ЕСКД, почитайте. Там немного, пара десятков страниц с картинками - зато все увидите)))))

[Вячеслав]

Отклонения должны быть не более +/- 0.1 мм. Как это показать на чертеже с помощью квалитета, что-то вроде 16.8h6? Или можно просто написать 16.8 (+/- 0.1 мм)? Или я в корне не понимаю вопроса?

Прочитал и почему-то показалось мне, что следующей новой темой топикстартера будет тема "Выбор шероховатости" 

А за размеры 31,94 и 55,53 - отправлял бы "на пересдачу"...

[Игорьтек]

А за размеры 31,94 и 55,53 - отправлял бы "на пересдачу"...

Ну зачем так строго, можно просто дать заготовку станок и штангенциркуль и пусть сам изготовит, просто и наглядно!!!

[Вячеслав]

Ну да, пусть попробует сотки половить на разбитом 1Д62, к тому же размеры указаны без отклонений... 

[Goran]

Был у меня разговор с НК в пору моего "ученичества" на "массовом производстве"...
Сидел несколько дней пересчитывал размерную цепь. Получил искомый размер с "нужным допуском" - 40+/- 0,25, который и поставил на чертеже.
При проверке, НК чиркает и заставляет ставить либо по 13 (+/- 0,195) либо по 14 (+/-0,31) квалитету!!!
Показываю расчеты - результат = 0! Я говорю какой смысл ставить жесткий допуск, я что зря считал?
А мне в ответ сказали, что одна из основных задач НК состоит в стандартизации и унификации, и что весь инструмент на заводе (как технологический, так и мерительный) привязан к квалитету и специально под расчеты никто ничего изготавливать/заказывать не будет.
С тех пор ставлю строго по таблицам, и постоянно спорю со "штучниками", причем с переменным успехом.     

[Вячеслав]

весь инструмент на заводе (как технологический, так и мерительный) привязан к квалитету и специально под расчеты никто ничего изготавливать/заказывать не будет. 

Это требование сейчас редко соблюдается, а жаль...
На чертежах иногда такую галиматью встречаешь, указываешь, что лучше - вот так, а тебе в ответ: "Вы ничего не умеете! Если нужно, будете и гайки пятигранные делать!" Хотелось взять альбом чертежей и этим альбомом...(по сусалам)... 

[Senior lecturer]

А за размеры 31,94 и 55,53 - отправлял бы "на пересдачу"...

А за вертикальное размещение детали вращения куда?

[Goran]

А за вертикальное размещение детали вращения куда?

А разве это где-то, запрещено? 

[Senior lecturer]

Разве нет? Всегда считал, что ось должна быть расположена параллельно основной надписи...

[Николай]

Алексей Николаевич, вы правы  в сообщении от 19:42:46. Такие же успехи в споре с аргументом: "Я конструктор и я так хочу. А ГОСТы отменили! Ха-ха"

[Goran]

Разве нет? Всегда считал, что ось должна быть расположена параллельно основной надписи...

Я сам всегда оси и валы располагаю горизонтально, больше места для размеров и ТТ, но чтоб "законодательно" не помню такого места, это во-первых.
А во-вторых, Вы озвучили термин - "деталь вращения" 
Вот пример детали вращения из ГОСТ 2.109
   

[СВ]

 Из практики, а не из теории.
Большинство рабочих болезненно воспринимают допуски типа +0,41, заявляют: Я что, одну сотку должен ловить? Так что в борьбе с безграмотностью и за свои нервы, а также со многими другими нехорошими излишествами и проще и лучше ставить +0,4. Конечно, это не относиться к СЕРЬЁЗНЫМ предприятиям.
А данную тему, наверное, стоит отнести к "английскому" студенческому юмору.

[Senior lecturer]

... но чтоб "законодательно" не помню такого места...

Не знал... Просто нигде не увидишь вал, расположенный горизонтально. Ведь не от удобства это...

А во-вторых, Вы озвучили термин - "деталь вращения" 

К деталям вращения также относятся, например, подшипниковые крышки, которые тоже располагаются "горизонтально"

[Goran]

...  Ведь не от удобства это...

Получается, что все таки для удобства чтения.
Данные рекомендации присутствуют в учебных пособиях, а вот в ГОСТах не попадалось.
Видать, мне тоже, вдолбили по молодости, а ГОСТы тогда читать было не досуг   

[Falcon555]

Принято, чертеж распологать так, как будет закреплена деталь на станке. Поэтому рекомендуется тела вращения, которые будет точться на токарных станках, распологать горизонтально.

[Вячеслав]

Принято, чертеж распологать так, как будет закреплена деталь на станке. Поэтому рекомендуется тела вращения, которые будет точться на токарных станках, распологать горизонтально.

Это требование для операционного эскиза, а не для чертежа. Для чертежей - см. другую тему на нашем форуме.
Если я растачиваю косоугольный кронштейн на токарно-лобовом станке, то это вовсе не значит, что конструктор должен его расположить именно так, как я его располагаю на планшайбе...

Большинство рабочих болезненно воспринимают допуски типа +0,41, заявляют: Я что, одну сотку должен ловить? Так что в борьбе с безграмотностью и за свои нервы, а также со многими другими нехорошими излишествами и проще и лучше ставить +0,4. Конечно, это не относиться к СЕРЬЁЗНЫМ предприятиям.

Совершенно согласен с Вами! Поэтому приходится на технологических эскизах иногда ужесточать допуски, например, вместо +/- 0,195 ставить +/-0,19. Но еще более весело смотрелся на чертеже допуск (-3,05) на одном из размеров больше метра. Вот над ним точно все смеялись. А причиной смеха было требование госприемки (ау, восьмидесятые годы!) заменить в техпроцессе средство измерения "Рулетка 5 м" на "что-нибудь микрометрическое, изготовленное силами предприятия".