Штамп в формате А4

[Volk]

1)Во всех. Если допускается - значит допускается. Если не допускается - значит не допускается.

2)Нет, потому что нет слов "допускается". Там есть ссылки на формы, а в них указан формат. Других форм нет.

Если что-то в госте не сказано значит не допускается. Но в моем случае сказано прямо.

[Volk]

Меня начальство просто заставит переделать без всяких техрегулирований.

[Volk]

Я больше такой документации сам не приму без техрегулирования)). Но сейчас, невольно, я взял проблему на себя.

[2VMS]

Меня начальство просто заставит переделать без всяких техрегулирований.

Не заставит, если получите официальный ответ от федерального агентства.

[Goran]

....Если что-то в госте не сказано значит не допускается. Но в моем случае сказано прямо.

Как раз наоборот.... Если в ГОСТе не сказано, значит допускается. А если приводится какой - либо пример, то тем более допускается.
Вы касаетесь вопосы юриспруденции ....обратитесь к своему юристу он Вам расскажет и объяснит,  как читаются и как понимаются тексты нормативных документов

[Volk]

А потом обращусь в Гаагский требунал, чтоб меня восстановили на работе, и вернули премиальную часть зарплаты. )))

Варианта всего два: 1) Пишу служебку на соисполнителя. Мне говорит начальство: не надо буянить - служебки всякие видите ли... Давай мы скажем НК чтоб приняли молча. НК встает в позу и чтобы с ним не ссорится, мне скажут переделай все и переподпиши по-тихому мы из-за тебя ни скем отношения портить не хотим. Сор из избы не выноси.
2) Мне подскажут почему приложение 8 вариант Б можно использовать и я объясню это НК, они скажут "ну выкрутился на этот раз" и примут.
Третьего не дано.

[Volk]

Блин, не хотел вводить этот аргумент, но у меня второе высшее юридическое.

[Goran]

....Третьего не дано.

Дано! Нормальная работа НК как раз и заключается в устранении возможности возникновения подобных ситуаций!!! НК должен выпустить распоряжение (какой там у Вас внутренний документ) и разослать по всем вашим подразделениям. В распоряжении конткретно оговорить ....что при оформлении того/этого делать так, а не иначе и тыпы и тыды

.... у меня второе высшее юридическое.

Либо Вас плохо учили, либо это не Ваша специальность..(не можете выкружить закон под себя)

[Volk]

Вот тут еще есть тема пробела перед буквенным кодом документа, вот это как раз тот случай, кода в госте однозначно не сказано ничего и все делают как привыкли.

[Goran]

Была такая тема на форуме....воспользуйтесь поиском

[Volk]

Ну вот вы пытаетесь уже на двух страницах выкрутить и ничего не выходит. Да это и не возможно если оспариваемая норма представляет собой простое утвердительное предложение из пяти слов.

[Volk]

Про пробел: я просто пример привел...

[Volk]

Я уверен вы поняли мою проблему. Просто вы пытаетесь решить проблему не в той плоскости в которой хочу я. Давайте попробуем решить ее через глубокое знание ГОСТа, а не административно.

[Goran]

Ну вот вы пытаетесь уже на двух страницах выкрутить и ничего не выходит. ...

Вы путаете.... это как раз Вы пытаетесь выкружить. У меня понимание определенное и однозначное-  В ГОСТе показан пример, я выполнил требования ГОСТа! И доказать ошибочность моих действий должны мне, а не я должен доказывать свою правоту. Вы юрист и термин презумция невиновности Вам доолжен быть известен! 

[Volk]

Презумпция - это пока вам не предъявили правило которое вы нарушили. И вот вам его предъявляют - гост 2.104. А незнание госта 2.104 не освобождает от ответственности)))
В УК РФ есть статья 131 изнасилование, так вот она подразумевает, что жертва всегда женского пола. А вот 132 уже уточняет что жертвой может быть и мужчина. Представьте, что кто-то изнасиловав мужика, говорит: я читал ст. 131 там мужика можно насиловать (ниче не сказано). Так вот сядет он по 2.104... ой простите по 132-ой.)))

[Goran]

Вы приводите пример двойного принуждения - это категория психологии. А в ГК РФ есть ст.416 и 417 о невозможности исполнений обязательств. Так что лично я ГОСТ не нарушил и дело мне не пришьете!

[Volk]

Причем тут невозможность тут все возможно переделай на групповую тип А и все примут.
Мне кажется достигнута критическая масса сообщений в форуме, после которой прохожим лень ее читать. А мне реально нужен совет. Мож кто все-таки напишет. За время нашего спора я мог уже половину переделать.)))

[Goran]

Итак, есть комплект КД, содержащий групповые спецификации, их много, около 25 штук от 2-х до пяти исполнений в каждой. ... так как это противоречит ГОСТ 2.104, ......

Причем тут невозможность тут все возможно переделай на групповую тип А и все примут.... За время нашего спора я мог уже половину переделать.)))

На основании какого стандарта есть возможность сделать гпупповую спецификацию для пяти исполнений на формате А4 не нарушая ГОСТ 2.113

[Volk]

На основании 2.113 Вариант А.

[Goran]

ГОСТ2.113 предусматривает форму 5 для исполнений не более 3-х на формате А4, для большего количества исполнений форма 1 (а,б.в.)