Не работает конвертер KOMPAS-IDF

[GL_E]

Евгений, никто никуда не пропадает, но работа над выявлением и исправлением проблем требует времени.
Попробуйте, пожалуйста, этот вариант - http://files.mail.ru/KIOLKG.

Спасибо! попробую скачать ... или админа уговорить,

Что касается диаметров отверстий. Да, все, что более введенного диаметра, будет считаться внутренними контурами платы.

Пожалуй останусь при своем мнении: необходимо указывать диапазон ОТ и ДО

И еще. Все-таки конвертер КОМПАС-IDF задумывался для передачи в МКАД-систему контура платы и расположения на ней каких-то механических компонентов

Да, в этом аспекте, с задумкой полностью согласен. И такое количество деталей в моей плате - явно перебор.

Но по прежнему считаю, что для электро-механических компонентов, например разъемов для монтажа на плату, некоторых силовых радиоэлементов, в которых монтажная часть зачастую совмещена с электрической - метод передачи зоны установки посредством keepout - НЕ совсем ПРАВИЛЬНЫЙ!
Это можно делать с помощью такой области, как room. Она через IDF тоже передается.
К тому же с помощью нее можно указывать разводчикам зоны для размещения компонентов по высоте, например.

[Leo]

Значит, есть куда развиваться)))

[GL_E]

Попробуйте, пожалуйста, этот вариант - http://files.mail.ru/KIOLKG. Однако хочу предупредить, что при таком количестве компонентов на плате и их сложности файл BRD имеет очень большой объем и чтение его в Пикаде требует довольно много времени. У меня - порядка 10 минут.

Честно говоря, про 10 минут, я с начала не въехал, про что это... Потом понял.

Попробовал.
Выражаясь словами известного киношного генерала: "Ну вы блин даете".

Восхищен вашими программистами, но...
Где то, в нашем диалоге получился "глухой телефон"

Поймите! Я совсем не возмущался против того, что сложные геометрические объекты переходят на плату в виде упрощенных прямоугольников.

Если уж вы хотите, реальных контуров, то вам придется анализировать проекционный вид каждого компонента и выкидывать все линии, которые оказались внутри контура. Вы с этой задачей почти справились. Осталось проанализировать то, что внутри, выкинуть это, а то, что осталось - передавать в IDF (компонент_контур.png).

Но это по моему перебор, тем более, что ALTIUM, может читать некоторые 3D форматы напрямую.

Я же хотел, что бы на будущее, желательно ближайшее, было реализовано вот так (файл "хочу_так.png")

[Leo]

Насчет ближайшего конечно не получится, но за предложения спасибо.
Альтиум действительно умеет читать СТЕП, например, и DWG. Поэтому вообще-то никто не запрещает из КОМПАСа взять модели в этих форматах, а не только в IDF.

[GL_E]

А по поводу некорректного вычисления контура платы, если компоненты выходят за контур...

Это да! Исправления работают, спасибо.

И еще одно замечание.
У простых прямоугольников вместо четырех, точек оказывается гораздо больше. Это ошибка или так задумано?

[Leo]

По точкам в прямоугольнике - скорее всего при создании ассоциативного вида в КОМПАСе получилась не одна прямая (отрезок), а несколько последовательно. А конвертер ходит по контуру и все эти элементы и находит.

[2VMS]

Альтиум действительно умеет читать СТЕП, например, и DWG. Поэтому вообще-то никто не запрещает из КОМПАСа взять модели в этих форматах, а не только в IDF.

А я про это тоже писал. Кроме Альтиума эти форматы умеют читать и другие программы - Оркад, Аллегро, Ментор и пр. Не умеет только Пикад.
И ещё вопрос к Теверовскому - когда в асоциативный  чертёж будут передаваться позиционные обозначения компонентов из модели платы..

[Leo]

Вячеслав Максимович)))) Ну вот накинулись на нас все - то то давай, то это)))) И побольше, и можно без хлеба...
Будет все.

[2VMS]

Вячеслав Максимович)))) Ну вот накинулись на нас все - то то давай, то это)))) И побольше, и можно без хлеба...
Будет все.

Ну, Лев Вениаминович, я просто задал вопрос.
А во-вторых я всё-таки Владислав. И Владислава, и Вячеслава близкие друзья могут одинаково называть - Слава.

[Leo]

Эх, я не близкий друг, поэтому прошу прощения за неверное написание имени!

[2VMS]

Ну что Вы , право. (с)

[GL_E]

По точкам в прямоугольнике - скорее всего при создании ассоциативного вида в КОМПАСе получилась не одна прямая (отрезок), а несколько последовательно. А конвертер ходит по контуру и все эти элементы и находит.

Странный какой то у вас в конвертере метод получения ассоциативного вида. Просто в КОМПАСЕ у меня не получилось из 4-х отрезков получить еще более мелкие. Если конечно их вручную не кромсать.

[Leo]

Евгений, давайте мы переведем техническое общение (за что Вам спасибо) в личку.
Мой мэйл leotever@ascon.ru, leotever@mail.ru
Заранее благодарен.
Кстати, у меня теперь есть лицензия на Альтиум, поэтому разговор станет все более предметным

[GL_E]

Евгений, давайте мы переведем техническое общение (за что Вам спасибо) в личку.

Да хоть куда, лишь бы на пользу дела.

[GL_E]

Кстати, у меня теперь есть лицензия на Альтиум, ...

Надеюсь в августе - сентябре тоже порадуюсь по этому поводу