Штамп на контакт (помогите с идеями)

[MuZon]

Здравствуйте!
стоит задача придумать штамп на деталюшку - желательно без отхода.
первый раз сталкиваюсь с многопозиционнм штампом, поэтому идей пока нет.
тематических порталов и форумов не нашел (вторая просьба), поэтому решил (т.к. пользуюсь компасом) попытать счастья тут.
просьба откликнуться бывалых штампостроителей. ) помогите, пожалуйста...

[Влад и Мир]

Не штампостроитель. Но порядок таков:
1 пробивка отверстий,
2 обсечка контура с оставлением перемычек (то есть без отхода не получается),
3 гибка,
4 обсечка перемычек (вырубка).
Можно 1 и 2 объединить.
Посмотрите, как осуществляется шаговая подача ленты - до упора.

[СВ]

 Делаем что-то похожее,но без отверстий.
Заготовка - полоса по ширине детали. Производство - почти безотходное (остаётся "хвостик", т.к. не старались оптимизировать штамп.)
Если с отверстиями, то будут 2 позиции:
1 - пробиваем отверстия;
2 - отрубаем и сгибаем.
Возможно сделать штамп с автоматической подачей, использующей для подачи полосы движение штампа, но должно быть гарантированное выталкивание готовой детали из штампа (как выбрасывание гильз из автомата).

[priborist]

Нет смысла делать последовательного действия.
Действительно лучше вырубить с пробивкой, затем гнуть. Дешевле при больших программах (порядка 100000 в год)
Если меньше  (около 50 то предпочтительно все в одном штампе совмещенного действия, я не оговорился)
По зарплате  экономия одного рабочего. На обслуживание и перешлифовку  на порядок меньше.
Если реал или в диплом, то могу помочь Пишите в личку или на мыло

[Николай]

А так будет работать?

[СВ]

А так будет работать?

Именно этот вариант имел в виду. У себя применяем.

[oleg_a100]

На конструкцию реального работающего штампа очень влияют следующие условия:
- материал заготовки;
- толщина заготовки;
- точности изготовления элементов детали;
- серийность;
- исполнительное оборудование (станок);
- возможности инструментального цеха.
Чтобы учесть хотя бы часть из них и узнать в какой степени они (услвия) повлияют на конструкцию штампа
необходимо почитать хотябы пару книжек по штамповке и конструкциям штампов.
Тогда этого еще может хватить на курсач.
А то, что на рисунке - это разве что для прикидочной схемы может ...

[СВ]

На конструкцию реального работающего штампа очень влияютследующие условия:
...
А то что на рисунке - это лепет.
Извините за резкость.

На рисунке (простите, что отвечаю не за свой рисунок) показана схема, не более того.
Извините за НЕрезкость.

[oleg_a100]

Я решил высказаться более корректно, но СВ меня опередил.

[priborist]

Это дружеский шарж.
За него в цехе отвечать не надо

[Влад и Мир]

А так будет работать?

Конечно! У нас работает. Это в целом, а в частности - нужно подробно разбираться. Например, у нас сначала идёт вырубка; гибка - после того, как деталь уже вырублена. При этом, гиб делается не односторонним.
Только мне представляется, что это штамп не для начального уровня.

[priborist]

Re: Штамп на контакт (помогите с идеями)
« Reply #10 : Сегодня в 07:39:16 »

 
Конечно! У нас работает. Это в целом, а в частности - нужно подробно разбираться. Например, у нас сначала идёт вырубка; гибка - после того, как деталь уже вырублена. При этом, гиб делается не односторонним.
Только мне представляется, что это штамп не для начального уровня

Это класика: пробивка с вырубкой (отрубкой) ,вырубка, затем гибка.
Ничего сложного нет. Простейшие штампы.
То что я предложил . Это не очевидное, но весьма выгодное. На малых партиях широко пользовались этим приемом. Так как экономия несомненная

[Влад и Мир]

Я так выразился

Конечно! У нас работает.

, что теперь следует пояснить, что же имел в виду. В виду имел, что имеем работающий штамп последовательного действия, где на конечной позиции происходит вырубка с последующей гибкой. Если говорить о схеме Николая применительно к детали MuZon, то, не имея возможности посмотреть чертёж детали, я предположил, что суммарный угол загиба более 90 градусов. То есть в таком виде, как нарисовано в схеме, сделать деталь не получится.
Изначально, когда писал первое сообщение, предполагал, что детали будут располагаться не вдоль, а поперёк ленты. Только не написал, что обсечку можно объединить с вырубкой.
Собственно, я не давильщик. Самому любопытно узнать мнение опытных людей.

[priborist]

Мы тут спорим, а сам топик стартер молчит.
В принципе и под 90° не так уж трудно сделать.
Конечно думать надо. Так мы (вероятно все участвующие в обсуждении. Не сочтите за наглость) конструкторы. Это ж профессия наша Ломать голову над задачками производства

[Алхимик]

MuZon, то, не имея возможности посмотреть чертёж детали, я предположил, что суммарный угол загиба более 90 градусов.

См. первый пост там автор выложил модель в 3Д, чертеж наверное было б лучше, но автор так же сказал что это контакт, скорее всего точность не выше среднего h12.

ИМХО. Если автор не появится не вижу смысла вам продолжать дискуссию))

[Влад и Мир]

Хотел посмотреть это 3D, но не у всех ведь стоит самая свежая версия Компаса
Да и для обсуждения важнее чертёж с допусками и техтребованиями.
А автора, видимо, уже уволили из-за нашей нерасторопной помощи

[priborist]

А мы что? обязаны оказывать помощь?

[oleg_a100]

У меня 13 компас, а пишет что модель создана в более свежем продукте 

[Алхимик]

У меня 13 компас, а пишет что модель создана в более свежем продукте 

хоуме 13 СП1 открывал смотрел...

[MuZon]

Здравствуйте! извиняюсь за отсутствие - обстоятельства! Огромное спасибо за отзывы!
прошу прощения, что не сохранил в более ранней версии.
общий изгиб детали больше 90. поэтому мы толком не нашли подобающего решения без отхода или без изменения детали.
последовательность - конечно пробивка отверстий первая - затем гиб 20 градусов - затем гиб 90 - только после обрубка (если полоса по длине детали) (раскрой - сложен в изготовлении - отказались)
если полоса по ширине - отверстия - гиб (моделька - проблема в извлечении детали)
Делать два штампа - не удобно т.к. после вырубного собирать такие семечки на гибку сложно. хоть и остановились на этом варианте.
еще раз спасибо за ответы.