сварка рамки из уголков

[maty1ek]

необходимо собрать рамку из уголков.
нижняя часть рамки - фланец (из уголков, на схеме без отверстий).
у рамки есть приварное днище (лист 4). опускать его низко нельзя (требования конструкции).
уголки должны быть сварены заподлицо ( к ним крепятся 4 листа).
на мой взгляд очень хлипкая конструкция, подскажите как усилить???
думала косынки приварить изнутри к уголкам, но дно мешает.
что делать??

[Андрей Владимирович]

Рёбра встык к полкам уголков приварите.

[maty1ek]

Рёбра встык к полкам уголков приварите.

будет достаточно жестко???
главное, чтоб не рассыпалось)

[Resfeder]

Можно заложить фаски, или обеспечить зазор между деталями для более полного провара. Ещё многое зависит от сварщика. У аса не рассыпется!

[Goran]

необходимо собрать рамку из уголков.
.....
на мой взгляд очень хлипкая конструкция, подскажите как усилить???
думала косынки приварить изнутри к уголкам, но дно мешает.
что делать??

А в чем хлипкость? В самой рамке или в готовом коробе? По предложенной схеме трудно судить, но может такой вариант

[tramp_m]

Ну, вы мотылёк даёте.
Конечно, угадать можно попытаться.
А показать весь общий вид сборки, а не кусок из неё слабооо..   

[Игорьтек]

Под углом заготовки для фланца лучше не делать, не технологично. Резать их под углом 45 , а потом ловить прямой угол при сборке,,,,, 
Лучше как на картинке стыковать уголки для фланцев..

[tramp_m]

Вообще, творить ласкутное одеяло, вот это совсем не технологично.
Если предполагается единый фланец из уголков, то по возможности применяют уголок на всю длину, а не режут его на части и потом сваривают.
А для сварочного соединения уголков встык совсем не важно угловое или прямое.
Тем более что нагрузок на этот фланец особых не предполагается.
Мне так кажется...

[Андрей Владимирович]

будет достаточно жестко???
главное, чтоб не рассыпалось)

Всё зависит от того, что из себя представляет остальная конструкция и какие и где нагрузки действуют.

[maty1ek]

Ну, вы мотылёк даёте.
Конечно, угадать можно попытаться.
А показать весь общий вид сборки, а не кусок из неё слабооо..  

извините, не слабо. просто в этом нет нужды. вопрос именно в этом узле. Разница только в том, что вертикальная полка верхнего фланца вовнутрь. и нет пластины.

А в чем хлипкость? В самой рамке или в готовом коробе? По предложенной схеме трудно судить, но может такой вариант

не подходит( уголки должны быть в "одну линию".(

воспользовалась советом Андрея Владимировича и частично советом Resfeder.
Спасибо.


ЗЫ: извините,tramp_m, если информации недостаточно.
попозже, постараюсь выложить схему более полную.

[maty1ek]

нагружена пластина с вибратором. общий вес пластины (с навесом на нее) 40 кг.
вместе с вибратором 45 (не более 50).
вынуждающая сила 1кН, момент статический 1 кг*см

[Андрей Владимирович]

Измените форму и размер косынок! Где-то так.

[maty1ek]

Измените форму и размер косынок!

спасибо.

[Андрей Владимирович]

А вообще-то хорошо бы между вертикальными уголками ещё и раскосы поставить. Чтобы получилось что-то типа фермы.

[don-Valeryk]

Не знаю, где ваша конструкция применяется и на основании чего вы вынесли решение об ее хлипкости. Так-то не надо никаких дополнительных усилений. Рамка из 50 уголка. То-есть даже длина шва вполне приличная. Таких рамок миллионы сварены для разных конструкций. И нигде никаких раскосов нет.

[Николай]

Вы не правы. Нельзя делать заключение о прочности рамы на основе только рисунка без учёта действующих сил. А рам с раскосами- полно. Даже ворота у сельских домов делают с раскосами (уголок 63) и зашивают досками.

[Goran]

.... Нельзя делать заключение о прочности...на основе только рисунка без учёта действующих сил....

Можно вообще без рисунка!  У моего шефа есть крутой аргумент "Из опыта работы"!

[Андрей Владимирович]

... То-есть даже длина шва вполне приличная. ...

Для статики может быть, а тут вибратор!

[maty1ek]

Не знаю, где ваша конструкция применяется и на основании чего вы вынесли решение об ее хлипкости

У моего шефа есть крутой аргумент "Из опыта работы"!

поэтому и спрашиваю(

он считает, что хлипкая. других нагрузок, кроме нагрузок от вибратора, нет

[don-Valeryk]

Вы не правы. Нельзя делать заключение о прочности рамы на основе только рисунка без учёта действующих сил. А рам с раскосами- полно. Даже ворота у сельских домов делают с раскосами (уголок 63) и зашивают досками.

Да там нагрузок почти никаких нет. И размер всего 1м х 1м, причем тут ворота. И насколько я понимаю, раз рама без виброизоляторов, то вибратор просто сверху закреплен, но раму он не трясет. Вообщем пусть ваш начальник хоть как-то обоснует, кроме ему кажется, что рама хлипковата.