Прошу помочь с выбором CAD.

[DrАfТing МАn]

Здравствуйте, господа! Прошу помочь с выбором программы.
Долго не могу подобрать 3D-2D систему. Требования такие:
1. Развитые функции 3D моделирования, т.е. моделирование
   прямо- и косозубых шестерней ( в т.ч. конических), червяков
   и червячных колёс, ходовых винтов и гаек, фрез, свёрл и т.д.
   с натуральным отображением на экране.
2. Возможность наложения текстур (простые резьбы, накатки,
   рифления, надписи и т.д.).
3. Генерация с модели 2D видов и разрезов с учётом вышесказан-
   ного, т.е. понимание условностей в черчении (условности отоб-
   ражения на чертеже шестерён, резьб и т.д.). Поддержка ГОСТ
   или возможность самостоятельного оформления как в AutoCAD,
   т.е. гибкость системы.
4. Близкое к фотореалистичному отображение
   модели на экране. А лучше рендеринг (как в AutoCAD, MDT).
   А ещё лучше и то и это.
5. Вывод на печать с тонированием, со скрытием невидимых линий
   и в виде каркаса.
6. Наличие литературы или курсов обучения.
7. Машина слабая: PIII-450, 256Mb, ATI 32Mb. Но если нужная
   программа найдётся, куплю новую.
Вот такие требования. Если кто сможет подсказать, буду благодарен.
Всем спасибо!

[Sergei]

DrАfТing МАn
Ну не живётся топ-системам спокойно. Теперь давайте послушаем лекцию о том, что в T-Flex эти возможности есть, а вот в Компасе...
Не дождётесь.
А насчёт выбора системы - приобретай UG, круче просто некуда.
Да, и не забудь ещё купить CADMech for UG, ну куда же без него.

[DrАfТing МАn]

А я к "Топсистеме" никакого отношения не имею! Честно!
Серьёзно T-Flex имеет такой функционал?
За совет спасибо. Только литературы по Unigraphics не видел,
по CADmech тоже.

[МАsТer]

Долгое время сидел в ACADe, и 3D там же делал..
Теперь чертежи в Компасе,
3D в SolidWorks,
(после автокада моделирование в солиде просто сказка,
и изображения очччень натуральные...,
соответственно 2D чертежи в Компасе тоже приятно)

[Йорик]

А вопрос то в чем? Какой диск на барахолке купить или действительно какую программу официально купить?

[Sergei]

Хлопцы, не поддавайтесь на провокации.

[skоrРiоn]

Попробуйте систему Autodesk Inventor  9.
Требования к машине у нее конечно нормальные, но по возможностям круче Solid Works 2005, не говоря уже про Компас.

[Аlex---]

Попробуйте систему Autodesk Inventor  9.
Требования к машине у нее конечно нормальные, но по возможностям круче Solid Works 2005, не говоря уже про Компас.

А по каким возможностям конкретно  "Autodesk Inventor  9 круче Solid Works 2005" ?
Обоснуйте, пожалуйста?

[Доброжелатель]

to Sergei:

Нет, давайте послушаем лекцию про то что в Компасе нихрена нет..).
Этакая системочка - провинциалочка в КАД мире...)

[Sergei]

Только литературы по Unigraphics не видел,
по CADmech тоже.

Зато по T-Flex на всех прилавках лежит, только я что-то ни разу не видел.

to Sergei:

Нет, давайте послушаем лекцию про то что в Компасе нихрена нет..).
Этакая системочка - провинциалочка в КАД мире...)

Зато в T-Flex есть ВСЁ, только почему-то я за всю жизнь видел только одного пользователя T-Flex и тот работает в 2D.
Вадковский переулок конечно центр мира, куда уж там провинциальным Коломне и Кургану за вами угнаться.

Если серьёзно, T-Flex хорошая система, но давайте не будем здесь разводить ненужные дискуссии.
Уверен, что DrАfТing МАn и Доброжелатель это один и тот же человек - работник Топ-систем.
Предлагаю эту тему закрыть.

[DrАfТing МАn]

Sergei, я Вам уже ответил, что я не работаю в "Топсистеме".
Я, вообще, слесарь, меня туда на работу не возьмут.  Просто меня
уже не устраивает трёхмер в AutoCADе, вот и спрашиваю мнение
знающих людей. Мои пожелания изложены выше, а уж какой софт
им будет соответствовать не важно. Лучше, если импортный.

[Sergei]

Sergei, я Вам уже ответил, что я не работаю в "Топсистеме".
Я, вообще, слесарь, меня туда на работу не возьмут.  Просто меня
уже не устраивает трёхмер в AutoCADе, вот и спрашиваю мнение
знающих людей. Мои пожелания изложены выше, а уж какой софт
им будет соответствовать не важно. Лучше, если импортный.

Знающие люди общаются на http://sapr2000.ru/invision/index.php  А здесь форум пользователей системы Компас. Если хочешь узнать если ли в Компасе перечисленные тобой требования, пожалуйста - из 7 требований есть только 3 последних.

Доброжелатель
Ну что прослушал лекцию про то, что в Компасе ни хрена нет. Успокоился. Только вот почему-то большинство всё равно предпочитают работать в Компасе.

[Gisyit]

Солидарен!!!

[Starik]

Ну что прослушал лекцию про то, что в Компасе ни хрена нет. Успокоился. Только вот почему-то большинство всё равно предпочитают работать в Компасе.

Очень рад это читать от непримиримого Sergei. А работают в компасе конструктора потому, что более адоптированной к ЕСКД системы лично я не видел, а это, согласитесь, очень удобно.

[AlexP]

А работают в компасе конструктора потому, что более адоптированной к ЕСКД системы лично я не видел, а это, согласитесь, очень удобно.

Тоже самое я слышал от пользователей Механикса
И от Автокадчиков.
А лет десять назад от любителей "Сачка".
А мы работаем в T-FlexCAD, и то же что-то не напрягает ничего по ЕСКД. Ничего такого, что нельзя сделать по оформлению чертежей, пока не нашли.
Все зависит от того, в чем привык работать и что имеешь на данный момент.

[Starik]

Здесь я не спорю, сделать можно в чем угодно, особенно если систему настроить под себя. Я говорю где удобнее. Мне, лично, удобнее в Компасе, а перепробовал я много чего, та что за свои слова отвечаю.

[Доброжелатель]

[Знающие люди общаются на http://sapr2000.ru/invision/index.php  А здесь форум пользователей системы Компас. Если хочешь узнать если ли в Компасе перечисленные тобой требования, пожалуйста - из 7 требований есть только 3 последних.

Доброжелатель
Ну что прослушал лекцию про то, что в Компасе ни хрена нет. Успокоился. Только вот почему-то большинство всё равно предпочитают работать в Компасе.[/quote]

Вобчем успокоился. )  Забавно, кто на сайте Аскона про Компас не говорит как о "покойнике", про которого либо хорошо либо ничего - сразу попадает в разряд работников Топ Систем )  Про САПР 2000 совершенно верно. Хороший форум. Много чего полезного подчерпнуть можа. ) А про "большинство которое пердпочитает Компас" - ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!!! ))

[DrАfТing МАn]

От начальной темы ушли неизвестно куда.
Давайте, в самом деле, завершим обсуждение.

[Sergei]

От начальной темы ушли неизвестно куда.
Давайте, в самом деле, завершим обсуждение.

Ну попробуй T-Flex, есть там это всё. Только не уверен насчёт "условности отображения на чертеже шестерён", в смысле с 3D модели. Спроси или на SAPR2000 или на форуме топ-систем.
Только обучаться будешь этой программе долго, долго, т.е эффекта сразу не будет.

[AlexP]

От начальной темы ушли неизвестно куда.
Давайте, в самом деле, завершим обсуждение.

Ну попробуй T-Flex, есть там это всё. Только не уверен насчёт "условности отображения на чертеже шестерён", в смысле с 3D модели. Спроси или на SAPR2000 или на форуме топ-систем.
Только обучаться будешь этой программе долго, долго, т.е эффекта сразу не будет.

Ну что вы человека пугаете.
И шестерни прекрасно отображаются, и изучается все достаточно быстро, есть методички и документация, демопримеры на наиболее важные команды и учебные примеры.
Пусть пробует, не понравится - поставит SW и забудет весь этот спор как кошмарный сон.