Сделайте 3D слои!

[nagornick]

1. Показывать - не показывать детали и тела на данном слое
2. Цвет, прозрачность ...
3. Стиль линий
4. Учитывать характеристики слоев при формировании ассоциативных видов.
5. Объединение слоев.

Все от туда же. Создаю проект сверху вниз: трубопроводы, металлоконструкции, оборудование. А потом нужно по отдельности печатать чертежи линий трубопроводов, металлоконструкций, а также их установку.
Чертежи отверстий в перегородках.
Сейчас приходиться тратить время на скрытие элементов, создание видов разрушение, снова включать.

Участники, поддержите мой пост

[nagornick]

Или вот например, при проектировании штампа часто принято делать  вид без верхней части.

[nagornick]

Да и просто в 3D визуализация станет на порядок удобнее и лучше!

[obesov]

 Может быть что-либо из Вашего предложения реализовано уже здесь? Только определения несколько иные.
Часть 14. Построение сборки
Глава 77.
Работа с большими сборками

[Дим]

Используйте макроэлементы и разбивайте по разделам.

Хотя я обычно делаю МК -её как подсборку в новую сборку - делаю гидравлику - ну и так далее. при необходимости редактирую нужною подсборку.

[Pav]

Участники, поддержите мой пост

+1. Теме больше года, предложение актуально..

[Warrior]

На мой взгляд, создание слоёв для 3D-моделирования в строительном проектировании полная утопия. Аскону вообще нужно переходить от "механических" подходов типа сборок для строительного проектирования. Нужно развивать 3D-моделирование зданий и сооружений категориями, как то: колонны, балки, плиты, фермы, трубопроводы, кабельные линии и т.д. А то, что предлагается автором данного поста лишь обходной манёвр от недостатков в этом направлении.

[FLYERok]

А ведь в 14 версии были 3D-слои! Сейчас, к сожалению, под рукой нет его, но кнопочку помню Не очень успел оттестировать их, но по крайней мере начало положено

[Goran]

.....Аскону вообще нужно переходить от "механических" подходов .....

Аскон и так уже механику на произвол бросил....Создали  КОМПАС-СПДС, новые технологии .
Оставьте механикам хоть то, что имеется (хотя бы подходы).
Все строите, строите...а жилья как не было, так и нет.

[Sabahs]

АСКОН механику не бросал, но кинуть пытаются, но не получится.

[Goran]

АСКОН механику не бросал, но кинуть пытаются, но не получится.

Ну да, ну да... еще технология BIM не освоена, вместо фотореалистики - Артизан, теперь Еще новинка, которая Компаса ваще не касается, что начальству говорить ....Устарело мол... давай бабульки...?
Куда уж там механике...оно (машиностроение) и так в самой... побудет еще там же...

[tramp_m]

Да, простят меня авторы новой технологии  MinD, но ничего нового в смысле технологии не нашел.
Та же технология, что и при строительстве типовых домов, только разве что увеличилась этажность и так сказать масштабность.
Где то нечто подобное уже встречалось типа монументальность, масштабность касаемо памятников в Москве и не только.
Полноценного технологического раздела Проекта Производства Работ (ППР, инженерные сети по ЕСКД), не заметил...
Не заметил и Раздела Рабочий Проект (РП)...
Все или почти все компоненты (ППР и РП) Это машиностроение...
Поэтому этих разделов и не просматриваются в MinD...
А, так в общем всё красиво, реалистично...
Может быть я ошибаюсь, прошу прощения...

[СВ]

На мой взгляд, создание слоёв для 3D-моделирования в строительном проектировании полная утопия. Аскону вообще нужно переходить от "механических" подходов типа сборок для строительного проектирования. Нужно развивать 3D-моделирование зданий и сооружений категориями, как то: колонны, балки, плиты, фермы, трубопроводы, кабельные линии и т.д. А то, что предлагается автором данного поста лишь обходной манёвр от недостатков в этом направлении.

Хотите сказать, что строительная и машиностроительная "ветки" Компаса должны разделиться? И что это естественно, т.к. подходы к проектированию  у них разные, точнее, "скоростное" строительное проектирование требует иного подхода, чем применяющееся с самого начала и до сей поры 3D-моделирование?
Так понимаю, что Вы специалист-строитель. Вы и Ваши товарищи по работе работали, наверное, и в более подходящих для строительства КАДах и, наверное, какое-то обобщение можете сделать? Вы вроде ба и начали говорить об этом...
3Д-слои для строительства, как Вы уже сказали, не совсем то. А для машиностроения - как?

[tramp_m]

Вы немного не так меня поняли...
И я бы не кого не хотел бы сталкивать лбами.
Там и там есть своя специфика.
Любая разработка, (программа) имеет право на существование.
Просто хотел немного поддержать упадническое настроение в машиностроении. Везде есть свои минусы и плюсы, стремлению к идеалу, мне кажется это вечная идея...
Кстати тема вроде как не закрывает двери к мнению сторон... 
В данном случае я сторонний наблюдатель, т. к. не совсем понял для какой из сторон открыта эта тема, слишком общо всё обозначено...
Какой поддержки хочет автор темы...

[Goran]

Хотите сказать, что строительная и машиностроительная "ветки" Компаса должны разделиться? И что это естественно,....

Естественно!!! Давно все поделено, и строительное направление усиленно развивается . Остался последний штрих, отказаться от машиностроительных подходов к машиностроительному проектированию. А все машиностроители будут хлопать в ладошки и подпрыгивать от того, что библиотеки теперь интегрируются в Автодеск!   

[Warrior]

Аскон и так уже механику на произвол бросил....Создали  КОМПАС-СПДС, новые технологии .
Оставьте механикам хоть то, что имеется (хотя бы подходы).
Все строите, строите...а жилья как не было, так и нет.

Технология MinD, представленная в Вашей ссылке с технологией BIM, признанной в мире и активно развивающейся и рядом не стояла. В Великобритании, если строительные проекты выполнены не по технологии BIM, то фирма не получит госзаказ на строительство. MinD, пропагандируемый Асконом, лишь отдалённо похож на это, что, на мой взгляд, связано именно с "механическим" подходом к строительному проектированию. И, кстати, строительство это не только жильё, но и промышленные предприятия самых разных направлений и специфик, а MinD от Аскона загоняет строительство в шаблонность и библиотечность с "механическими" методами редактирования.

Хотите сказать, что строительная и машиностроительная "ветки" Компаса должны разделиться? И что это естественно, т.к. подходы к проектированию  у них разные, точнее, "скоростное" строительное проектирование требует иного подхода, чем применяющееся с самого начала и до сей поры 3D-моделирование?

Абсолютно согласен с утверждением! Компас настолько хорошо и успешно развивается, что пора бы задуматься о разделении направлений. 2D-черчение в Компасе просто не вызывает нареканий. Автокад и рядом не стоял, если это не специализированное направление от Autodesk. Но 3D-моделирование именно строительных объектов это... . Технология MinD это как минимум шаг в сторону от развития в этом направлении, это уступка пользователям-строителям, мол, что вам ещё нужно. А максимум, это значительное отставание именно в долгосрочной перспективе.
Ведь даже главные виды - в строительстве это план, а в машиностроении это фронтальный вид. И при моделировании я каждый раз вспоминаю авторов Компаса крепким словечком.

3Д-слои для строительства, как Вы уже сказали, не совсем то. А для машиностроения - как?

А для машиностроения в Компасе есть все инструменты для данного случая. Оформляйте всё подсборками и в нужный момент отключайте ненужное.

[Pav]

Оформляйте всё подсборками и в нужный момент отключайте ненужное.

Ха.. Сразу видно строитель  Это 3-Д слои не заменит...

[Goran]

Технология MinD, представленная в Вашей ссылке с технологией BIM, признанной в мире и активно развивающейся и рядом не стояла. ...

Алексей Васильевич, не передергивайте....Я конкретно озвучил свою мысль

... еще технология BIM не освоена, ...

А вот из-за чего она не освоена
А на счет "шаг в сторону" (который Вы отредактировали) - это в любом случае шаг не в сторону машиностроения.
Строительная конфигурация отделена в отдельный продукт. И не стоит "кромсать и затачивать под строителя" то, что осталось у машиностроения.
Аскон свои усилия направляет в сторону строительста и автоматизации производста...Может по этой причине, многие "косяки" кочуют из версии в версию.

[tramp_m]

Для предметного обсуждения по теме, хотелось бы разобраться с терминами и понятиями автора темы.
Что такое слой в его понимании для чего он? Его плюсы и минусы
И Что такое слой 3D для чего он? Его плюсы и минусы

[sulyco]

Слои в 3д - это параллельные пространства, которым назначаются определенные свойства и атрибуты. (ничего, что я отсебятину порю, не дожидаясь топикстартера?) При управлении слоями можно назначать их фоном, выводить из расчета, делать невидимыми. При создании детали можно определять ее умолчательную принадлежность к слою, например Крепеж. И в минимум кликов гасить или выводить группу деталей слоя. Ну и далее по фантазии соЗДателя