Заменить Деталь на Сборку и наоборот

[Ole]

Через Свойства  одну Деталь можно заменить на другую, изменив  ссылку.Но Деталь нельзя заменить на Сборку (и наоборот). А почему, собственно?
С точки зрения конструктора такая замена - обычная практика.
Предлагаю сделать соответствующую доработку программы.

[Pav]

+1

[Дим]

Ну это уже как минимум третье такое предложение

+3333

[Pollitruk]

+1000000 очень нужно!!!

[ART Александрович]

+1

[-AI-]

+1!

[oleg4000]

+1

[Zima]

+1

[Эдуард]

+1

[sulyco]

С К5.11 об этом мечтаю.
Или с К5.9? 

[obesov]

 +1

[Resfeder]

Предложение одобрямс +1

[KillJoy]

+1 (хотя сопряжения все равно полетят )

[obesov]

+1 (хотя сопряжения все равно полетят )

Смотря как сопрягать! 

[JIK]

-1 Представим ситуацию: имеется сборка с деталью А, меняем ее на сборку Б, которая имеет отличный от А конструктив - все улетело, кругом красные восклицательные знаки, а если имеем привычку завязывать эскизы с геометрией деталей в сборке, то - "разомкнутый контур", "объекты не пересекаются", "самопересечение контура" и пр.; далее удаляем сопряжения, заходим правим эскизы...не проще удалить А и вставить Б, по крайней мере не придется удалять сопряжения???

[Pollitruk]

Ну прямые руки никто не отменял А возможность такая пригодится.

[Ole]

...имеется сборка с деталью А, меняем ее на сборку Б, которая имеет отличный от А конструктив - все улетело, кругом красные восклицательные знаки...

Тот же эффект можно наблюдать, если  заменить одну деталь на другую деталь. Или одну сборку на другую сборку. 
Разве нет?

[JIK]

Тот же эффект можно наблюдать, если  заменить одну деталь на другую деталь. Или одну сборку на другую сборку. 
Разве нет?

Ну я и говорю... в чем смысл данного предложения, если потом все-равно ошибки исправлять, коих будет больше 100%?

[Resfeder]

Да, пожалуй, JIK прав.

[obesov]

Ну я и говорю... в чем смысл данного предложения, если потом все-равно ошибки исправлять, коих будет больше 100%?

Да, пожалуй, JIK прав.

Исправить "ошибки" не великая работа, ИМХО! Наш коллектив проектирует в КОМПАСе по единым внутренним правилам, поэтому разобраться в том, что и где "слетело" совсем не трудно. И поправить, соответственно недолго.
Вот только два примера, когда мне пригодилась бы подобная замена:
1. Моделируем эскизный проект: "накидали" деталей - "кубиков", отработали кинематику, габаритку и пр. Сборка "летает" ( в том смысле, что не тормозит). Сохраники "как" и... вот же оно! Заменяя детели на сборки получаем рабочий проект.
2. В конструкции присутствует некая сборка, скажем неравнополочный швеллер, сваренный из трёх элементов. Появилась возможность (у "соседей" или сами приобрели гибочный станок) использовать гнутый швеллер. Заменяем a3d на m3d и вот оно счастье! 
С вашего разрешения ещё +1!