Помогите в освоении АРМ

[Jean]

Если у вас 7, то ладно, добавили и добавили. Если XP, то ваше добавление - мертвому припарки. Причина в программерах АРМ. 150 т точек .... Неправильно сгенерированная сетка, или влишком большая модель. По описаниям серьезные проги могут сами "сворачивать" сетку АРМ считает как есть, поэтому больше 80 000 не советую, это все же библиотека, а не собственно расчетная прога, назначение у нее другое. Я гонял на К12 и studio до 400 тыс точек,  потом уменьшил до 80 тыс, с изменением сетки, результат отличался на 20%.  Для меня достаточно. Это все из собственного опыта.

[Виктор 1987]

http://www.apm.ru/rus/fem-analysis/faq/
а также форум посмотрите

[SaLaGa]

Если у вас 7, то ладно, добавили и добавили. Если XP, то ваше добавление - мертвому припарки.

не понял, вы о файле подкачки или настройках выделения памяти в FEM ? если о выделении оперативки в настройках FEM то программа вроде реагирует на изменение числа, во всяком случае модели которые проходили расчет при уменьшении выделяемой памяти тоже начинают ругаться на нехватку...
...была мысль поставить под 7й попробовать, теперь точно попробую...

или влишком большая модель. По описаниям серьезные проги могут сами "сворачивать" сетку АРМ считает как есть, поэтому больше 80 000 не советую, это все же библиотека, а не собственно расчетная прога, назначение у нее другое. Я гонял на К12 и studio до 400 тыс точек,  потом уменьшил до 80 тыс, с изменением сетки, результат отличался на 20%. 

детали которые прогонял, местами тонкостенные и сложной формы потому приходилось задавать мелкую сетку, а то сильно грубо получалось...

http://www.apm.ru/rus/fem-analysis/faq/
а также форум посмотрите

спасибо, почитаю

[Виктор 1987]

детали которые прогонял, местами тонкостенные и сложной формы потому приходилось задавать мелкую сетку, а то сильно грубо получалось...

В faq это первый пост для обработки тонкостенных и листовых деталей рекомендуется использовать "старший" аналог этой программы, именно по причине огромного количества элементов сетке.

[SaLaGa]

Jean, Виктор 1987, спасибо за ответы, понял что не стоит слишком много хотеть от АПМ FEM

[sergio]

Вопрос к разобравшимся с АПМ FEM.

Кто-то смог выполнить КЭ сетку для трубы,взятой из библиотеки ТХ или другой. Даже труба, выполненная вытягиванием с отводом 90 град., не отображается в сетке,только отвод. В чем фокус ???

Выход нашел лишь выполнив трубу (6-10ти гранником) кинематическим вытягиванием,но это же не то ...


П.С. Использую демо вверсию в 12-ке. Возможно в 13-ке сетка на трубу выполняется ????

[chelkar]

Исходную модель трубы приложите. Пока непонятно чем помочь.

[sergio]

Вот, что у меня выходит с трубой взятой из библиотеки ТХ: (см рис.)
В архиве сама модель.

[chelkar]

Странно ...
Вот что у меня получилось на этой модели.

[sergio]

В чем работаете? в 13ке??? Возможно демо режим так мне рисует трубу без сетки...

[lal]

Люди. Есть вопрос!!!
Можно ли в APM FEM прикладывать сосредоточенную нагрузку???
Если можно, то как???

[Goran]

Можно попробовать в точке приложения силы на самой моделе смоделировать пятачок (площадку). В которую затем и тыкнуть нагрузку.

[lal]

Фенкс. Помогло 

[Ko_kain9]

подскажите плз, что означают - изоуровни и масш. коэффициент, на что они влияют?

[Goran]

На Ваше восприятие полученной картинки они влияют. Изоуровни - количество цветов которое вы хотите применить (использовать), а масштабный коэффициент показывает во сколько раз визуально показанаа деформация (перемещение) отличается от действительной. Цифирки указаные на картинке - соответствуют реальности (при условии верности расчета).

[Ko_kain9]

т.е. 128 цветов для визуализации картинки и коэф=1 - это то что будет в действительности (при правильном расчете), правильно я понимаю?

[Jean]

Это все условно, исключительно для понимания. Тут "правильно" не бывает. Просто  различные отображения одного и того же результата.При рассмотрении конструкции в целом удобно меньше цветов, при рассмотрении маленького элемента придется выбрать большую цветовую нагрузку. А искажения просто для наглядности, покажет куда гнется ченито. Это ни в коем случае не реальная картина деформаций при любом коэффициенте.

[Ko_kain9]

спасибо)

[Goran]

т.е. 128 цветов для визуализации картинки и коэф=1 - это то что будет в действительности (при правильном расчете), правильно я понимаю?

Я все же уточню. При коэффициетне =1 будет как в действительности, но при визуальном сравнении величины деформации ()условно=0.000...) с габаритами самой модели вы эту деформацию глазом просто не увидите.

[Ko_kain9]

благадарю