• Добро пожаловать на Форум пользователей ПО АСКОН. Пожалуйста, авторизуйтесь.
 

Уважаемые пользователи,

Хотим проинформировать вас о режиме работы регистрации на нашем сайте.

Зарегистрироваться возможно в рабочие дни, с 8:00 до 20:00 (мск).

Если у вас возникнут вопросы или потребуется дополнительная информация, не стесняйтесь обращаться к нашей службе поддержки. Вы можете связаться с нами по указанным контактным данным на нашем сайте.

Благодарим вас за понимание и сотрудничество. Мы ценим ваше терпение и стремимся предоставить вам лучший опыт использования нашего сервиса.

С уважением,
Команда Ascon

Помогите в освоении АРМ

Автор Vovadude, 15.03.11, 18:55:17

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Виктор 1987

ПКМ на карте результатов - Диапозон результатов и задайте ограничения по результатам чтобы визуально понятнее было.
Максимальное вы ограничиваете сами, а минимальное по расчетам и увидите проходит или нет по цвету.

Goran

Дим, Ваш коэффициент запаса составляет0,00000000000000........О чем разговор (вопрос)?
Это про того главного бухгалтера, который на вопрос Босса сколько будет 2х2 ответил, а сколько надо?
По существу вопроса схемку киньте - что считали и куда тыкали

chelkar

Не, оно не в минус. К-т запаса всегда в плюс. По нормальному должен быть больше единицы хотя бы, а лучше больше заданного значения (>3 например). У вас он стремится к нулю, значит не проходит.
Хорошо бы модель с нагрузками поглядеть. Может в нагружении ошибка?

Дим


Goran

Дим обратите внимание на места закреплений. Случаются такие вещи - "Условный" пример: стержень (нагружение по вертикали) первый  вариант закрепляем низ - тянем вверх, второй закрепляем верх - тяним в низ.
Суть одинакова, а результаты почемут-о разные.

Дим

У меня решатель сломался :)))))

Goran

При разбивке сетки возмите шаг 50мм или 80мм (сравнительно к габаритам изделия). Вам точность при освоении не нужна, а памяти для расчета потребуется меньше
PS: А какой вообще АПМ Вы пользуете? FEM? А то я ЩАС ненужных советов надаю  :-)))

Sergey APM

Добрый день, Дим!

Можем помочь разобраться с вашими проблемами! Но нужна живая расчетная модель - модель в формате Компаса + с сохраненными нагрузками и закреплениями. Ее можно выслать на e-mail: support@apm.ru.

По поводу решателей... Они "не ломаются", просто настройки параметров расчета таковы, что ваша задача в них не укладывается! Настройки, конечно, можно изменить, но, чтобы дать рекомендации опять же надо видеть модель!

Дим

Здравствуйте, сейчас пришлю.

Все силы в модели сохраняться?

Sergey APM

Да. Сохранятся и силы и закрепления! Присылайте поможем,разберемся! Только если это сборка, чтоб файлы всех деталек тоже были!!!

Дим

В общем интересная штука, после нескольких попыток, не меняя ничего получил вполне нормамальный вариант

SaLaGa

доброго дня.
только осваиваю "APM FEM" в 13м компасе, и не могу разобрыться где в нем для расчета прочности и т.д. указывается материал из которого изготовлена деталь, на материал который указан в свойствах детали расчет не реагирует, а где его можно указать в самом "APM FEM" найти не могу  8-)
...
скачал "вэбинар" который указывался на первой странице этого топика, но не имею связаного приложения для открытия файла *.arf подскажите чем открыть?

Виктор 1987

07.07.11, 12:51:11 #32 Последнее редактирование: 07.07.11, 14:48:25 от Виктор 1987

Sergey APM

Для того, чтобы иметь возможность рассчитать на прочность к-л деталь (или сборку) в им FEM нужно присвоить свойства из библиотеки материалов Компаса v13. Только в библиотеке этой версии есть предел текучести матералов, предел прочности, модуль упругости и коэфф Пуассона, необходимые для расчета. Задавайте свойства материалов в версии v13 и наш FEM должен их принять. Если он свойств материала не находит, то при расчете ругается, и берет свойства материала по умолчанию, такими будут свойства стали Ст3кп. Непосредственно в FEM свойства материала задать нельзя.

Просмотрщик вебинаров разных форматов, мне кажется, можно скачать с сайта форума Компаса, они находятся где-то вверху какой-то из страниц форума.

SaLaGa

спасибо за оперативные ответы. просмотрел тот вэбинар и там был явный пример что FEM пересчитывает нагрузки и т.п. под материал который указан в свойствах модели компаса, у меня почему то FEM никак не реагирует на изменение этого параметра и похоже действительно считает по умолчанию для одной конкретной марки стали... буду разбираться  :~

SaLaGa

07.07.11, 20:49:42 #35 Последнее редактирование: 08.07.11, 01:30:15 от SaLaGa
кучу времени потратил, но так и не смог решить проблему, переставлял несколько раз танцуя с бубном (после первой установки папки libs\materials не было вообще, появилась только после удаления 12й версии, чистки реестра и переустановки) и все равно FEM считает для стали Ст3 по умолчанию, на материал в свойствах детали не реагирует. при расчете только пару раз выругался что будет считать для стали по умолчанию и больше не ругался даже после пары переустановок... подскажите в чем может быть проблема?  :~ :~ :~
...
частично разобрался, но стало не намного легче :(  если выбирать материал через меню "Библиотеки-Материалы-Выбрать материал" и дальше через библиотеку материалов и сортаментов, то FEM принимает эти данные (и в свойствах детали эти изменения тоже отображаются, но не наоборот) то при создании КЭ сетки АПМ ругается то ей какой-то один параметр не задан, то целая группа параметров (Пуассона, предел текучести, температурное расширение и т.д. ...) и предупреждает что будет считать некорректно и либо считает по имеющимся данным (не факт что верно) либо не предупреждая считает для Ст3  8-) 8-) :o
... безобразие какое-то :((( с этим можно что-то сделать?

Виктор 1987

Задание свойств материала осуществляется средствами системы КОМПАС-3D с использованием библиотеки Материалов и Сортаментов. Для выполнения прочностного расчета для материала детали должны быть заданы следующие свойства:
- предел текучести, (МПа);
- модуль упругости нормальный, (МПа);
- коэффициент Пуассона, (-);
- плотность, (кг/м^3);
- температурный коэффициент линейного расширения, (1/*С);
- теплопроводность, (Вт/(мС));
- предел прочности при сжатии, (МПа);
- предел выносливости при растяжении, (МПа);
- предел выносливости при кручении, (МПа).
Если материал детали не задан, то по умолчанию принимаются свойства материала Сталь 3 кп (с пределом текучести 235 МПа). Если для выбранного материала поля указанных свойств частично не заполнены, то система выдаст предупреждение об отсутствии или некорректности свойства.
Учитывая, что практически для всех сталей такие свойства как модуль Юнга, коэффициент Пуассона и плотность одинаковы, то различий в картах напряжений и перемещений для деталей из разных сталей не будет и можно использовать материал по умолчанию. Различия будут при просмотре карт коэффициентов запаса, поскольку пределы текучести, прочности, а также выносливости при растяжении и кручении зависят от марки стали.

Проверьте все ли коэффициенты заданы у выбранного материала.

SaLaGa

в том то и дело что в этой библиотеке (металлов и сортаментов) данные приведены неполные, а на цветные металлы вообще скудные на добрую половину сплавов так вообще данных нет :(
...
расчеты с количеством КЭ более 150тыс что-то вообще не удается выполнить, памяти выделял по максимуму, а ругается что ему не хватает (когда в диспетчере задач видно что Компасу выделяется около 800-900 Мб расчет прекращается и вылетает сообщение о недостатке памяти). Методами кроме sparse у меня считать почему-то вообще не хочет, сразу после начала расчет молча прекращается. В диспетчере задач видно что память дополнительно выделилась (около гига), но не освободилась... (для файла подкачки выделял 4Г и оперативы по-максимуму так что в это упереться не должен был).
...
в общем у меня сложилось впечатление что продукт пока оч "сырой" и прийдется еще хорошо подождать пока его отладят.

Виктор 1987

Цитата: SaLaGa от 08.07.11, 16:06:58
в том то и дело что в этой библиотеке (металлов и сортаментов) данные приведены неполные, а на цветные металлы вообще скудные на добрую половину сплавов так вообще данных нет :(
Введите необходимые значения.
Цитата: SaLaGa от 08.07.11, 16:06:58
расчеты с количеством КЭ более 150тыс что-то вообще не удается выполнить, памяти выделял по максимуму, а ругается что ему не хватает (когда в диспетчере задач видно что Компасу выделяется около 800-900 Мб расчет прекращается и вылетает сообщение о недостатке памяти). Методами кроме sparse у меня считать почему-то вообще не хочет, сразу после начала расчет молча прекращается. В диспетчере задач видно что память дополнительно выделилась (около гига), но не освободилась... (для файла подкачки выделял 4Г и оперативы по-максимуму так что в это упереться не должен был).
А каким образом добавляли память?

SaLaGa

11.07.11, 12:37:50 #39 Последнее редактирование: 11.07.11, 12:48:28 от SaLaGa
Цитата: Виктор 1987 от 11.07.11, 06:54:30
Введите необходимые значения
не спорю, при необходимости можно и поискать\внести недостающие, все-таки функция оч полезная (хотя еще нужно хорошо побродить по инету что-бы все данные собрать), но выглядит это как-то несерьезно для приложений такого уровня.
Цитата: Виктор 1987 от 11.07.11, 06:54:30
А каким образом добавляли память?
в настройках FEM пробовал варьировать различными значениями от минимальных до максимально допустимого - 2048Мб. и файлом подкачки управлял средствами видовз через "Мой компьютер-свойства\дополнительно-быстродействие-параметры ..." файл подкачки больше 4Г не ставил так как и этого "за глаза" + самой винде доступно 3.3Г оперативы.
расчеты с КЭ ~120тыс еще скрипя проходит, а ~130тыс уже ругается, причем при 130 тыс , видно что выделяется по ходу расчетов около 500Мб оперативы и на каком-то этапе обрывается ошибкой, а при значительно большем количестве КЭ ( 320тыс и больше) по ходу расчетов выделяется 800-900Мб и опять на каком-то определенном этапе обрывается ошибкой :(
...
Если делаю что-то не так подстажите плз, потому как приложение оч понравилось и похоже что считает достаточно точно (пробовал для проверки смоделировать конкретную имеющуюся в наличии пружину с известными характеристиками, так FEM расчитал деформацию при приложении силы на сжатие с точностью до миллиметра фактическим результатам, может конечно случайное совпадение но оч обнадеживающее :))