Измерительный инструмент

[Андрей Владимирович]

Друзья, кто пользовался штангеном с цифровым табло? Как он? Насколько точен? Насколько врёт? Знаю, что штука достаточно хрупкая, как и любой измерительный. Но этот особенно. Но меня интересует его практическое применение и качество!

[VIO]

Друзья, кто пользовался штангеном с цифровым табло? Как он? Насколько точен? Насколько врёт? Знаю, что штука достаточно хрупкая, как и любой измерительный. Но этот особенно. Но меня интересует его практическое применение и качество!

Мне понравилось с ним работатать, а точность, точность оставим на совести метрологов.

[Андрей Владимирович]

Если оставить в стороне хрупкость, то что лучше взять, этот штанген или микрометр? А то последний я в магазинах не видел. Кто видел микрометр в продаже, какая разница у них в цене?

[zaev7]

Для 0.1 -достаточно и ШЦ, а если 0.01 - и точнее то однозначно микрометр.

[Андрей Владимирович]

Я имею в виду сравнивать штанген с цифровым табло и микрометр!

[bergovin]

Я имею в виду сравнивать штанген с цифровым табло и микрометр!

Помойму они что с цифровым что с механическим - точность та же, разный метод индикации

[Андрей Владимирович]

Штанген с цифровым табло у нас стоит порядка 1400. Производство - Канада. По крайней мере так на ценнике написано.
А теперь вопрос к автомобилистам. Каков шаг измерений у автомобильных щупов?

[bergovin]

Штанген с цифровым табло у нас стоит порядка 1400. Производство - Канада. По крайней мере так на ценнике написано.
А теперь вопрос к автомобилистам. Каков шаг измерений у автомобильных щупов?

Какой то он не дорогой, а какое у него разрешение (точность)?
Да и помню рассказывали что масла они бояться, а те что не боятся - не дешовые

[Belis]

У нас на фирме много закупили мерителя с цифровой индикацией (штангеля, микрометры в разных диапазонах. штангеля примерно от 0 до 800, микрометры 0-300 ). У всех точность соответствует ГОСТу. Рекомендую прочитать его, что бы небыло нареканий к любым штангелям . Я был немного удивлен. То что на штангеле 2 числа после запятой незначит что он может мерить сотки. Работать ими очень удобно, особенно людям с плохим зрением и при плохом освещении. Если хотите что бы прослужили подольше, нужно относиться бережно. Незаляпывать грязными промасленными руками и следить за батарейкой. эти факторы сильно влияют на точность.

(ps лючно для себя заказал колумбик с круговой шкалой примерно такой http://tskmoscow.ru/product_14413.html
пользуюсь им не каждый день, вот и не хочу нарваться на проблемы с подсевшей батарейкой и точность повыше)

[sulyco]

С "цифровым" штангелем работаю с 2004 года. Судьба бросила на прессформы - эксплуатация/ремонт. Так оценочных измерений таким штангелем всегда хватало понять дальнейшую судьбу знака или колонки - при последующих измерениях микрометрами "вылет" из рабочих допусков подтверждался. А вот в при изготовлении в размер я бы их не использовал - легко проглядеть сбой установки нуля и погнать брак.

[Влад и Мир]

Догадываюсь, что задача относится к Вашей крайней разработке и Вы хотите добиться наибольшей точности. Советую воспользоваться плоскопараллельными концевыми мерами длины из технологического набора. Под технологическим набором подразумеваю тот, который используется для подобных целей и не служит для поверки измерительного инструмента.
ШЦ с цифровым табло мне нравится. Хрупкость пластмассовых частей присутствует. Точность индуктивной линейки можете аттестовать с помощью плоскопараллельных концевых мер. Точность измерения, конечно, будет ниже, но в целом оценить её сложно.

[Yurok]

А теперь вопрос к автомобилистам. Каков шаг измерений у автомобильных щупов?

У меня набор - самый тонкий щуп 0,01

[Влад и Мир]

Помойму они что с цифровым что с механическим - точность та же, разный метод индикации

В механических съём показаний производится механически - вращением зубчатого колеса при перемещении его по рейке. В электронном - индуктивная линейка, как в некоторых станках с ЧПУ, некоторых координатно - измерительных машинах. Её точность существенно выше точности механической передачи. Погрешность же измерения - это не только погрешность линейки. ШЦ в целом не соответствуют правилу Аббе, в отличие от микрометра. Ну и так далее.

[Андрей Владимирович]

Взял ШЦЦ-1 по ГОСТ 166-89, производство г. Димитровград. Допустимая точность (по паспорту) +-0,03мм. Завтра отдам нашим метрологам, пусть уточнят фактическую погрешность измерения. А перед этим смотрел цифровой штанген "Маtrix". Разводил и сводил губки вхолостую и каждый раз приходилось сбрасывать на ноль! :-( Попросил сверло и замерял несколько раз в одном и том же месте и каждый раз разные значения. Разница в 0,1-0,15. Потом нашёл Димитровградский. Проделал тоже самое. Сбрасывать на ноль не нужно. Замеры - одно и то же число с погрешностью 0,01.

[Влад и Мир]

Первая таблица - погрешность измерени наружных размеров с помощью ШЦ. Вторая - внутренних. Без учёта методической погрешности. К сожалению, ШЦЦ в таблице нет. РД 86 года.

[Андрей Владимирович]

Вот таблица из паспорта

[Влад и Мир]

Таблица соответствует ГОСТ. Обратите внимание - указана погрешность измерительного средства, то есть только одна из составляющих погрешности измерения.

[Андрей Владимирович]

Отдавал этот штанген нашим метрологам. Они проверили его и сказали, что погрешность его измерений - 0,01мм, а в паспорте сказано, что погрешность - 0,03 мм. В общем хорошая и точная штука. Вот такую рекламу я сделал ООО "ГЦ Тулз" Интересно, Администрация форума удалит эту несанкционированную рекламу?! 

[Jean]

Насчет 0,03... Это прои температуре от +8-+25. При новых губках протертых бязью. Реально после 0.1 верить не стоит.

[Андрей Владимирович]

... Реально после 0.1 верить не стоит.

Я его собираюсь использовать достаточно редко - когда придётся проводить приёмку или проверку (что почти одно и тоже). И не стоило верить (или верить с осторожностью) новому с магазина и не поверенному. А наши метрологи его поверили. Поэтому допуски (с определённой точностью) можно будет проверить!