Ребро жёсткости не разрезать

[chromium]

Можно конечно будет через пару месяцев "постучать" в СТП с напоминанием об этом функционале...

а что толку? Мне уже под копирку одинаковый ответ присылают про то, что служба поддержки не знает когда всё реализуют.

[lavgirb]

Ребята, трое, вы не поняли вопрос.
Повторяю: ЭТУ деталь считать "ребром, которое не разрезать", или нет?

В ГОСТе скзано

типа ребер жесткости

Это означает, что любые элементы, [лишь] похожие на ребро жесткости не штрихуются.
Я думаю, что у вас этот самый случай.
Штриховал бы я или нет, не знаю. Есть еще НК.

[GenTAPo]

Да эту, эту. Почему ребро не может быть не в форме косынки и с дыркой.

[СВ]

 Это "ребро" имеет толщину 50 мм, при толщинах остальных деталей 16, 20, 30 мм (видно на картинке). Если толщина будет увеличиваться, то на какой-то цифре "ребро" гарантированно перестанет быть ребром, верно? Но может быть и при 50 мм оно уже не ребро?
 В ГОСТе фраза - "типа ребер жесткости"; так понимаю, что ключевое здесь - жёсткость, подкрепление чего-либо. Если какая-то пластина, именно как ребро жёсткости, типа косынки в металлоконструкции, будет "работать" сама по себе, например быть основанием, к которому привариваются/прикручиваются другие детали, то всякая рёберность там исчезает.

[IgorT]

У Вас ребро. Штриховать не обязательно.
ИМХО надо обращать внимание не только на толщину, но и на соотношение толщины, периметра и площади контура.

[СВ]

Я тоже могу это сказать:
- Надо обращать внимание не только на толщину, но и на соотношение толщины, периметра и площади контура.
Могу и спросить:
- А какое соотношение?

[IgorT]

Я тоже могу это сказать:
- Надо обращать внимание не только на толщину, но и на соотношение толщины, периметра и площади контура.
Могу и спросить:
- А какое соотношение?

Разумное. На глаз.
Не. Ну серьезно. Если толщина толще площади в 10 раз, то такое тело ненадо штриховать!
Теперь Ваш ход.  Какое по Вашему отношение не требует штриховки?

[СВ]

 По мне: не отношение, а назначение. Назначение детали.
Бывают и пограничные, так сказать, ситуации, но принцип - именно такой.

[Warlock-72]

... Конкретно разговор идёт про две детали, по назначению это проушины (в ГПМ).
Это те "рёбра", которые не штриховать? По мне - нет ...

Такого же мнения.

... Какое по Вашему отношение не требует штриховки?

По мне: не отношение, а назначение. Назначение детали ...

Придерживаюсь такого же мнения.
По выбору формы и расчету размеров ребер жесткости существуют рекомендации в различных справочниках, но если кто-то решит увеличить размеры этих ребер, то они по назначению не перестанут быть ребрами жесткости - просто будет принято конструктивно не оптимальное решение (в части габаритов).

[IgorT]

Все же считаю, что по одной толщине не стоит принимать решение о штриховки. У нас бывают ребра и 100 мм толщины. Я такие не штрихую. А молодые совсем не заморачиватся. Часто вижу заштрихованные детали типа ребер толщиной 3 мм. Им неохота обращать внимание на такие пустяки.
Про назначение. Оно конечно, если строим ребро функционалом программы, то программа точно может знать штриховать или нет.
Но если не используя функционал? Нарисовали деталь/тело в качестве ребра волюнтаристки. Каким образом программа примит решение о штриховки? Только натуральный интеллект может принять решение!

[lexz21]

А как быть, когда разрез не вдоль ребра, а поперек? Тоже не рассекать? Никак не получается применить в детали "Не рассекать". Так же как и с СИ.
Да и тем более сейчас во всплывающем меню, при касании любой грани детали или СИ, есть эта кнопка. Правда на подшипники некорректно действует. Ну их скопом можно через Параметры, в сборке, установить Рассекать или Не рассекать.

[IgorT]

Как так поперек не рассекать? Рассекать и штриховать!
И что характерно, тут аналогично оценка соотношения площади сечения к толщине поможет программе определиться.