Разрез на растояние

[Pokemon]

чтобы при задании "местного разреза" была возможность привязать его зскиз  к какой то точке, линии...

Или как вариант можно было бы задавать расстояние при указании плоскости сечения.

И мое предложение, которое не так давно в было осуществленно Солиде (извините за частое упоминание этого продукта). Это расстояние видимости разреза. Объясняю: При создании разреза или вырова у нас есть возможность выбирать между разрезом и сечением. Но бывает такая ситуация, что нужно получить разрез, а все, что находится на расстоянии большем 50 мм не должно отображаться, так как будет загрязнять чертеж. Вот здесь бы помогла такая команда.

[klimvv]

Во многих строительных программах есть возможность указывать глубину разреза, т.е. показывать только то, что находится не дальше определенного расстояния от секущей плоскости. В ЕСКД подобное не предусмотрено, но в строительном деле вещь полезная.

Хотелось бы видеть ее в КОМПАСе 

[YNA]

+1
Сегодня промучился пол дня с разрезами "неквадратного" сооружения и полность поддерживаю предложение klimvv: такая функция очень нужна, по крайней мере в строительном проектировании.

[Falcon555]

Нужно !!! Да и в машиностроении я от такого не откажусь )

[AVas]

показывать только то, что находится не дальше определенного расстояния от секущей плоскости

Если "от секущей плоскости" надо читать как "за секущей плоскостью", то в некоторых случаях это условие на разрезе в чертеже легко реализуется с помощью поверхностей, используемых как экран. После включения отображения поверхностей на разрезе их контуры надо будет лишь скрыть соответствующей командой.

[YNA]

Идея хорошая и оригинальная,    но есть всё таки но.
Что бы не просматривались сзади стоящие конструкции приходится разводить стрелки разреза шире поверхности (иначе она теряет экранирующие свойства). Ну а если здание в плане буквой «Г» то придётся слишком далеко разводить стрелки, что не всегда приемлемо.
Но в любом случае идея очень плодотворная, возьму на заметку!

[Ser Pavel]

В Solid Works была такая очень удачная функция. Разрез на расстояние. Т.е проставляется обычный разрез, а после появляется возможность указать область на какую нужно отобразить детали находящиеся за линией разреза. Бывают такие случаи когда отобразить нужно только ближайшие детали, а сборка высотой метров 70 и разрез в самом верху. И начинаешь лазить по дереву где более 100 сборочных единиц, отключать лишнее.

[Дим]

+1

[sulyco]

Дмитрий Валерьевич, а +1 это Солиду за функцию или за ручное отключение сборочных единиц? 
Собственно, я про то, что некая констатация присутствует, а вот предложения-то и нет. Или мне показалось?
Может надо "пересесть" на Солид? Может при построении разреза в чертеже автоматом скрывать в модели некие детали? А может попросить начальников топикстартера не "задавать" сборки по 70м высотой?

[Дим]

Дмитрий Валерьевич, а +1 это Солиду за функцию или за ручное отключение сборочных единиц? 
Собственно, я про то, что некая констатация присутствует, а вот предложения-то и нет. Или мне показалось?
Может надо "пересесть" на Солид? Может при построении разреза в чертеже автоматом скрывать в модели некие детали? А может попросить начальников топикстартера не "задавать" сборки по 70м высотой?

Что то не пойму я этот тезис, (видно плохо соображаю не пообедав сегодня )
+1 за возможность задавать  глубину местного разреза!

[Администратор]

Такое предложение уже было, объединяю темы.

Кстати, это прекрасная иллюстрация неудобства выдвижения нового предложения в теме, где обсуждают совсем не его

[Андрей Владимирович]

+1

А может попросить начальников топикстартера не "задавать" сборки по 70м высотой?

Тут и метровой детали/сборки хватит, чтобы засорить чертёж.

[sulyco]

Что то не пойму я этот тезис, (видно плохо соображаю не пообедав сегодня )
+1 за возможность задавать  глубину местного разреза!

Обедать, и вообще питаться, надо регулярно. Режим, батенька, он для здоровья первое дело. Про разъяснение про плюс понятно, по поводу тезиза - а внимательнее надо быть - Нет предложения-нет голосования. В первом сообщении никакого предложения не было. Была голая констатация наличия некоей функции в Солиде и личного неудобства работы в Компасе. ВСЕ!!! А вы сразу голосить непонятно за что. Не по-инженерному это как-то, испардоньте меня очередные тридцать три раза. 

[Дим]

Это я интуитивно довел  попытку предложения до логического конца

[sulyco]

Это я интуитивно довел  попытку предложения до логического конца

Хорошо, что тут можно блеснуть интуицией. Безболезненно. 
А представьте. Ведет ваш начальник, даже не просто начальник, а Большой Начальник совещание. Вот, грит, в Солиде есть, а в Компасе нет. Сотрудникам неудобно...
А все сразу -Да, Иван Иванович, мы завсегда, мы как вы скажите...
А Иван Иванович продолжает -А так как у нас на Солид денег нет, то все с завтрашнего дня едем на картошку. И денег заработаем и с голоду не помрем...

[YNA]

Такое предложение уже было, объединяю темы.

Кстати, это прекрасная иллюстрация неудобства выдвижения нового предложения в теме, где обсуждают совсем не его

Да, действительно было, вот ещё тема вспомнилась: http://forum.ascon.ru/index.php/topic,13172.0.html

[Администратор]

Темы объединены.

[Dometer]

Во многих строительных программах есть возможность указывать глубину разреза, т.е. показывать только то, что находится не дальше определенного расстояния от секущей плоскости. В ЕСКД подобное не предусмотрено, но в строительном деле вещь полезная. ..

По-моему никто не запрещает подписать типа "компоненты, расположенные за стойкой не показаны" ...

.. в Солиде есть, а в Компасе нет. ..

Есть не только в Солиде.
Но функция "глубина вида" ДЛЯ ВИДА ,но не токмо для разреза !!

[Resfeder]

+1 за возможность задавать  глубину местного разреза!

Одобрямс +1

[Ser Pavel]

Извиняюс, забыл преписать прделожение. Исправляюс. Предлогаю добавить возможность разреза/вида на растояние.