Вычислить угол наклона зуба

[Helicoid]

Может быть знаете, но все же литература по ремонтным расчетам мне известная:

Расшифровка цилиндрических и конических зубчатых передач_Курлов_1972
Справочник механика машиностроительного завода_Том 1_1970
Расчет и изготовление зубчатых передач в ремонтном деле_Птицын_1961

Последние две есть в сети, первую не искал.

[Golovanev]

И знаю и имею....

В моей личной технической библиотеке более 3500 электронных книг, статей, стандартов, методик и т.д., и около 150 бумажных книг.

Только вот никак каталог составить руки не доберутся...

[Helicoid]

Тогда может Вы подскажете еще литературу по теме?

[Golovanev]

Может быть, как нибудь.... не сегодня

[Golovanev]

Именно по этой тематике есть в книге "Болотовский И.А. Справочник по геометрическому расчету эвольвентных зубчатых передач, 1986", там раздел 8.8 Курловым же и написан. Достаточно сжато и понятно.

У самого Курлова вышла книга в 2009 году - "Курлов А.Б. Теоретические основы расшифровки зубчатых передач, 2009" - есть у меня.

Может будет интересно -

Тайц Б.А., Марков Н.Н. Точность и контроль зубчатых передач, 1978 - у меня ее пока нет
Тайц Б.А. Точность и контроль зубчатых колес. 1972 - у меня ее пока нет
Марков А.Л. Измерение цилиндрических зубчатых колёс, 1959 - есть
Марков А.Л. Измерение цилиндрических зубчатых колёс, 1977 - есть

Еще есть неопубликованная книга Виктора Калитвянского -

Калитвянский В.М. Применение технических средств для расшифровки зубчатого зацепления, 2013

[niklas]

Не, там фишка в том что сами шестерни обычные, с обычным боковым зазором. Там выбор зазора за счет того что есть косозубая пара (с большим углом наклона зуба), одна шестерня в некоторым усилием смещается вдоль оси, соответственно поворачиваясь, вот зазор и выбирается, в редукторе две параллельные кинематические цепочки. Вот расчету этого усилия и посвящена методичка.

Непонятно только назначение описанного Вами усложнения. Зазор как таковой остается, с противоположной стороны контактов. Тоже самое автоматически выполняет нагрузка на валы, валы поворачиваются в пределах боковых зазоров, пока зубья не войдут в контакт. Похоже это чья-то заморочка рады авторского, "отличается тем...."

[Kirilius83]

При реверсе зазор не выбирается, работает другая ветвь другой стороной.  Это специально для приводов подач станков, там это важно, а ШВП далеко не везде поставишь  (тот же стол поворачивать не выйдет) и есть ограничение по длине (больше 6 м проблема, больше 8..10 вроде вообще не делают)

[niklas]

Может быть вот так...

Годится, для "справки", потому как нужно правильно установить угломер. А правильно получается только на "морской" глаз, где-то плюс-минус лапоть

[СВ]

При ремонте для замеров угла наклона зуба взяли угломер, замерили, получилось 7 гр. 40...45 мин, а "по паспорту" должно быть 8 гр. 6 мин. Разница невелика, но озаботился вопросом - а правильно ли измеряю? Посмотрел интернет, вышел и на эту тему, смотрю: я делаю так же, как у Валерия Александровича

Может быть вот так...

Однако "внешняя" картинка не поясняет как именно должен быть расположен угломер по отношению к зубьям.
Если в некоторых источниках говорится, что метод сей неточен, то интересно - а В ЧЁМ именно неточен? Сам замер даёт большой разброс  или в принципе он не даёт точности? Например, угломер нужно располагать строго параллельно оси шестерни, или линия контакта угломера с зубом - не прямая, или контакт должен быть в районе  какой-то окружности (делительной)?
 Кстати, есть ещё один серьёзный вопрос - допуск на угол наклона зуба. Где он прописан? В степени точности зуба? ... ?

[Вячеслав]

При ремонте для замеров угла наклона зуба взяли угломер, замерили, получилось 7 гр. 40...45 мин, а "по паспорту" должно быть 8 гр. 6 мин. Разница невелика, но озаботился вопросом - а правильно ли измеряю? Посмотрел интернет, вышел и на эту тему, смотрю: я делаю так же, как у Валерия Александровича

Угломером измеряли на диаметре вершин, а "в паспарту" там небось для другого какого диаметра указано?

[СВ]

  Касание линейкой угломера возможно где-то между серединой зуба и вершиной (несколько мест), результаты вроде бы все одинаковые (с учётом погрешности измерения и того, что зубы малость подызношены).
Вот "паспорт", посмотрите внизу, может догадаетесь про диаметр. Я не догадался.
- - - -
Источник: тут угол наклона зубьев 2 ступени ß=8°6'34"
https://xn--80aqy.com.ua/reduktory/podrobnee_o_reduktorakh_TS2

[СВ]

Вот малость поэкспериментировал, теоретически: сделал разрезы по косозубой шестерне, имитирующие линию контакта линейки угломера с зубом - когда линейка параллельна оси.
Что видим:
линия контакта - не прямая, а почти прямая;
чем дальше от оси, тем больше несовпадения истинного угла и измеренного (отсюда "вытекает" правильное положение угломера).



Последний рисунок (см.ниже) ближе всего к правильному измерению, но здесь видно, что линейка угломера контактирует не с прямой, а с дугой (прогиб (стрелка) - 0,155). Если прикасаться к двум точкам (тонкая зелёная линия), получится наиболее точный замер (12гр.)

[СВ]

В общем, будем пробовать так:
берём зуб, приклеиваем "спецклеем" две узкие бумажки и к ним прикладываем угломер.