Как перейти от круглого сечения к треугольному?

[Resfeder]

Sabahs! Я сам принимаю решения, кому ставить + в репу, а кому не ставить! Отчитываться перед вами не намерен! Если Вам так угодно поставлю Вам очередной +!

[Sabahs]

1 вар-т- почти совпадает с вашей методикой,если погрешность раскидать на 2 стороны См. файлы.

По поводу совпадений, сделал две обечайки одна наружу, другая во внутрь, вставил в сборку в одно и тоже место, т.е. детали совпадают, а развёртки нет.

[VaskoDagamoV]

Пожайлуста.

Уважаемый Sabahs ,конечно радиус гиба не должен быть равен 5 мм в таких развёртках,  делаем радиус гиба - 50 мм, и всё. Разница - 3...6 мм на размерах 3000х1500х3000х5. См. файлы. Разница в зазоре, у Вас он равен 0,00..., здесь -0,5 мм.

[Sabahs]

Речь не о библиотеке, а о Компасе, разработчики читают эту тему, но шифруются. Я говорил о глюке который имеет место. http://forum.ascon.ru/index.php/topic,24568.msg188484.html#msg188484
http://forum.ascon.ru/index.php/topic,24568.msg188483.html#msg188483
Покажите на своей модели радиус сгиба 50 мм.

[VaskoDagamoV]

Прошу прощения, выявил ошибку. Файлы в корзину.

[VaskoDagamoV]

Речь не о библиотеке, а о Компасе, разработчики читают эту тему, но шифруются. Я говорил о глюке который имеет место. http://forum.ascon.ru/index.php/topic,24568.msg188484.html#msg188484
http://forum.ascon.ru/index.php/topic,24568.msg188483.html#msg188483
Покажите на своей модели радиус сгиба 50 мм.

Глюк согласен есть. На той модели, что вы привели радиус сгиба равен толщине металла.

[VaskoDagamoV]

 Согласен не всё совпадает Считаю ошибочным свои предыдущие доводы. Времени нет пока на дальнейшую проверку.

[Ё]

 

Согласен не всё совпадает Считаю ошибочным свои предыдущие доводы. Времени нет пока на дальнейшую проверку.

"Глюк" "глюком" ПОВЕРЯЮТ!

  Обнаруженные ув. Gdeon-ом "следы" функционирования какой-то АСКОН-овской разработки могут быть легко поверены! Так же, как и результаты работы программы ув. Sabahs-а. При этом необязательно совпадение размеров "листовых тел": достаточно СОВПАДЕНИЯ ТОПОЛОГИЙ. В частности, чтобы "кромки" имели одинаковую форму. Чтобы не "заморачиваться": "коэф. нейтрального слоя" тоже должен быть одинаковым - 0,5. Поверка может быть проведена с помощью даже "древних" версий "К."-са, если "листовые тела" и их "развёртки", полученные ув. Gdeon-ом, преобразовать в "выдавленные" ( "буллированием"(?) ). Нюанс: "развёртка" "обечайки им. ув. Gdeon-а" (?) должна быть сделана "К."-ом, не "обновлявшимся" начиная, примерно, с апреля сего года. Т.к. программисты могли что-то сделать с "родовой травмой" "листового тела".
Ну, так как: "Делайте ваши ставки, господа!"? Чья "развёртка" точнее?! Арбитром мог бы быть "O! Besoff!.."(Т.М.)(!) как ярый противник т.н. "развёрток" "нелистовых тел".

  ( Всё равно, не пойму: почему "Макаревичей много! А Изаксоны перевелись!.." )

P.S.: "Интересное получается кино!" Потенциально КОРРЕКТНАЯ "обечайка им. ув. Gdeon-а" - "глюк", тогда "Развёртка шара" и т.п. - "суперглюк"! А что ж, тогда, многие хотят "преобразования в листовое тело"?